Дело № 2-3458/2025 

УИД 50RS0052-01-2025-002741-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н., 

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указав, что 27.08.2018 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 116 000 руб. под 15,90% годовых сроком на 84 месяца. Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрен залог, в качестве которого выступает транспортное средство – марки Changan (

<

данные изъяты>), VIN №, 2018 года выпуска. 16.10.2020 года между ООО «Банк Оранжевый» и истцом заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по заключенному кредитному договору перешли истцу. По состоянию на 28.02.2025 года задолженность ответчика составляет 972 662,21 руб., из которых: 663 970,09 руб. – задолженность по основному долгу, 136 466,85 – задолженность по процентам за период с 27.06.2022 года по 28.02.2025 года, 134 457,62 руб. – задолженность по пени за период с 27.06.2022 года по 28.02.2025 года, 37 767,65 руб. – задолженность по пени за проценты за период с 27.06.2022 года по 28.02.2025 года.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство – марки Changan (

<

данные изъяты>), VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 26 500 руб. 

Представитель истца ПАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражений не направил.

Представитель третьего лица ООО «Банк Оранжевый» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 116 000 руб. под 15,90% годовых сроком на 84 месяца. 

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрен залог, в качестве которого выступает транспортное средство – марки Changan (

<

данные изъяты>), VIN №, 2018 года выпуска. 

16.10.2020 года между ООО «Банк Оранжевый» и ПАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по заключенному кредитному договору перешли истцу. 

По состоянию на 28.02.2025 года задолженность ответчика составляет 972 662,21 руб., из которых: 663 970,09 руб. – задолженность по основному долгу, 136 466,85 – задолженность по процентам за период с 27.06.2022 года по 28.02.2025 года, 134 457,62 руб. – задолженность по пени за период с 27.06.2022 года по 28.02.2025 года, 37 767,65 руб. – задолженность по пени за проценты за период с 27.06.2022 года по 28.02.2025 года.

Уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности по кредитному договору, были направлены в адрес ответчика.

Вследствие нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 972 662,21 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно сведениям, представленным из МУ МВД России «Щелковское» собственником транспортного средства марки Changan (

<

данные изъяты>), VIN №, 2018 года выпуска, является ФИО1 

Установив факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, проанализировав условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии у кредитора в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Changan (

<

данные изъяты>), VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, который принадлежит ФИО1 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 26 500 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – марки Changan (

<

данные изъяты>), VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт: №) в пользу ПАО Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 года