Дело № 5- 143/2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской обл. 30 августа 2019г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 "данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации (в Ленинградской области) без разрешения на работу (патента), когда такое разрешение (патент) требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, въехав на территорию РФ 08.04.2019г. с целью трудоустройства, имея патент на работу в качестве подсобного рабочего серии № выданный 27 августа 2019г. с территорией действия в 

<

...> августа 2019г. в 15 час. 35 мин. работал в качестве подсобного рабочего на объекте – выполнение работ по благоустройству 

<

адрес>., в момент проверки находился в рабочей одежде, ровнял песочную подушку под тротуарную плитку.

Согласно паспорта данного объекта подрядчиком является ООО «Зенит-Групп».

По факту совершения указанных действий ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что в г. лугу он приехал в гости, находился на указанном объекте у своих знакомых, которые попросили его подержать инструмент-грабли.

Патент он получил только 27.08.2019г., трудоустроиться согласно патента он еще никуда не успел.

В то же время суду заявил, что готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, просит не помещать его в ЦВИГ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от 29.08.2019г., из которого следует, что ФИО1 получил патент 27.08.2019г. № с территорией действия в г. Санкт-Петербурге, объяснениями к протоколу, из которых следует, что при его составлении ФИО1 полностью признавал свою вину в совершении данного административного правонарушения, копией миграционной карты и досье «мигрант» ФМС России (АС ЦБДУИГ) о том, что он въехал на территории РФ 25.07.2019г., копией отрывного талона об уведомлении из которого следует, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, (л.д.18-19), объяснениями очевидцев, фототаблицей.

Указанные выше доказательства суд оценивает как допустимые, полученные с соблюдением норм КоАП РФ, достоверные, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, оснований искажать свидетелями фактические обстоятельства или оговаривать кого-либо, в том числе ФИО1. суд не установил.

В целом изложенные выше доказательства суд оценивает как достаточные для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, действия его суд квалифицирует ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Суд оценивает отрицание своей вины ФИО1 как желание избежать административной ответственности в виде выдворения за пределы РФ. Ранее ФИО1 неоднократно въезжал в РФ с целью трудоустройства, в связи с чем, достоверно знал о том, что имеет право работать только в том субъекте РФ, который указан в патенте, как территория его действия.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и причины совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении ФИО1 суд считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 суд по делу не установил.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выдворения. 

Возложить на ФИО1 обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации, до исполнения которого иностранный гражданин помещается в центр содержания иностранных граждан.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: подлежит зачислению на счет УФК по СПб и ЛО в СПб /УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области)расчетный счет получателя: 40101810200000010022 отделение Ленинградское 

ИНН 

<

***> 

БИК 044106001.

КПП 784201001 

КБК 188116 400000 16022 140 

Код ОКТМО 41633000

Идентификатор: 18891479990506589430

Адм. штраф ;

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью второй ст. 27 КоАП РФ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

2) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти дней со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (Пехтелева З.Н.)