ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 7 ноября 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е. 

при секретаре Курохтине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Козлова А.А.,

представителя потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Макаревича С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, родившегося 

<

дата> в ..., гражданина России, с неполным средним образованием, работающего отделочником по устному соглашению, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

дата> ... осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<

дата> освобожденного из ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка ... от 

<

дата>, обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до её совершеннолетия.

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на Потерпевший №1, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Однако, после этого ФИО2 должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1 не выплачивала, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 191 455 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании; государственный обвинитель, представитель потерпевшей, а также защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО2 заявил в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2, будучи судим за совершения преступлений небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии, проживает по месту регистрации совместно с матерью, в целом как по месту жительства, так и в исправительной колонии, где отбывал наказание в период с февраля по апрель 2022 года характеризуется удовлетворительно.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного указывают на то, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, руководствуясь принципам справедливости наказания, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 УК РФ и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для применения данного вида наказания нет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступлений, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Заменить осужденному ФИО2 ФИО12 наказание в виде лишение свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев