Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Североморск 15 августа 2019 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Олексенко А.В., при секретаре Ереминой Н.А., с участием представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Северрегионжилье), связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца о принятии на учет нуждающихся в жилье.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика по вопросу распределения судебных расходов привлечен филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», начальник которого, как и административный истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца Бабич, обосновывая требования своего доверителя в судебном заседании пояснил, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в признании нуждающимся в жилье в избранном месте жительства в связи с неуказанием им в представленных документах сведений о владении им ранее на праве собственности жилым помещением в 

<

адрес>. Данный отказ он полагает незаконным, поскольку данное жилье было отчуждено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5 лет назад, поэтому он не обязан был о нем указывать. Кроме того, по его мнению, не указание таких сведений само по себе не может повлечь никаких правовых последствий при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилье.

Представитель административного ответчика ФИО3, возражая против исковых требований, пояснила, что оспоренное решение ее доверителя от ДД.ММ.ГГГГ законно, поскольку в представленных ФИО4 документах не имелось сведений о владении им на праве собственности жильем в 

<

адрес>, полученном в порядке приватизации жилищного фонда. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно копии послужного списка, справок войсковой части № ФИО4 проходит военную службу в данной воинской части, первый контракт заключен после ДД.ММ.ГГГГ имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет, состав семьи 4 человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к начальнику Северрегионжилье с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилье в 

<

адрес> посредством жилищной субсидии, в разделе 3 и 4 которого отсутствуют сведения об участии в приватизации и владении ранее жилыми помещениями на праве собственности. Отсутствовали такие сведения и в иных документах, приложенных ФИО4 к своему заявлению.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке приватизации приобрел ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение общей площадью 42,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, отчуждение которой он произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления Бутылкина отказано со ссылкой на п.1 ч.1 ст.54 ЖК РФ в связи с сокрытием факта участия в приватизации жилья по вышеуказанному адресу и последующее наличие у него права собственности на данное жилое помещение.

Оценивая оспоренное решение административного ответчика на его соответствие закону, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по избранному постоянному месту жительства

Военнослужащие-граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 «Правил признания нуждающихся в жилых помещениях военнослужащих РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 512, для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении он должен подать в уполномоченный орган заявление по установленной форме. В разделах 3 и 4 данного заявления надлежит указать сведения об участии в приватизации, а также о владении ранее жилыми помещениями на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в порядке приватизации приобрел ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение общей площадью 42,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, отчуждение которой он произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем он вопреки вышеназванным требованиям не указал сведения ни об участии в приватизации, ни о владении ранее данным жилым помещением на праве собственности.

Обязанность уполномоченного жилищного органа Министерства обороны РФ проверять достоверность сведений, могущих служить основанием для признания военнослужащего нуждающимся в жилых помещениях, закреплена в п.16 вышеуказанных Правил.

В заявлении о признании нуждающимся в жилье ФИО4 подтвердил достоверность и полноту представленных им сведений и дал согласие на проведение их проверки.

На основании п.1 ч.1 ст.54 ЖК РФ при непредставлении с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях документов, подтверждающих право гражданина состоять на данном учете, ему отказывается в принятии на такой учет. Невозможность нахождения гражданина на указанном учете в случае выявления в представленных им документах сведений, не соответствующих действительности, предусмотрена и п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ.

Из анализа содержания названных норм следует, что указание, как в заявлении, так и в приложенных к нему документах необходимых для принятия военнослужащего на учет нуждающихся в жилых помещениях недостоверных сведений равносильно непредставлению этих документов, поэтому оспоренное решение ответчика соответствует закону, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о его отмене.

Довод представителя истца о необходимости рассмотрения вопроса о нуждаемости ФИО4 в жилом помещении по существу суд считает несостоятельным, поскольку предметом судебного рассмотрения по настоящему делу является оспоренное решение начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно тексту которого, данное обстоятельство не являлось основанием для его принятия, коим послужил сам факт сообщения военнослужащим недостоверных сведений, обязанность по представлению которых возложена на него действующим законодательством.

Необходимо отметить, что отказ судом в удовлетворении исковых требований по настоящему делу не препятствует ФИО4 повторно обратиться в Северрегионжилье с надлежаще оформленным заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, расходы административного истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилье, – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.В. Олексенко