Судья 1-й инстанции Косачева В.А. Дело № 22-1787/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 августа 2022 года

    Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьякова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Язаева Б.Ф. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2022 года, которым

    отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Язаева Бахтиёра Файзуллоевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Заслушав осуждённого Язаева Б.Ф. и адвоката Громову С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Язаев Б.Ф. осуждён приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 21.05.2020 года, конец срока – 20.11.2023 года.

Осуждённый Язаев Б.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – принудительными работами.

Судом принято вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе осужденный Язаев Б.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

    Считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основаны на законе, не соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 51, приводит их в жалобе.

    Указывает, что отбыл более половины срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, исковых требований нет, имеет одно поощрение, нарушение, допущенное в мае 2021 года является незначительным, погашено, нарушения, полученные в СИЗО, суд не вправе учитывать, администрация учреждения его не трудоустроила.

    Считает, что судом нарушен индивидуальный подход рассмотрения дела, не дана правовая оценка нарушениям.

    Просит постановление суда от 16 июня 2022 года изменить, ходатайство удовлетворить.    

 

    Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Выводы суда о невозможности замены Язаеву Б.Ф. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом соблюдены, осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства. Его процессуальные права не нарушены.      

Указанное постановление в отношении осужденного Язаева Б.Ф. соответствует требованиям процессуального и материального законов.

    Суд, рассматривая ходатайство осужденного Язаева Б.Ф., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

    Обстоятельства дела судом проверены с достаточной полнотой и объективностью, исследовано личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристики, данные о поощрениях и взысканиях, выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения, который не поддержал ходатайство осуждённого.

Из личного дела осужденного следует, что в данное исправительное учреждение Язаев Б.Ф. прибыл 25 марта 2021 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, за весь период отбывания наказания на момент представления документов суду, у него имелось одно поощрение, и один раз он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также шесть раз нарушал порядок нахождения в СИЗО, за что подвергался взысканиям. Указанные обстоятельства обоснованно приняты судом во внимание при оценке личности осуждённого.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, трудоустройстве, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками.

Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестный труд, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.

С учетом данных о личности осуждённого, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики поощрений и взысканий, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что Язаев Б.Ф. может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшего контроля за его поведением. 

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было. 

Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержат.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2022 года в отношении Язаева Бахтиёра Файзуллоевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Язаева Б.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья