Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 27 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Иркабаева А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Адигамова И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении об обнаружении поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, зарегистрированного в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела полиции № 7 Управления МВД России по городу Уфе, сотрудниками ОЭБиПК МВД России по городу Уфе возле 

<

адрес> был задержан и в последующем был доставлен в УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 27 мин. 29 сентября 2023 года, в помещении кабинета № 3-10 УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудниками ОЭБиПК МВД по г. Уфе был обнаружен и изъят из поясной сумки, один стеклянный флакон с резиновой пробкой с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1,551 грамма.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 для наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, масса 1,551 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотических средств. 

29 сентября 2023 года искал тайники-закладки, в одном из дворов возле Колхозного рынка в тайнике-закладке нашел сверток, в котором находился стеклянный флакон с наркотическим средством, и стал хранить с целью дальнейшего употребления.

В тот же день его задержали сотрудники полиции и доставили в Управление МВД России по г. Уфе. Он признался, что хранит при себе в сумке наркотик, который был изъят в присутствии понятых. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний оперативного сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 29 сентября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО1, и доставлены в УМВД России по г. Уфе для проведения досмотров.

Перед проведением личного досмотра ФИО2 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее, в присутствии понятых из поясной сумки, находившейся при ФИО2, был изъят стеклянный флакон с веществом растительного происхождения внутри. 

Из показаний понятых - свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что они подтвердили факт своего участия при проведении личного досмотра ФИО2, у которого из поясной сумки был изъят стеклянный футляр с веществом растительного происхождения, а также результаты и правильность внесенных в протокол сведений. Никакого незаконного воздействия на ФИО2 не оказывалось. 

Показания указанных свидетелей являются последовательными, полностью согласующимися между собой и с другими объективными данными, и не вызывают сомнений в их достоверности. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в:

акте досмотра от 29 сентября 2023 года,

- у ФИО2 в поясной сумке обнаружен и изъят стеклянный пузырек с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 23-30).

актах сбора образцов для сравнительного исследования от 29 сентября 2023 года,

- у ФИО2 произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук и срез с поясной сумки (т. 1 л.д. 22, 31).

акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 сентября 2023 года и справке о результатах химико-токсикологического исследования,

- в анализах ФИО2 обнаружены вещества, в том числе: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т. 1 л.д. 55-56).

Справкой об оперативном исследовании изъятого вещества:

- из сумки ФИО2 (в стеклянном флаконе), содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,551 гр., на момент исследования (т. 1 л.д. 63).

Выводами проведенной по делу экспертизы:

№ от 30 октября 2023 года,

- вещество, изъятое из сумки ФИО2 (в стеклянном флаконе), содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 1,531 гр.) (т. 1 л.д. 69-70).

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, владельцем которого он являлся. 

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

В обвинительном заключении указано, что данные действия совершены ФИО2 в период времени до 17 час. 4 мин. 29 сентября 2023 года незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1,551 грамма, которое незаконно хранил при себе, и 29 сентября 2023 года был задержан и в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 27 мин. оно было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, органами предварительного расследования не было установлено точное время приобретения ФИО2 вышеуказанного наркотического средства.

Приобретение наркотического средства не относится к длящимся или продолжаемым преступлениям, его объективная сторона считается оконченной с момента перехода наркотического средства во владение виновного лица, поэтому от установления времени совершения данного преступления зависит вопрос о сроках давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

С учетом приведенных выше положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства неустановление времени совершения действий по незаконному приобретению наркотического средства не может позволить суду разрешить вопросы привлечения лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, так как допускает совершение подсудимым действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства, за пределами данных сроков. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка. 

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 3 ноября 2023 года №, ФИО2 является вменяемым. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; наличие малолетнего ребенка; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: изъятое наркотическое средство, бумажные конверт с ватными тампонами со смывами с рук и фрагментом ткани, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.