Дело №1-413/2021 

УИД: 24RS0032-01-2021-001020-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ленинской коллегии адвокатов ФИО14, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 156 часов заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с самостоятельным следованием в колонию - поселение;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 с.69 УК РФ, присоединением наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя задуманное, в тот же день, около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Новэкс» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытой полки стеллажа женскую парфюмированную воду производителя «BOSS Ма Vie», объемом 30 мл., стоимостью 1 703 рубля 90 копеек и «Lacoste pour femme», объемом 30 мл. стоимостью 1 594 рубля 15 копеек. Указанные две упаковки парфюмированной воды, ФИО1 спрятал под одетую на нем куртку, после чего взял с полки открытого стеллажа тушь для ресниц производитель «Maybelline Snapscarai» в количестве двух штук, стоимостью 306 рублей 69 копеек каждая и спрягал их в карманы своей куртки. После чего ФИО1, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места, преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 3 911 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где и решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в тот же день около 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа коньяк армянский «Страна камней» десятилетий, объемом 0,5 литра, стоимостью 552 рубля 54 копейки, который спрятал под одетую на нем куртку.

После чего, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 552 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний и показал суду, что совершил хищение парфюмерной продукции в магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и алкогольной продукции в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, но даты совершения преступлений не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он с Свидетель №3 и ее подругой Свидетель №2 приехал в торговый комплекс «Сибирский городок», по 

<

адрес>. ФИО9 пошла в отдел одежды, а они с Свидетель №2 пошли в магазин «Новэкс» на первом этаже торгового центра. В указанном магазине он решил похитить косметику и парфюмированную воду, Проходя мимо открытого стеллажа, с верхней полки он взял два флакона парфюмированной воды для женщин «Boss» и «Lacoste», в упаковках, которые спрятал себе под ветровку. Далее он ударился о стеллаж и поранил руку до крови, ватным диском вытер кровь и оставил его на стеллаже. Проходя мимо стеллажа, на котором лежала декоративная косметика, убедившись, что рядом никого нет, взял два тюбика туши, в картонных коробках и спрятал их в карманы своей куртки. С похищенным он вышел из магазина, за товар не рассчитывался. Похищенное он продал на рынке «Злобино» по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 239-246)

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

По факту тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы общества в органах внутренних дел и в суде. Один из их магазинов ООО «

<

данные изъяты>» расположен на первом этаже в ТРЦ «Сибирский городок» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила директор указанного магазина Свидетель №1 и сообщила, что около 16 часов 00 минут, в магазине мужчина совершил хищение косметики и парфюмерии, и она вызвала полицию. На следующий день он приехал в магазин и просмотрел запись с камер видеонаблюдения и убедился, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, незнакомый ему мужчина с верхней полки открытого стеллажа взял флаконы женской парфюмированной воды «BOSS» и «Lacoste» объемом по 30 мл., каждый. Обе упаковки спрятал под ветровку черного цвета одетую на нем. С полки взял две туши для ресниц «Maybelline Snapscara черная». После этого мужчина вышел из магазина. В результате хищения женской парфюмированной воды «Lacoste» объемом 30 мл., стоимостью 1 594 рубля 15 копеек, парфюмированной воды «BOSS Ма Vie» объемом 30 мл. стоимостью 1 703 рубля 90 копеек; тушь марки «Maybelline Snapscara черная», стоимостью за одну штуку 306 рублей 69 копеек, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 3 911 рублей 43 копейки. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил мужчина, установленный как ФИО1. (т.1 л.д. 101-104) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (директора магазина «Новэкс»,) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она обнаружила, что на одном из стеллажей, на котором выставлена парфюмерия, на верхней полке много свободного места. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 16-00 часов в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, впоследствии установленный как ФИО1. и взял с верхней полки стеллажа две туши «Maybelline Snapscara», со стеллажа напротив с верхней полки взял один флакон парфюмированной воды «BOSS Ма Vie», объемом 30 мл., снял антикражные датчики и спрятал в карманы своей куртки. С той же полки он взял еще один флакон женской парфюмированной воды «Lacoste», объемом 30 мл., с которой так же снял антикражный датчик. После этого ФИО1 ушел. (т. 1 л.д. 145-148)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №3 находилась в ТРЦ «Сибирский городок» по 

<

адрес>, где Свидетель №3 ушла в ТРЦ выбирать одежду, а они с ФИО1 примерно в 16 часов 20 минут зашли в отдел «Новекс» на первом этаже ТРЦ. В магазине, ФИО1 стал с полок брать духи, она отошла от него. Когда вышли из указанного магазина, ФИО1 ей показал, что из магазина «Новэкс» похитил два упаковки туалетной воды и 2 шт. туши.(т.1 л.д.149-152)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с сожителем ФИО1 и знакомой по имени Свидетель №2 приехали в торговый комплекс «Сибирский городок» по 

<

адрес>, где ей нужно было приобрести одежду. Она пошла покупать одежду, куда пошли Свидетель №2 и ФИО5 (ФИО2), она не видела. Когда она сделала покупки, рядом с магазином «Новэкс» на первом этаже торгового комплекса, она увидела выходящих из него ФИО5 и Свидетель №2. Затем они пошли к такси, они с Свидетель №2 сели на заднее сиденье, а ФИО5 сел на переднее пассажирское место. В какой-то момент она увидела на заднем сиденье разные духи в упаковочных коробках. На ее вопрос, ФИО5 сказал, что все это принадлежит Свидетель №2. Кто именно похитил указанные духи, ей не известно. (т. 1 л.д. 153-155)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» в являются: заявление представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазине «Новэкс» по 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Новэкс» на общую сумму 3 911 рублей 43 копейки.( т. 1 л.д. 37); протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Новэкс» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 3 911 рублей 43 копейки. В ходе осмотра места происшествия изъяты след пальца руки и салфетка со следами бурого цвета похожими на кровь. (т. 1 л.д. 41-44); протокол осмотра CD диска, изъятого в ходе осмотра места происшествий, с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> на котором зафиксирован факт совершения ФИО1 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Запись осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на записи зафиксирован факт совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.(т. 1 л.д. 229-234); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость одного флакона парфюмированной воды «BOSS МА VIE», объемоМ|30 мл. составляет 1 703 рубля 90 копеек; стоимость одного флакона парфюмированной воды «Lacoste Pour Femme», объемом 30 мл., составляет 1 594 рубля 15 копеек.(т. 1 л.д. 108-110); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной туши для ресниц марки «Maybelline Snapscara» составляет 306 рублей 69 копеек. (т. 1 л.д. 111-117); справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 3 911 рублей 43 копейки.( т. 1 л.д. 107); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу салфетке с веществом бурого цвета обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО1. (т. 1 л.д. 79-84); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изображение которого имеется на фото № в заключении эксперта №S от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 1 л.д. 65-67); протокол осмотра бумажного конверта, в котором упакован, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия след пальца руки, оставленный в магазине «Новэкс» по 

<

адрес> ФИО1, в момент совершения тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. Конверт со следом пальца руки признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.(т. 1 л.д. 88-89)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в мелком хищение чужого имущества являются:

Оглашенные с согласия сторон показания подозреваемого ФИО1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и решил зайти в него, в торговом зале магазина решил тайно похитить спиртное. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа справа от входа в зал, со второй снизу полки взял бутылку с коньяком армянским «Страна Камней» десятилетний, объемом 0,5 литра, которую спрятал под куртку. После этого прошел мимо кассы и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. ( т. 1 л.д. 239-246)

Оглашенные с согласия сторон показания представителя потерпевшего ООО «Русский Разгуляйка» ФИО3 (начальника службы безопасности) согласно которым, он на основании доверенности представляет интересы общества в органах внутренних дел и в суде. Один из магазинов «Русский Разгуляйка» расположен по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Свидетель №4 и сообщила, что в магазине незнакомый мужчина совершил хищение бутылки армянского коньяка «Страна Камней» десятилетний, объемом 0.5л, стоимостью 552 рубля 54 копейки. На следующий день он приехал в магазин и просмотрел запись с камер видеонаблюдения, убедился, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, мужчина с полки открытого стеллажа взял бутылку армянского коньяка «Страна Камней» десятилетний, объемом 0,5 л стоимостью 552 рубля 54 копейки, которую спрятал под ветровку одетую на нем. В последствии мужчина был установлен как ФИО1 ( т. 1 л.д. 189-191)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 (продавца в магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 13 минут она обнаружила, что на стеллаже коньяком отсутствует одна бутылка армянского коньяка «Страна Камней» десятилетний, объемом 0,5л, стоимостью 

<

адрес> рубля 54 копейки. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут мужчина с полки открытого стеллажа взял бутылку указанного коньяка, спрятал под ветровку и вышел из магазина не произведя расчет. После чего она вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л.д.227-228)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в мелком хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» в являются: заявление представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в магазине по 

<

адрес> тайно похитил имущество общества, причинив ущерб на общую сумму 552 рубля 54 копейки.( т. 1 л.д. 174); рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.( т. 1л.д. 173); протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 похитил имущество общества на сумму 552 рубля 54 копейки. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения совершенного ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ.( т. 1 л.д. 177); протокол осмотра видеозаписи, изъятой в входе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на котором зафиксирован факт совершения ФИО1 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Запись осмотрена с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника пояснил, что на записи зафиксирован факт совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. ( т. 1 л.д. 229-234); товарная накладная КРН-0331636 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки армянского коньяка «Страна Камней» десятилетний, объемом 0,5л составляет 552 рубля 54 копейки.(т.1 л.д. 195-197); справка, согласно которой умышленными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред на сумму 552 рубля 54 копейки.(т. 1 л.д. 194); определение о возбуждении дела об административном правонарушении 4686 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП по факту мелкого хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.( т.1 л.д. 175); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому возбужденное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 176); постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.( т.1 л.д. 177)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Вышеприведенным показаниям представителей потерпевших, свидетелей, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимого ФИО1 в мелком хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1УК РФ.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного, его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, из которых видно, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не значится, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». (т.2 л.д.43), проживал с сожительницей не по месту регистрации, постоянного и легального источника дохода не имел, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию каждого преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давал признательные, последовательные и неизменные показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - по каждому из преступлений удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний, оказание помощи родителям-пенсионерам, наличие фактических брачных отношений, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который легального источника дохода не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд считает не возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку ни одно из признанных судом смягчающими обстоятельств, ни их совокупность, не могут быть признаны исключительными.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления до вынесения приговора Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение с учетом обстоятельств совершения преступлений небольшой тяжести и личности виновного. 

В целях исполнения приговора необходимо изменить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Ленинским районным судом 

<

адрес>.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Разрешая заявленный гражданский иск представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба на сумму 552 рублей 54 копейки, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, сумма иска подтверждена материалами дела. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 7 (семь) месяцев, по ст. 158.1 УК РФ - сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступления по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии–поселения, куда следовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Ленинским районным судом 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Березовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 552 рубля 54 копейки (пятьсот пятьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки).

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая