12-57/2018

Мировой судья Ткачева Н.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Астарта» на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. о привлечении ООО «Астарта» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. ООО «Астарта» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, за то, в 

<

дата> 

<

дата>г. оно 

<

адрес>, проезд к терминалу ОАО «

<

данные изъяты>» в Сургутском районе допустило водителя 

<

данные изъяты> к управлению автопоездом, который перевозил опасный груз, по маршруту, не указанному в специальном разрешении. 

Законный представитель ООО «Астарта» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что к административной ответственности юридическое лицо привлечено за пределами установленного законом срока давности. 

В судебном заседании защитник ООО «Астарта», по доверенности ФИО1, на удовлетворении жалобы настаивал. 

Отдел ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен. 

Выслушав защитника ООО «Астарта», проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения мировым судьей юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершенияадминистративного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата>г. следует, что вменяемое ООО «Астарта» административное правонарушение было совершено 

<

дата>г. 

КоАП РФ не предусматриваетприостановление течения срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности в случае удовлетворения ходатайства его законного представителя или защитника о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица. 

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, на время пересылки дела с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., то есть, с момента удовлетворения ходатайства защитника ООО «Астарта» о передаче дела по месту нахождения юридического лица до момента поступления материалов дела мировому судье, течение срока давности привлечения ООО «Астарта» не приостанавливалось, и срок давности привлечения ООО «Астарта» к административной ответственности истек 

<

дата>г. 

По истечении это срока не может обсуждаться вопрос о его вине в совершении административного правонарушения, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи от 

<

дата>г. является незаконным, так как вынесено по истечении установленного законом срока давности привлечения ООО «Астарта» к административной ответственности. 

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья вправе вынести решение об отмене этого постановления и о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «Астарта» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. о привлечении ООО «Астарта» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Астарта» к административной ответственности. 

Судья: Ю.Н. Глушков