ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

03 июля 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займ. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда 

<

адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения в Солнцевский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика. 

Представитель истца не возражал против передачи дела по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято Автозаводским районным судом 

<

адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности – в Солнцевский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В.Судовская