№ 1-895/2017 (11702080009000032)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Комсомольска-на-Амуре 04 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.

защитника - адвоката Баранник Е.Г., удостоверение (№), ордер (№) от (дата),

обвиняемого ФИО1

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-895/2017 (11702080009000032) в отношении ФИО1, (иные данные), судимого:

-(дата) Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

(дата) постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ, при обстоятельства, изложенных в обвинительном заключении. 

В ходе предварительного слушания адвокат Баранник Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в случаях предусмотренных примечанием к ст. 291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенно преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В силу ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Примечанием к ст.291.1 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. за № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: (иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ч.2 УПК РФ, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.75 ч.2 УК РФ и примечаний к ст.291.1 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Киселева