Дело № 1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

07 июля 2020 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., подсудимого ФИО1, защитника Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.07.2013г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.01.2016 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-1 Ярославской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 28 минут 14.05.2020 (точное время в ходе дознания не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Ярославская область, городской округ 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с верхней полки похитил, взяв рукой 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» стоимостью 936 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1872 рубля, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина. Однако, при проходе мимо кассового терминала был замечен сотрудником магазина – 

<

Д> которая потребовала вернуть похищенное и проследовала за ФИО1 совместно с сотрудником магазина 

<

П> пытаясь ФИО1 остановить. ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя требования 

<

Д> остановиться, побежал и с похищенным с места преступления скрылся. Сотрудники магазина догнать его не смогли. Похищенным ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен ущерб на общую сумму 1872 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Николаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Представитель потерпевшего юридического лица АО «Дикси Юг» по доверенности 

<

Р> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в суд не представил. В материалах дела имеется заявление от него (л.д.107), согласно которого он на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Государственный обвинитель Лобанов И.И. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, представителем потерпевшего и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1 из корыстных побуждений обратил из законного владения АО «Дикси Юг» в свою собственность 2 бутылки виски без законных на то оснований и безвозмездно, и сделал это в присутствии сотрудников магазина, которые осознавали его преступные действия, пытались его остановить, при этом сам ФИО1 осознавал, что его преступные действия носят открытый характер и продолжил их совершать, с места преступления скрывшись с похищенным товаром. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения данного преступления является лицом, ранее судимым за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких (л.д.75,78-83), вновь совершил преступление, являющееся умышленным, отнесенным к категории средней тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 90). Согласно характеристике из мест лишения свободы, где подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.86) ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.73,74), холост, находится в фактически брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, проживает с бабушкой и гражданской супругой с детьми, официально нетрудоустроен. На учете у врача – психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 88). 

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (л.д.17), способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ФИО1 добровольно выдан похищенный им товар сотрудникам полиции, в последствии товар был возвращен потерпевшему, что подтверждено его распиской (л.д.43).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья его бабушки, с которой он совместно проживает, помогает ей как материально, так и физически, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, которая не работает, осуществляет уход за детьми. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующийся у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершал умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за данное преступление в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения части 1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства. Оснований для применения к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейные положения, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, совершению преступления в условиях рецидива преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Исходя из характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления, при учете личности подсудимого, имеющейся у него совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого, которое суд находит искренним, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличии на иждивении двоих малолетних детей, гражданской супруги, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, поэтому суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD-диск с видеозаписью от 14.05.2020г., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же, 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего 

<

Р> подлежат оставлению в законном владении у АО «Дикси Юг». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 год и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью от 14.05.2020г., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же, 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего 

<

Р> - оставить в законном владении у АО «Дикси Юг». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный и представитель потерпевшего вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.Н. Быкова