уголовное дело № 1-138-2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Иволгинск 9 апреля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2024 года около 17 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает 

<

данные изъяты> похитил горбыль, то есть боковую часть бревна объемом 2,5 куб.метра стоимостью 4 000 рублей за 1 куб. метр, принадлежащий ФИО4, погрузив его в грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №. С похищенным имуществом он скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия ФИО1 около 13 часов 15 ноября 2024 года, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил горбыль объемом 2,5 куб. метра стоимостью 4 000 рублей за 1 куб. метр, принадлежащий ФИО4 Похищенный горбыль он погрузил в вышеуказанный автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел, около 12 часов 34 минуты 3 марта 2025 года ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил горбыль объемом 2,5 куб. метра стоимостью 4 000 рублей за 1 куб. метр, принадлежащий ФИО4 Похищенный горбыль он погрузил в вышеуказанный автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел, около 12 часов 00 минут 15 марта 2025 года ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил горбыль объемом 2,5 куб. метра стоимостью 4 000 рублей за 1 куб. метр, принадлежащий ФИО4 Похищенный горбыль он погрузил в вышеуказанный автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением. 

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей возмещен, они примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб он возместил, впредь такого не повторится.

Адвокат Доржиева С.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Прокурор Брылева В.Г. также не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО4 по следующим основаниям.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину признал, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 согласен. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 15570 рубль, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и судебном заседании, подлежат возмещению из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 15570 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева