дело № 2-1064/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 августа 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Яскиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градечной ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования, об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, признании права на получение страховых выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с исковым заявлением на следующее. 

Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, который работал в ПАО «ППГХО» с 1981 года, в качестве «подземного крепильщика» и «подземного горнорабочего очистного забоя». ДД.ММ.ГГГГ супруг был уволен из ПАО «ППГХО» по медицинским показаниям, поскольку у него было обнаружено профессиональное заболевание «

<

данные изъяты>». Данное заболевание было признано профессиональным, ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 после продолжительной болезни скончался, причиной смерти явилось профессиональное заболевание. С момента регистрации брака между ним и до момента смерти ФИО22. они проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали детей. Заработная плата у ФИО23. была в среднем 

<

данные изъяты> 000 рублей в месяц и он фактически содержал семью. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вышел на пенсию, в последующем ему была установлена 

<

данные изъяты>, он стал получать пенсию в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей ежемесячно, а также социальные выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей с февраля 2016 года. Она (истица) с октября 2015 года состояла в качестве безработной в Центре занятости населения и получала пособие в среднем 

<

данные изъяты> рублей. С учетом того, что доход ее супруга был в 17 раз больше ее, фактически он содержал ее и она находилась у него на иждивении. С ДД.ММ.ГГГГ она вышла на пенсию, поскольку достигла возраста 55 лет, размер получаемой ею пенсии составляет 

<

данные изъяты> в месяц, что меньше, если бы ее супруг был жив, который фактически ее содержал. В ноябре 2016 года она обратилась с заявлением в ГУ Забайкальское региональное отделение ФСС РФ о назначении социальной выплаты по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, на что ей было отказано. 

Истица, ссылаясь на нормы ст.ст. 1084, 1086, 1088, 1089 ГК РФ просит суд признать ее состоявшей на иждивении у супруга ФИО24. до момента его смерти; признать за ней право на получение в солидарном порядке от ответчиков ежемесячных страховых выплат в связи с потерей кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что до августа 2015 года она работала в должности 

<

данные изъяты>, получала заработную плату около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. В августе 2015 года ее сократили, в связи с чем, с октября 2015 года по декабрь 2016 года она состояла в качестве безработной в центр занятости населения и получала пособие в среднем 

<

данные изъяты> рублей в месяц и в это период находилась на иждивении своего супруга ФИО1, который получал пенсию с января 2013 года в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, а с февраля 2016 года ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере около 

<

данные изъяты> 000 рублей. При жизни значительная часть денежных средств ее супруга тратилась на его лечение в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием, кроме того, на квартплату, оплату жилья, продукты питания для семьи, а также одежду для обоих. Поскольку доходы супруга значительно превышали ее доходы, она нуждается в лечении в связи с наличием заболевания «

<

данные изъяты>», ей приходится значительную часть своей пенсии тратить на лекарства. Кроме того, за оплату коммунальных услуг и жилье ей приходится оплачивать около 

<

данные изъяты> 000 рублей ежемесячно. Полагает, что она в течении длительного периода времени и до смерти супруга фактически находилась на его иждивении. С требованиями о компенсации морального вреда к ПАО «ППГХО» она по настоящему делу не обращается, просит признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплаты, в связи с потерей кормильца, на иждивении которого она находилась. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании устного соглашения, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «ППГХО» ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что согласно Постановлению Правительства РФ от 02.03.2000 № 184 «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик за счет средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний производит единовременные и ежемесячные страховые выплаты застрахованным и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного. Следовательно, ПАО «ППГХО» не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Ответчик Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о рассмотрении уведомлены надлежащим образом, в судебное заедание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора Плужниковой Ю.Г. об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 ТК РФ, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс, Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 ТК РФ).

Согласно ст. ст. 3, 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В судебном заседании установлен, что истица ФИО1 и ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в 

<

данные изъяты>

Согласно справке о составе семьи ФИО15, его 

<

данные изъяты> ФИО1, их 

<

данные изъяты> ФИО16 проживали вместе по день смерти ФИО25. 

<

данные изъяты> 

Согласно справке о заработной плате ФИО17 получал выплаты в среднем около 

<

данные изъяты> рублей с февраля 2015 года по январь 2016 год 

<

данные изъяты> 

С февраля 2016 года по сентябрь 2016 год ФИО18 являлся получателем страховой пенсии в сумме 

<

данные изъяты>

С февраля 2016 года по сентябрь 2016 года ФИО19 являлся получателем ежемесячных страховых выплат в сумме 

<

данные изъяты> 

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> 

Причиной смерти ФИО26. явился профессиональное заболевание 

<

данные изъяты> 

В соответствии с аб. 5 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Статья 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают; родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (ч.2). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 года № 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истицы, она в период до августа 2015 года работала в должности 

<

данные изъяты>, с заработной платой в среднем 

<

данные изъяты> рублей и более не работала. 

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 зарегистрирована в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Краснокаменского района, получала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице в общей сумме 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что она являлась нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего супруга. На момент смерти супруга, ФИО1 являлась трудоспособной, ей было 54 года, т.е. возраст не превышал 55 лет, тем самым к категории лиц, подпадающих под действие аб. 5 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не относится. Доказательств, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении у ФИО27., оказании им материальной помощи, которая являлась для истца основным источником средств к существованию, суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о постоянном получении ФИО1 помощи как источника средств существования. 

Так, не представлено суду доказательств того, что у истицы в период совместной жизни с ФИО11 имелись хронические заболевания, требующие значительных финансовых затрат, которые ей предоставлял супруг для этих целей. 

Представленные суду платежные документы по оплате коммунальных услуг за 2016 и 2017 года не могут быть рассмотрены судом как доказательство нахождения ФИО1 на 

<

данные изъяты>, поскольку до августа 2015 года она имела стабильный заработок не менее 

<

данные изъяты> 000 рублей в месяц, до июня 2017 года являлась трудоспособной, в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года получала ежемесячно пособие по безработице, с ДД.ММ.ГГГГ получает страховую пенсию по старости в размере, превышающем минимальный прожиточный уровень. 

Свидетель ФИО7 и ФИО3 (

<

данные изъяты>), каждый в отдельности суду пояснили, что с момента сокращения истицы с работы, т.е. с августа 2015 года она полностью находилась на иждивении супруга, пенсия которого и страховые выплаты тратились на содержание семьи: лекарства для супруга, продукты питания, одежду. В связи 

<

данные изъяты> ФИО1 фактически лишилась средств к существованию, качество ее жизнь в части продуктов питания, одежды и других бытовых нужд изменилось в худшую сторону. 

Оценивая данные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не являются доказательством нахождения ФИО1 на иждивении супруга, так как не содержат сведений о размере денежных средств, расходуемых на ФИО1 и ФИО28., а также сведений того, мог ли ФИО21 с учетом собственных нужд, состояния своего здоровья оказывать супруге такую помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода. 

Тот факт, что в период с августа 2015 года по декабрь 2016 года истица не имела место работы и состояла в центре занятости населения в качестве безработной также не свидетельствует о нахождении ее на иждивении супруга, так как данное обстоятельство имело место краткосрочный характер и подтверждает трудоспособность истицы в указанный период, ее желание трудоустроиться и иметь постоянный источник дохода.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств того, что истица получала от супруга постоянную помощь как источник средств существования, который являлся бы для нее основным.

Оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе о признании за истцом права на получение ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца в солидарном порядка, у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по иску Градечной ФИО29 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования, об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, признании права на получение страховых выплат в связи с потерей кормильца в солидарном порядке, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд. 

Судья Яскина Т.А.