Дело №1-118/19 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск «08» июля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Золотаревой Е.М., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Баценкова С.Ф., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

23 марта 2019 года на расстоянии 100 м от знака «

<

данные изъяты>» по координатам 54.7707141-31.6560537 (в районе дер. 

<

данные изъяты>) Смоленского района Смоленской области в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения досмотра гражданина ФИО1 обнаружен и впоследствии изъят находившийся во внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, в котором находилось вещество в виде кристаллического порошка и комочков белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35 грамма (согласно справке об исследовании № 

<

номер> от 

<

дата>, заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>), что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные и все смеси, содержащие данные вещества, на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- показаниями свидетеля С. А.В. от 

<

дата>, согласно которым, он является сотрудником ГНК ОМВД России по Смоленскому району, который показал, что 23 марта 2019 года в ГНК ОМВД России по Смоленскому району поступила оперативная информация о том, молодой парень по кличке «Обиден» причастен к незаконному обороту наркотических средств, «поднял закладку в городе» и поехал в 

<

адрес>. Данная информация послужила основанием для начала проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности и установления личности парня по имени «Обиден». Он совместно с другими сотрудниками полиции на служебной автомашине, проехали в 

<

адрес>, с целью проверки данной информации и установления личности парня по кличке «Обиден». В ходе опроса местных жителей, стало известно, что парнем по кличке «Обиден» является ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также стало известно, что ФИО1 может находиться в 

<

адрес>. Было принято решение проехать в 

<

адрес>, для установления местонахождения ФИО1. Проехав некоторое расстояние от указателя знака «

<

данные изъяты>», примерно 100 метров, ими были замечены трое молодых людей, которые шли вдоль дороги. Было принято решение остановиться и установить личности данный парней. Остановив служебную автомашину, вышли из машины, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и попросили представиться данных парней. При этом, он обратил внимание, что парень, который был одет в синюю куртку, по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения, у него были красные глаза, невнятная речь, и так же отсутствовал запах алкоголя. Парни представились как С. А.А., З. М.А,, а парень в синей куртке представился как ФИО1. При этом, парни никаких заявлений или сообщений, что у них могут находится запрещенные предметы или вещества, не делали. В это момент он понял, что поступившая оперативная информация о том, что парень «Обиден» причастен к незаконному обороту наркотических средств, подтвердилась. Они попросили парней задержаться, и сообщили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном потреблении а так же хранении наркотических средств. При этом ФИО1 каких либо заявлений или сообщений, что он хочет добровольно выдать какие-либо запрещенные предметы или вещества, которые могут при нем находится, не делал. После ими были приглашены в качестве понятых двое местных жителей Ш. М.В. и З. А.М., которым были разъяснены их права и обязанности, а так же разъяснено, что они будут присутствовать при личном досмотре гражданина. При этом, он обратил наше внимание понятых, на поведение данного парня – отсутствовал запах алкоголя изо рта, и были не естественно красные глаза. ФИО1 нервничал. 23 марта 2019 года в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 10 мин. на расстоянии 100 метров от знака «

<

данные изъяты>», по координатам 54.7707141-31.6560537 (в районе 

<

данные изъяты>) Смоленского района, Смоленской области, в присутствии понятых Ш. М.В. и З. А.М., был проведен личный досмотр ФИО1. Перед его началом, ФИО1 были разъяснены его права и предложено добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные предметы и вещества, которые могут у него находиться, на что ФИО1 сообщил, что при себе у него – во внутреннем кармане одетой на нем куртки, имеется наркотик «соль». Это было затем отражено в протоколе. В результате личного досмотра, во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный пакетик, в верхней части которого имелась застежка – «гриппер». В пакетике было кристаллическое вещество белого цвета, которое было предъявлено понятым и присутствовавшим С. А.А. и З. М.А,, после чего пакетик с веществом был упакован в самодельный бумажный конверт, затем закрытый и опечатанный. На конверт была наклеена бумажная бирка, на которой была пояснительная надпись и на которой понятые и ФИО1 расписались. По окончании, он составил протокол, в котором отразил факт изъятия вышеуказанного пакетика с веществом у ФИО1. В ходе проведения данного мероприятия проводилась фотосъемка на камеру мобильного телефона. После ознакомления с протоколом, все участвующие и присутствующие лица, поставили в нем свои подписи. От ФИО1 заявлений или ходатайств в момент задержания, в ходе личного досмотра и после его окончания не поступило. По факту изъятия у него пакетика с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, которое он хранил для личного потребления. Далее ФИО1 был направлен для медицинского освидетельствования в СОНД, для установления факта нахождения в состоянии опьянения, где он отказался от освидетельствования. По данному факту ФИО1 и.о. мирового судьи с/у № 44 МО «Смоленский район» 24 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.38-39).

- показаниями свидетеля З. А.М. от 

<

дата>, согласно которым, он подтвердил факт проведения сотрудниками ГНК ОМВД России по Смоленскому району 23 марта 2019 года задержания по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств, а так же проведении личного досмотра гражданина ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» и красной полосой в верхней части, с веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был сотрудниками изъят и упакован в бумажный конверт, закрытый и опечатанный бумажной биркой, на которой была пояснительная запись, и он (З. А.М.), второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После составления протокола, в котором все расписались, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что это «соль», хранил для личного потребления. Далее от ФИО1 каких-либо ходатайств или заявлений не поступило (л.д.40-41).

- показаниями свидетеля З. М.А, от 

<

дата>, согласно которым, он с С. А.А. (Батон) знаком давно, С. А.А. проживает в 

<

адрес>, поддерживают приятельские отношения. С ФИО1 знаком с января 2019 года, их познакомил С. А.А.. ФИО1 видел примерно 5-6 раз, он всегда был с С. А.А.. Каких-либо отношений с ФИО1 не поддерживает. О том, что С. А.А. употребляет наркотики, он знал, но при нем С. А.А. никогда не употреблял, и никогда не предлагал попробовать. О том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков или употреблять их, он ранее не знал. Уточняет, что с С. А.А. он никогда на тему о наркотиках не разговаривал. 23 марта 2019 года, около 12 часов, точное время не помнит, он находился дома, когда к нему пришли С. А.А. и ФИО1. Они попросили пустить их в квартиру, С. А.А. сказал, что ему надо подождать некоторое время. Что именно или кого именно подождать, он не спрашивал, и предложил им поиграть в карты. С. А.А. и ФИО1 были у него около часа, на время он не смотрел. Примерно через час, ребята стали собираться уходить. Во время игры в карты, у него закончились сигареты, и он сказал ребятам, что пойдет в магазин за сигаретами. Поясняет, что он не спрашивал, какие у них дела, как – то не принято спрашивать. Если бы С. А.А. хотел что-то рассказать, то сам бы рассказал. В поведении он (З. М.А,) С. А.А. и ФИО1 ничего не замечал, общались как обычно. Он (З. М.А,) накануне выпивал, и в тот день ему было плохо, был «отходняк». После того, как вышли из квартиры, он закрыл квартиру, и они вышли на улицу. Пошли в сторону магазина. Когда они подходили к знаку – указателю «

<

данные изъяты>», примерно в 100 метрах, возле них остановилась автомашина «ВАЗ» серебристого цвета, модель и номер не помнит, и вышли трое молодых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, их попросили представиться. И когда ФИО1 назвал себя, свою фамилию и имя, один из сотрудников сказал, что он ( ФИО1) задержан за незаконное употребление и хранение наркотических средств. В это время, когда он услышал это, был сильно удивлен, т.к. не знал, что ФИО1 мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков. На слова сотрудников, обращенных к ФИО1, что он – ФИО1, задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотиков, сам ФИО1 никак не отреагировал, и ничего не говорил, не пытался оправдаться как-то и не говорил, что у него что-либо есть запрещенного. Потом сотрудники полиции пригласили граждан, и сказали, что это понятые. Он и С. А.А. стояли рядом с ФИО1, и все слышали. Далее, сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, и сказали, что будут задерживать ФИО1 «по административке» - в связи с тем, что ФИО1 незаконно употребляет наркотики и будут проводить личный досмотр ФИО1, т.к. у него могут храниться при себе запрещенные вещества. В это время сотрудник стал записывать протокол, записал его и С. А.А.. И когда сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные вещества, в том числе наркотики и оружие, ФИО1 ответил, что у него во внутреннем кармане куртки, которая была одета на нем, есть наркотик – «соль». Далее, в нашем присутствии, сотрудниками был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, которая была на ФИО1 одета, был обнаружен полимерный сверток - небольшой пакетик с застежкой в верхней части. Внутри пакетика было вещество белого цвета. ФИО1 сказал, что это наркотик – «соль», и что он принадлежит ему – ФИО1. Данный пакетик с веществом показали понятым, ему и С. А.А.. После этого пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой, на которой была пояснительная запись и понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После составления протокола, они все протокол прочитали и расписались, ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что изъятая «соль» принадлежит ему, хранил для собственного потребления. От ФИО1 каких-либо ходатайств или заявлений не поступило (л.д.49-50).

- показаниями свидетеля Ш. М.В. от 

<

дата>, согласно которым, он подтвердил факт проведения сотрудниками ГНК ОМВД России по Смоленскому району 23 марта 2019 года задержания по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств, а так же проведении личного досмотра гражданина ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» и красной полосой в верхней части, с веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был сотрудниками изъят и упакован в бумажный конверт, закрытый и опечатанный бумажной биркой, на которой была пояснительная запись, и он (Ш. М.В.), второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После составления протокола, в котором все расписались, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что это «соль», хранил для личного потребления. Далее от ФИО1 каких-либо ходатайств или заявлений не поступило (л.д.51).

- показаниями свидетеля С. А.А. от 

<

дата>, согласно которым, он С З. М.А, знаком давно, З. М.А, проживает в 

<

адрес>, поддерживают приятельские отношения. Употребляет ли З. М.А, наркотики, ему не известно. С ФИО1 знаком давно, с детства. Когда ФИО1 был маленький, его направили для воспитания в детский дом, снова стали общаться с 2017 года, учились одновременно в 

<

данные изъяты> техникуме, в разных группах. Поддерживают приятельские отношения. К З. М.А, он приходил с ФИО1 несколько раз, были ли они знакомы ранее, не может пояснить. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, он не знал, при мне ФИО1 никогда не употреблял, и никогда не предлагал попробовать. О том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков или употреблять их, он ранее не знал. Уточняет, что с ФИО1 и З. М.А, он никогда на тему о наркотиках не разговаривал. 23 марта 2019 года, он был дома, когда к нему пришел ФИО1. Поясняет, что 

<

адрес> у ФИО1 проживает дед, и ФИО1 периодически живет с дедом. Т.к. им делать было нечего, они решили пройтись к З. М.А,, пообщаться и сыграть в карты. Уточняет, что ФИО1 пришел около 11 часов, и примерно через час, они пошли к З. М.А,. В тот день у ФИО1 были красные глаза, он сказал, что не выспался, поэтому у него такие глаза. О том, что у ФИО1 при себе имеются в то время наркотики, он не знал. Спустя некоторое время, точное время не помнит, они пришли к З. М.А, домой, З. М.А, был дома один. Они попросили пустить их в квартиру, и он сказал, что можем побыть у него некоторое время. З. М.А, ничего не спрашивал, и предложил им поиграть в карты. Пробыли у З. М.А, около часа. Во время игры в карты, курили сигареты, которыми их угощал З. М.А,. Немного поиграв в карты, они стали собираться уходить. З. М.А, сказал, что пойдет в магазин за сигаретами. Когда пришли к З. М.А,, то обратили внимание, что ФИО2 было плохо, чувствовалось, что он накануне выпивал, и много выпивал, у него был «отходняк». Потом они пошли в сторону магазина. Когда подходили к знаку – указателю «

<

данные изъяты>», расположенному примерно в 100 метрах от дороги, возле них остановилась автомашина «ВАЗ» серебристого цвета, модель и номер не помнит, и вышли трое молодых мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Каждого из них попросили представиться, и он назвал свою фамилию, имя и отчество. З. М.А, тоже назвал свою фамилию. И когда ФИО1 назвал себя, свою фамилию и имя, один из сотрудников полиции сказал, что он ( ФИО1) задержан за незаконное употребление и хранение наркотических средств. Уточняет, что он не знал, что у ФИО1 при себе имеется наркотик, ФИО1 ему об этом не говорил. З. М.А,, когда это услышал, был сильно удивлен, т.к. З. М.А, так же не знал, что ФИО1 употребляет наркотики. На слова сотрудников полиции, обращенных к ФИО1, что он – ФИО1, задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотиков, сам ФИО1 никак не отреагировал, и ничего в это время не говорил, не пояснял, не рассказал, что у него что-либо есть из запрещенных веществ. Потом сотрудники полиции привели к ним граждан – двух мужчин, местных жителей, и сказали, что это понятые. Он и З. М.А, стояли рядом с ФИО1, и все слышали и видели, что происходит. Далее, сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, и сказали, что будут задерживать ФИО1 в рамках административного правонарушения, в связи с тем, что ФИО1 незаконно употребляет наркотики – без назначения врача и будут проводить личный досмотр ФИО1, т.к. у ФИО1 могут храниться при себе запрещенные вещества. В это время сотрудник стал записывать протокол, записал его и З. М.А,, как лиц, присутствовавших. И когда сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные вещества, наркотики и оружие, ФИО1 ответил, что у него во внутреннем кармане куртки, которая была одета на нем, есть наркотик – «соль». Далее, в их присутствии, сотрудниками был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, которая была на ФИО1 одета, был обнаружен полимерный сверток - небольшой пакетик с застежкой в верхней части - гриппер. Внутри пакетика было вещество белого цвета. ФИО1 сказал, что это наркотик – «соль», и что он принадлежит ему – ФИО1. Данный пакетик с веществом показали понятым, ему и З. М.А,, после чего пакетик с «солью» был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой, на которой была пояснительная запись, и подписи понятых и ФИО1. После того как был составлен протокол, они все протокол прочитали и расписались, ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что изъятая «соль» принадлежит ему, и хранил он «соль» для собственного потребления. От ФИО1 каких-либо ходатайств или заявлений не поступило. Что-то добавить не желает (л.д.52-54).

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по Смоленскому району С. А.В. от 

<

дата> об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного пакетика с веществом 

<

дата> на расстоянии 100 м от знака «

<

данные изъяты>» по координатам 54.7707141-31.6560537 (в районе 

<

данные изъяты>) Смоленского района Смоленской области (л.д.5);

- протоколом административного задержания от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 10 мин. у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с красной полосой, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета (л.д.8-12);

- справкой об исследовании № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которой вещество представленное на исследование … является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, равна 0,35 г. На исследование израсходовано по 0,20 г вещества (л.д.23-24);

- заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, на основании выводов которого вещество представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 

<

номер>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, равна 0,33 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г вещества (л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены поступившие из ЭКЦ УМВД России по Смоленской области после проведения экспертизы, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящуюся в полимерном прозрачном бесцветном пакетике с застежкой «гриппер» и полоской красного цвета, в виде кристаллического порошка и комочков белого цвета, осмотренные и упакованные в первоначальную упаковку – самодельный бумажный белый конверт, закрытый и опечатанный (л.д.68-70).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а заключение химической экспертизы подготовлено экспертом, имеющим длительный стаж работы и обладающим специальными знаниями, в связи с чем суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, незаконно хранил во внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, в котором находилось вещество в виде кристаллического порошка и комочков белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35 грамма (согласно справке об исследовании № 

<

номер> от 

<

дата>, заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>), что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером до 13 часов 20 минут 23.03.2019 года. При этом, подсудимый осознавал, что его действия являются незаконными.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при даче показаний в качестве подозреваемого давал подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание вины при проведении дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а равно применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, молодой возраст, условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова