Мировой судья с/у № 12 г. Белореченска Кк 

Рыбалкина А.В.

К делу № 12-154/20 (№ 5-67/20)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 27 июля 2020 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Якимчик Д.И., секретарь судебного заседания Архипова Л.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката Наумова А.А., представившего удостоверение № 5156 и ордер №» 563930 от 27.07.2020 г., инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 представившего удостоверение № 106547 от 15.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 20.02.2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит постановление мирового судьи с/у № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 20.02.2020 г. о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Обосновывая жалобу, показал, что постановлением мирового судьи он признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Постановление им было получено в суде лично 29 мая 2020 г. С данным постановлением суда он не согласен полностью. В судебном заседании он вину не признал (в постановлении указано, что признал.) При составлении протокола об административном правонарушении 23 № 211092 от 18.02.2020г. он так же указывал, что вину не признает. Действительно постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края, вступившего в законную силу 22.01.2013 года он был лишен права управления транспортным средством на срок один год и семь месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В 2013 году он сдал свои права в ГиБДД г. Белореченска и получил их по истечении срока лишения в 2015 году. После чего он открыто управлял транспортными средствами и был неоднократно до 2020 г. остановлен сотрудниками ДПС как для проверки документов, так и для составления протоколов за административные правонарушения. С 2015года по 2020 г. он передвигался на автомобиле по городам Краснодарского края и Р.Адыгея. При составлении на него протоколов об административном правонарушении сотрудники ДПС неоднократно проверяли у него права и автомобиль по базам данных ГиБДД и вопросов о том, что он лишен права управления транспортным средством не возникало. Кроме того 19 февраля 2017 года на территории Белореченского района Краснодарского края он совершил ДТП, допустив столкновение с другим автомобилем. Его привлекли к административной ответственности, проверяли по базам ГиБДД его права и документы на автомобиль, возили на освидетельствование на проверку состояния опьянения, и в итоге назначили административное наказание в виде штрафа. В 2016 году в Усть-Лабинском районе он был привлечен к административной ответственности, на посту ДПС проверяли мои его права по базе ГиБДД. В деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины в совершении указанного в протоколе правонарушения. Он законно и открыто управлял транспортным средством имея право управления на законных основаниях. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления, как пропущенный по уважительной причине. 

ФИО1 и его защитник Наумов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Сотрудник ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 составивший протокол об административном в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи от 20.02.2020 г. в отношении ФИО1 считает законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением положений КоАП РФ, водитель ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, однако водительское удостоверение он не сдавал и продолжал управлять транспортным средством. При сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД, все оформляется документально, составляется акт, водитель расписывается в нескольких документах, однако в отношении ФИО1 документального подтверждения сдачи им водительского удостоверения в базе данных не имеется. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании копия постановления от 20.02.2020 г. вручена ФИО1 29 мая 2020 г., а жалоба поступила в суд 09.06.2020 г., следовательно, процессуальный срок для обжалования постановления не пропущен. 

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исходя из требований ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 18.02.2020 г. в 15 час. 10 мин. по адрес: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21063 г/н № совершил нарушение ПДД. 18.02.2020 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.7).

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 09.01.2013 г. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и 31.03.2011 г. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством, однако водительское удостоверение не сдавал. По данному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол 23 АП № 211092 от 18.02.2020 г. (л.д.2).

Тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается представленными в материалы дела копиям постановлений от 31.03.2011 г. и от 09.01.2013 г. (л.д.14-15), а также сведениями из базы данных ОГИБДД о привлечении к административной ответственности (л.д.12).

18.02.2020 г. ФИО1 был доставлен в ОВМД России по Белореченскому району (л.д.3).

18.02.2020 г. в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 вынесен протокол 23БГ272573 об отстранении от управления транспортным средством и протокол 23ВГ 131475 о задержании транспортного средства (л.д.5-6). 

На основании представленных суду письменных доказательств, 20.02.2020 г. мировой судья законно и обоснованно вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа размере 30 000 руб. 

Суд пришел к выводу, что все обстоятельства дела мировым судьей были исследованы с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, они обоснованны и подтверждены представленными суду доказательствами, следовательно, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наказание правонарушителю ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с санкцией вмененной статьи закона, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств – повышенной степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного, принято во внимание мировым судьей наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Нарушений процессуального характера, законных прав и интересов правонарушителя при рассмотрении административного дела судом также не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи с/у № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 20.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи с/участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 20.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись.