РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной О.А., 

с участием

истца ФИО8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело №2-1060/2017 по исковому заявлению ФИО8 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, 

установил:

истец ФИО8 

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования по закон. 

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней – ФИО8 

<

данные изъяты> право собственности на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходилась матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был единственным ребенком ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был женат на ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 22 декабря 1963 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> от 06 ноября 2014 года. Она – ФИО8 

<

данные изъяты>, является единственным ребенком ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 07 июля 1984 года она вышла замуж за ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 07 июля 1984 года. После смерти ФИО1 открылось наследством, состоящее из: 

дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 

<

данные изъяты>, серия 

<

данные изъяты>, номер объекта - 

<

данные изъяты>. В течении установленного законом шестимесячного срока ее отец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности. 

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней – ФИО8 

<

данные изъяты> право собственности на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской Тульской области о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела от представителя по доверенности ФИО6 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования г. Донской, просят принять решение в соответствии с законодательством РФ. 

Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 приходится ей двоюродной сестрой по линии матери. Ей известно, что после смерти ФИО1 остался дом по адресу: 

<

адрес>, который нуждался и нуждается в ремонте. Возле дома есть огород, она – ФИО7 иногда помогала ФИО8 его обрабатывать, ей известно, что кроме ФИО8 домом больше никто не пользовался. 

Выслушав истца ФИО8, свидетеля ФИО7 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, до брака ФИО9 (свидетельство о заключении брака серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>), является дочерью ФИО2 и ФИО4, до брака 

<

данные изъяты> (свидетельство о заключении брака серия 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>), о чем имеется копия свидетельства о рождении серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. 

В свою очередь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. 

<

данные изъяты>, является сыном, ФИО2 и ФИО1, о чем произведена запись ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1938 года, что подтверждается копией свидетельства о рождении № 

<

данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Донской Тульской области, составлена записи акта о смерти № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. 

Также в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Донской Тульской области, согласно которому, составлена записи акта о смерти № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, умерла ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. 

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Донской Тульской области, составлена записи акта о смерти № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка п. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, умерла ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. 

По запросу суда поступило сообщение нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО3, согласно которому в архиве нотариуса имеется наследственное дело № 

<

данные изъяты> от 2010 года к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником, принявшим наследство по завещанию в ОСБ и по нотариально удостоверенному завещанию является ФИО8 

<

данные изъяты>. Наследнику выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Наследник по закону на обязательную долю, сын наследодателя – ФИО2, от принятия наследства отказался. 

Кроме того, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № 

<

данные изъяты> за 2016 год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство по закону является дочь наследодателя – ФИО8 

<

данные изъяты>. 

Наследник по закону, супруга наследодателя – ФИО4, проживала совместно с умершим, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей 

<

данные изъяты> долю. 

В соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО8 

<

данные изъяты> является единственным ребенком ФИО2 и ФИО4, после смерти ее бабушки ФИО1 открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2, в течении шестимесячного срока, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства – ФИО8 является единственным наследником после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО8 

<

данные изъяты> право собственности на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря