31RS0016-01-2022-010261-90

№ 2-2698/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04.12.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.

с участием представителя истца ОСФР по Белгородской области – ФИО1,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Белгородской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неправомерно полученных денежных средств излишне выплаченной страховой пенсии по старости ФИО18 в сумме 34381,23 руб.

В обоснование иска указало на то, что ФИО11. – матери ФИО4 была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости, перечисляемая 22 числа месяца на лицевой счет №(номер обезличен), открытый в Белгородском отделении №8592/055 ПАО Сбербанк, 31.01.2021 ФИО10. умерла, однако в связи с отсутствием у пенсионного органа сведений об этом пенсия продолжала начисляться до 31.03.2021 и была зачислена на счет в размере 35397,38 руб. На основании заявления пенсионного органа об отзыве денежных средств, осуществлен возврат 1016,15 руб., денежные средства в размере 34381,23 руб. были сняты с карты.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, на уважительные причины отсутствия не сослались, что обусловило рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

По смыслу приведенных норм на пенсионные органы возложена обязанность, в том числе по контролю за правильностью и своевременностью выплаты пенсий, а в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии – предоставлено право взыскания неосновательно полученных сумм пенсии по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как следует из материалов дела, ФИО12. была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости, перечисляемая 22 числа месяца на лицевой счет №(номер обезличен), открытый в Белгородском отделении №8592/055 ПАО Сбербанк, 31.01.2021 ФИО13. умерла.

Наследственное имущество после смерти ФИО19. принято ее сыновьями – ответчиками по делу.

12.03.2021 на карту ФИО14. зачислена пенсия в размере 35500 руб., которой впоследствии распорядились путем снятия наличных денежных средств, бесконтактных покупок.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2021, в ходе проведенной проверки установлено, что после смерти ФИО15. ее картой пользовался ФИО2, умысла на хищение денежных средств он не имел.

Из выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО16. денежные средства перечислялись, в том числе на карту ФИО3 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности неосновательного получения ответчиками выплаченных в счет пенсионного обеспечения ФИО17. после ее смерти денежных средств и их расходования ими.

Доказательства обратного ответчиками не представлены, в том числе не представлены сведения о том, в каких суммах израсходованы денежные средства каждым из них.

В этой связи с позиции статьи 322 ГК РФ суд полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму 34381,23 руб. солидарно с ответчиков.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 1231 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ОСФР по Белгородской области к ФИО2 (СНИЛС (номер обезличен)), ФИО3 (СНИЛС (номер обезличен)) о взыскании денежных средств.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 для перечисления в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ неосновательно полученные денежные средства в размере 34381,23 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2023.