УИД 54RS0007-01-2025-001651-68

Дело № 2-4639/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Зиганшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 и ФИО3 к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей /дата/; признании за истцами права собственности в порядке наследования в равных долях на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истцы указали, что /дата/ между ним и ФИО5 был заключен брак, супругам присвоена фамилия «А.». У супругов родились дети: ФИО6, /дата/ года рождения, ФИО2, /дата/ года рождения, ФИО3, /дата/ года рождения, ФИО2, /дата/ года рождения. /дата/ супругами была приобретена квартира 

<

данные изъяты> за счет средств материнского капитала по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. /дата/ указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. /дата/ ФИО4 умерла. /дата/ между истцом и Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска был заключен договор социального найма помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцы фактически приняли наследство после смерти 

<

данные изъяты> однако, оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истец А. В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. С.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Ковалева Р.М., который в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме.

Истец А. С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец А. Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо А. М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 02.10.2025 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца А. В.В., изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что между истцом А. В.В. и ФИО5 был заключен брак /дата/, супругам присвоена фамилия «А.» (л.д.8).

У супругов родились дети: ФИО6, /дата/ года рождения (л.д.24), ФИО2, /дата/ года рождения (л.д.19), ФИО3, /дата/ года рождения (л.д.21) и ФИО2, /дата/ года рождения (л.д.23).

/дата/ на имя А. В.В., А. О.С., А. М.В., А. С.В. и А. Д.В. в равных долях в общую долевую собственность была приобретена квартира 

<

данные изъяты> с использованием средств материнского капитала (л.д.10-11).

Постановлением Мэрии г. Новосибирска от /дата/ многоквартирный жилой дом 

<

данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.18).

А. О.С. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

/дата/ А. В.В. была предоставлена квартира 

<

данные изъяты> на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда 

<

данные изъяты> на состав семьи из 5 человек (л.д.16-17).

ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако фактически приняли наследство, продолжая нести бремя его содержания.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 и ФИО3 к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти ФИО4, /дата/ года рождения, умершей /дата/ 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, /дата/ года рождения, умершей /дата/, на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, /дата/ года рождения, умершей /дата/, на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, /дата/ года рождения, умершей /дата/, на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, /дата/ года рождения, умершей /дата/, на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности на указанные объекты недвижимости за истцами.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Председательствующий по делу - /подпись/