дело № 1-431/11702040027104736/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск 16 октября 2017 г. 

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

прокурора Егорова В.А.

защитника адвоката Черняк Е.Г.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

26.12.2016г. Канским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 около 15 часов 00 минут, ФИО1 вместе с ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 находились по месту жительства последнего на третьем этаже девятиэтажного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> где совместно употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО9 Реализуя задуманное, 12.05.2017 около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате вышеуказанного жилища, умышленно нанес множественные удары руками в область головы, в том числе лица ФИО9, сидящего в этот момент на диване. После этого, ФИО9 встал с дивана и подошел в данной комнате к окну и открыл его. В этот момент у ФИО1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО9 путем выбрасывания его из окна данной квартиры на третьем этаже многоквартирного дома. Реализуя умысел на убийство ФИО9, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9, и желая этого, ФИО1 подошел к находящемуся около открытого окна ФИО9, взявшись своими руками за ноги последнего, умышленно перекинул через подоконник окна тело ФИО9, который при этом повис на своих руках с внешней стороны окна квартиры. Завершая свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес удар рукой в область головы ФИО9, от которого тот упал вниз с высоты третьего этажа указанной квартиры. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения: сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой черепно-мозговая травмы: линейный перелом затылочной кости справа с разрывом большого затылочного отверстия; субдуральное кровоизлияние (70мл) в затылочной ямке слева и справа, в области лобной, теменной и височной долей левого полушария мозга, в дне средней черепной ямке слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности лобной, теменной и височной долей левого полушария головного мозга, полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга и в мягкие ткали затылочной области справа; тупая травма органов грудной полости и забрюшинного пространства: массивное кровоизлияние в ткань обоих легких, в области корня левого легкого; кровоизлияние в области ворот правой почки; кровоизлияния в кожу и в мягкие ткани верхней части спины слева и справа, в области крестца и таза справа сзади. Сочетанная тупая травма тела отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти; ушибленную рану верхней губы справа, которая отнесена к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью; две ссадины лба справа, два кровоподтека лба слева, кровоподтеки в области обоих глаз, кровоподтек носа, ссадина крыла носа справа, кровоподтек и ссадина левой скуловой области, кровоподтек верхней губы справа, ссадина в области левого надплечья; кровоподтек внизу живота слева, 2 кровоподтека в верхней третей и 1 кровоподтек в нижней трети правой голени по передней поверхности, ссадина на левой кисти и кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, скальпированная ссадина основной фаланги 1 пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО9 наступила 12.05.2017 г. на месте падения последнего из окна квартиры по месту его жительства около дома по адресу: 

<

адрес> от сочетанной травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой черепно-мозговой травмы и тупой травмы органов грудной полости и забрюшинного пространства. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что 12 мая 2017 года, в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО9, потерпевший его оскорбил, в связи с чем, он (ФИО1) нанес ему удары руками по лицу, а затем, выбросил в окно, скинув с 3-го этажа. 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, заключением экспертиз, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым по адресу 

<

адрес> проживал ее сын ФИО9 12.05.2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 толкнул ФИО9 с окна третьего этажа дома. 

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 12.05.2017 года около 15 часов он с Кильтер, Тернавщенко, ФИО2 пришли домой к ФИО17, который находился в квартире вместе с сожительницей ФИО8 В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 с одной стороны и ФИО17 с другой стороны произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО17 ранее распространял оскорбительные слухи в отношении Кильтер. Он (ФИО19) подошел к ФИО17, сидящему на диване, нанес около двух или трех ударов рукой в область головы ФИО17. После этого Кильтер подошел к ФИО17 и стал наносить множественные удары руками в область головы ФИО17 и по другим частям тела. Тогда ФИО17 подбежал к окну и открыл его, Кильтер подошел к ФИО17, перекинул тело ФИО17 через подоконник окна, скинув с высоты третьего этажа данной квартиры. После падения ФИО17 из окна, ФИО20 посмотрела из него вниз и сказала, что ФИО17 лежит внизу около дома на асфальте.

Показаниями свидетелей ФИО6 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 12.05.2017 года около 15 часов она, ФИО21, Кильтер, ФИО22, пришли к ФИО9, который проживал по адресу: 

<

адрес>. В квартире у ФИО9 находилась его сожительница ФИО8 В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО1 с одной стороны и ФИО17 с другой стороны произошел словесный конфликт из-за того, что ранее ФИО17 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Кильтера. ФИО17 отрицал факт оскорблений, вел себя грубо, начал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО23 подошел к ФИО17, сидящему на диване, нанес около двух ударов рукой в область головы ФИО17. После этого к ФИО17 подошел Кильтер и стал наносить множественные удары руками в область головы ФИО17. Затем ФИО17 подбежал к окну и открыл его, при этом облокотившись руками на подоконник, после чего Кильтер подошел к ФИО17, взял последнего руками за ноги и перекинул тело ФИО17 через подоконник окна, но ФИО17 удержался своими руками за подоконник, повиснув на нем снаружи дома. Кильтер нанес удар рукой ФИО17 и ФИО17 упал вниз с высоты третьего этажа данной квартиры. Она выглянула в окно и увидела, что ФИО17 лежит внизу около дома на асфальте (т.1 л.д. 230-232).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 (исследованными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 и ФИО6 (т.1, л.д. 230-232, 223-228).

Показаниями свидетеля ФИО15 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 12.05.2017 г. около 15 часов 00 минут она пришла к дому по адресу: 

<

адрес>. Она начала звонить в домофон, услышала крики, обернулась и увидела в доме напротив – 

<

адрес> на 3 этаже в окне квартиры двоих мужчин и женщину с темными волосами. Мужчина бил другого мужчину кулаками по лицу и начал толкать к окну, которое было открыто на распашку. Мужчина, который был выше ростом, взял другого мужчину за ногу и выкинул его с окна. В этот момент мужчина, которого выкинули, схватился за карниз окна и повис на нем. Мужчина, который был выше ростом сверху вниз ударил его кулаком по голове, после чего мужчина упал на землю вместе с металлическими листами карниза. После падения мужчина не подавал признаков жизни. Далее она заметила, что мужчина и женщина, которые остались в квартире выглянули вниз и ушли от окна (т. 1, л.д. 233-235).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 28.06.2017г. они были понятыми при проверке показаний на месте. В их присутствии ФИО1 в 

<

адрес>, в зальной комнате показал, как он скинул ФИО13 из окна (т.1, л.д. 245-247, 248-250).

Показаниями свидетеля ФИО14 фельдшера станции скорой медицинской помощи (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 12.05.2017 года около 15 часов 12 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по факту падения мужчины с окна 3 этажа многоквартирного дома. В 15 часов 16 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, где на улице обнаружил тело мужчины на асфальте в положении без признаков жизни. В области головы у мужчины обнаружены множественные ссадины и гематомы. Им была констатирована смерть до приезда скорой помощи, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины и гематомы головы (т. 1, л.д. 203-205).

Материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета с левой части стойки оконной рамы, соскоб вещества бурого цвета с поверхности кирпича, металлический карниз, отрезок от рулона обоев с веществом бурого цвета, фрагмент выреза из паласа вещества бурого цвета, 6 отрезков дактилопленки со следами рук с поверхности бутылок и посуды, с рамы окна и ручки окна (т.1, л.д. 39-62);

-протоколом осмотра трупа ФИО9 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д. 69-72);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 434 от 30.06.2017г., согласно которому смерть ФИО9 наступила от сочетанной травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой черепно-мозговой травмой и тупой травмой органов грудной полости и забрюшинного пространства: линейным переломом затылочной кости справа с разрывом большого затылочного отверстия; субдурального кровоизлияния (70мл) в затылочной ямке слева и справа, в области лобной, теменной и височной долей левого полушария мозга, в дне средней черепной ямке слева, диффузного субарахноидального кровоизлияния выпуклой поверхности лобной, теменной и височной долей левого полушария головного мозга, полушарий мозжечка, кровоизлияний в желудочки головного мозга и в мягкие ткани затылочной области справа; массивное кровоизлияние в ткань обоих легких, в области корня левого легкого; кровоизлияние в области ворот правой почки; кровоизлияния в кожу и в мягкие ткани верхней части спины слева и справа, в области крестца и таза справа сзади, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга в виде вклинения стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти. На трупе ФИО9 обнаружены: а) сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости справа с разрывом большого затылочного отверстия; субдуральное кровоизлияние (70мл) в затылочной ямке слева и справа, в области лобной, теменной и височной долей левого полушария мозга, в дне средней черепной ямке слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности лобной, теменной и височной долей левого полушария головного мозга, полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга и в мягкие ткали затылочной области справа; тупая травма органов грудной полости и забрюшинного пространства: массивное кровоизлияние в ткань обоих легких, в области корня левого легкого; кровоизлияние в области ворот правой почки; кровоизлияния в кожу и в мягкие ткани верхней части спины слева и справа, в области крестца и таза справа сзади. Эти повреждения (сочетанная тупая травма тела) образовались в короткий промежуток времени друг от друга, либо одномоментно от воздействий массивного твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого в повреждениях не отобразились. Наличие кровоизлияний в поддерживающий аппарат органов (кровоизлияния в области корня легкого, ворот почки) свидетельствует о признаках общего сотрясения тела. Черепно-мозговая травма образовалась в результате соударения затылочной областью справа о плоскость тупого предмета. Травма органов грудной полости в виде ушиба и кровоизлияний легких возникла при контакте верхней части спины с поверхностью тупого предмета. Сочетанная травма тела возникла в результате падения тела с большой высоты и ударе о плоскую поверхность затылочной областью головы справа, верхней частью спины, областью таза справа сзади и крестца. С учетом результата микроскопического (судебно-гистологического № 594 от 22.05.2017 г) исследования давность образования черепно-мозговой травмы, как и всей сочетанной травмы тела, может соответствовать периоду времени от нескольких минут до 30-40 минут к моменту наступления смерти; б) две ссадины лба справа, два кровоподтека лба слева, кровоподтеки в области обоих глаз, кровоподтек носа, ссадина крыла носа справа, кровоподтек и ссадина левой скуловой области, кровоподтек и ушибленная рана верхней губы справа, ссадина и кровоподтек правой ушной раковины; ссадина в области левого надплечья; кровоподтек внизу живота слева, 2 кровоподтека в верхней третей и 1 кровоподтек в нижней трети правой голени по передней поверхности, ссадина на левой кисти и кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, скальпированная ссадина основной фаланги 1 пальца левой кисти. Все эти повреждения учитывая цвет кровоподтеков и свойства ссадин могли образоваться в период времени до 1-2 часов к моменту наступления смерти от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта и отношения к причине смерти не имеют. Кровоподтеки, ссадины на лице и правой ушной раковине, кровоподтек, и ушибленная рана верхней губы образовались от не менее 9 воздействий твердого тупого предмета. Остальные повреждения на теле ( в области живота, на обеих голенях, на обеих кистях) образовались от не менее 8 воздействий твердого тупого предмета. Сочетанная тупая травма тела отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти; обнаруженные кровоподтеки, ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. рана верхней губы квалифицируется как легкий вред здоровью (т.1, л.д. 79-90);

-заключением эксперта (экспертиза трупа) дополнительная № 434 от 04.09.2017г., согласно которому ссадины в области левого надплечья; кровоподтека внизу живота слева, 2 кровоподтеков в верхней третей и 1 кровоподтека в нижней трети правой голени по передней поверхности, ссадины на левой кисти и кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, скальпированной ссадины основной фаланги 1 пальца левой кисти могли образоваться 12.05.2017г. в результате соударения указанными областями тела ФИО9 об элементы подоконника окна и наружной поверхности стены дома (т. 1, л.д. 142-148); 

-протоколом опознания по фотографии, согласно которого ФИО15 указала на ФИО1, как на мужчину, который 12.05.2017г. около 15 часов выкинул мужчину из окна квартиры на 3 этаже дома в мкр. Северный, 11а (т.1, л.д. 237-244);

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которых были получены образцы крови ФИО1, его отпечатки пальцев на дактопленку и образец крови ФИО9 (т.2, л.д. 6-8, 9-10, 11-13);

-протоколами выемки джинс ФИО1. в которых он был в момент преступления (т.2, л.д.1-5);

-протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен металлический карниз, получен смыв вещества бурого цвета, осмотрен смыв вещества бурого цвета с левой части стойки оконной рамы; соскоб вещества бурого цвета с поверхности кирпича; металлический карниз; отрезок от рулона обоев с веществом бурого цвета; фрагмент выреза из паласа вещества бурого цвета; джинсы ФИО1, образец крови ФИО1 с контролем марли к нему; образец крови от трупа ФИО9 с контролем марли к нему; 6 отрезков дактилопленки со следами рук с поверхности бутылок и посуды, с рамы окна и ручки окна (т.2, л.д. 14-29, 35-38);

-заключением судебно-биологической экспертизы № 538 от 30.05.2017г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 относится к А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1 группе. Кровь ФИО1 принадлежит к 0??, Нр 2-1 группе. На смыве вещества бурого цвета с левой части стойки оконной рамы, соскоб вещества бурого цвета с поверхности кирпича, смыв вещества бурого цвета с металлического карниза, найдена кровь человека и определены антигены А и Н, что не исключает происхождение этой крови от лица (лиц) с А? с сопутствующим антигеном Н группой крови, в том числе и от потерпевшего ФИО9 (т. 2, л.д. 46-53);

-заключением судебно-биологической экспертизы № 540 от 01.06.2017, согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1 группе. ФИО1 имеет 0??, Нр 2-1 группу крови. На отрезке от рулона обоев обнаружена кровь А? группы, могла произойти от потерпевшего ФИО9, а ФИО1 эта крови не принадлежит (т. 2, л.д. 63-73);

-заключением судебно-биологической экспертизы № 551 от 31.05.2017г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1 группе. Кровь ФИО1 принадлежит к 0??, Нр 2-1 группе. На джинсах ФИО1 установлена кровь человека и выявлены антигены А и Н, характеризующие А? с сопутствующим антигеном Н группу крови. Следовательно, кровь на джинсах ФИО1 могла произойти от потерпевшего ФИО9 (т. 2, л.д. 81-88);

-протоколом освидетельствования от 12.05.2017г. и заключением эксперта № 742 от 23.06.2017 года, согласно которого у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (т.2, л.д. 106-111.112-113);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 рассказал и показал, как совершил убийство ФИО9 (т.2, л.д.182-194).

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, подтверждают и дополняют друг друга, нарушений уголовно-процессуального законодательства, при их получении не допущено. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательны, не противоречивы, подтверждены другими доказательствами по делу (в частности заключениями судебно-медицинских экспертиз, судебно-биологическими экспертизами). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27.06.2017 года № 1022, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него имеются признаки зависимости от алкоголя средней стадии, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент преступления не находился в состоянии аффекта, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоционального состояния, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а так же явлений психической и физической астении в постэмоциональный период. К индивидуально психологическим особенностям личности Кильтер относится морально-этическая огрубленность, эксцентричность, скрытая раздражительность, повышенная чувствительность к критике в свой адрес. Выявленные особенности личности являются стойкими, однако не оказали существенного давления на его сознание и деятельность, не приводило к дезорганизации деятельности, нарушению прогностических функций и не ограничивало возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами (т. 2, л.д. 129-134).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с иными доказательствами по делу, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемом ему деянии и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку. 

Суд считает установленным, что 12.05.2017 г. около 15 часов между ФИО17 и Кильтер в квартире по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО17 оскорбил Кильтер, у Кильтер возник умысел на умышленное причинение смерти ФИО17, реализуя который, Кильтер нанес удары ФИО17 по лицу и телу, после чего скинул ФИО17 из окна 3 этажа вниз на асфальт. О том, что его действия носили умышленный и целенаправленный характер, свидетельствуют действия ФИО1, направленные на причинение смерти потерпевшему: нанесения ему множества ударов по телу и голове, затем, скинул вниз, а когда ФИО17 зацепился за карниз, ударил его, после чего ФИО17 упал на асфальт с высоты 3-го этажа. Наличие мотива (неприязненные отношения), последовательность действий ФИО1, отсутствие у ФИО1 телесных повреждений, а также его поведение после совершенного преступления, свидетельствуют именно об умышленности действий подсудимого, об отсутствии необходимой обороны и состояния аффекта. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжкого, данные о личности ФИО1, характеризуется он удовлетворительно, его возраст, его состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (которой суд признает чистосердечное признание), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги в момент совершения преступления, принесение извинений, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил после употребления спиртных напитков, которые послужили поводом к совершению преступления, о чем пояснил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, его тяжесть, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с отменой условного осуждения по приговору от 16 октября 2017 года. Оснований для снижения категории тяжести, либо назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как данные обстоятельства, нельзя признать исключительными. 

Гражданский иск Потерпевший №1 на 1000000 рублей о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1, подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий, с учетом разумности, соразмерности, справедливости, с учетом признания иска ответчиком. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кильтер Д Ал признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Канского городского суда от 26.12.2016 года и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 12.05.2017г. года по 15.10.2017 г. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 ЛВкомпенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с левой части стойки оконной рамы; соскоб вещества бурого цвета с поверхности кирпича; металлический карниз; отрезок от рулона обоев с веществом бурого цвета; фрагмент выреза из паласа вещества бурого цвета; джинсы ФИО1; образец крови ФИО1 с контролем марли к нему; образец крови от трупа ФИО9 с контролем марли к нему; 6 отрезков дактилопленки со следами рук с поверхности бутылок и посуды, с рамы окна и ручки окна; смыв вещества бурого цвета с металлического карниза – уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО1 – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Соловьева