Дело № 1-37/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 26 февраля 2024 г

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Викторовой Р.В.,, 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Соколовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онофрей Е.Л., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<

дата> г в период с 02 до 02.48 час. в комнате дома 

<

данные изъяты> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Я. возник конфликт. Действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Я. физического вреда, ФИО1 вооружился хозяйственным ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар Я. в область грудной клетки справа, причинив 

<

данные изъяты>, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 т.к. тот возместил причиненный ущерб в размере 5000 руб., принес извинения, он с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1, защитник Онофрей Е.Л. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон согласились.

Государственный обвинитель Соколова Е.С. считает, что для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению об удовлетворении ходатайства.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, является пенсионером по старости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст. 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ прекратить по основанию примирения с потерпевшим.

Вещественное доказательство – хозяйственный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Череповецкий» по квитанции №ХХХ от 

<

дата> г (л.д.122) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд.

Судья А.В.Костылев