Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года 

<

адрес> 

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственного, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственного, указав, что она является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, площадью 61,30 кв.м., литера А1А3, а также земельного участка, площадью 132,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на объект строительства за истцом зарегистрировано на основании решения Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на земельный участок под строением у ФИО1 возникло на основании приказа Министерства имущественных отношений 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент регистрации права собственности на строение и земельный участок истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Поскольку право собственности за истицей было зарегистрировано в период брака, то спорное имущество – строение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, было включено в наследственную массу, как совместно нажитое в период брака.

Между тем, право собственности на ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО5 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица указала, что поскольку спорное имущество было приобретено ею до вступления в брак с ФИО4, оно не является совместно нажитым и не может входить в состав наследственной массы. 

На основании изложенного истица просила суд исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект индивидуального жилищного строительства, площадью 61,30 кв.м., 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 132,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на спорные объекты недвижимости не претендует (л.д. 35 т. 1).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. ( уведомление в материалах дела л.д.31,36 т.1).

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34 т. 1).

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО20 был заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома одноэтажного, жилой площадью 49,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке мерою в 162,8 кв.м. (л.д. 6 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО9 ФИО21, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 8 т. 1). 

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на часть реконструированного жилого дома – 52/296, жилой дом лит. А1А3, общей площадью 51,8 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений 1 этажа: № (санузел площадью 6,7 кв.м., № (коридор) площадью 2,0 кв.м., № (кухня) площадью 9,5 кв.м., № (жилая комната) площадью 16,9 кв.м., № (помещение) площадью 6,0 кв.м., № (жилая комната) площадью 10,7 кв.м., веранды площадью 17,3 кв.м. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10 т. 1).

На основании решения Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект индивидуального жилищного строительства 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № (л.д. 11 т. 1). 

Приказом исполняющего обязанности заместителя министра имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 132,40 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком (л.д. 12 т. 1).

На основании указанного приказа за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, общей площадью 132,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № № (л.д. 13 т. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 14 т. 1).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО7 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, сын ФИО3 Дочь умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 23 т. 1). 

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает, что в данном случае спорное имущество не является совместно нажитым имуществом, так как было приобретено ФИО1 до регистрации брака с ФИО4 

Данный вывод суда подтверждается не только представленными письменными доказательствами, но и показаниями свидетеля ФИО22 которая суду показала, что знает ФИО1 давно. ФИО1 купила дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1980 году, то есть до вступления в брак с ФИО4 Спорное имущество было приобретено истицей за счет личных средств. Дом был реконструирован ФИО1 также до регистрации брака. В период совместной жизни с ФИО4 з изменений объекта недвижимости не производилось. Супруг ФИО1 ФИО19 вселился и проживал в доме уже после его реконструкции. В период совместной жизни супругов значительных улучшений дома не производилось.

Ответчиками доказательств в опровержении исковых требований не представлено.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 об исключении из состава наследственного имущества объектов недвижимости - индивидуального жилищного строительства, площадью 61,30 кв.м., 

<

адрес>, земельного участка площадью 132,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственного удовлетворить. 

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект индивидуального жилищного строительства, площадью 61,30 кв.м., 

<

адрес>, земельный участок площадью 132,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ