Дело № 5108/2019/ 03RS0013-01-2019-001282-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2019 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, не работающей, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее ь к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут ФИО2 по адресу 

<

адрес> помещение кафе Пико беспричинно устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно и пыталась затеять драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении данного правонарушения не признала, указав, что сотрудники полиции беспричинно поверив словам другой участницы скандала. 

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут находясь в кафе Пивко 

<

адрес> ФИО1 устроила скандал с ФИО4 выражаясь нецензурной бранью, вела себя по отношению к ней агрессивно, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия пыталась затеять драку оказала неповиновение. 

Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о не совершении противоправных действий не состоятелен и опровергаются материалами делами, а именно пояснениями ФИО4, ФИО5 и протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции ФИО6

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не отрицала, что находясь в алкогольном опьянение выражалась нецензурной бранью, а на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия оказала неповиновение, так как считала, что никаких противоправных действий не осуществляла.

Между тем, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, что нашло свое подтверждение на судебном заседании, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. 

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО2 имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

. Судья Е.Н. Проскурякова