Дело № 2-5244/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>) о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии в размере 11413 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> ЯНАО ему была назначена страховая пенсия по старости в размере 8248,07 рублей. В связи с переездом из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с учетом инвалидности, УПФР в 

<

адрес> была установлена пенсия в размере 34877,57 рублей. Полагает, что УПФР в 

<

адрес> неверно был рассчитан размер пенсии, недоплата составляет 596,17 рублей в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составил 27076,21 рублей. Поскольку УПФР в 

<

адрес> была произведена выплата задолженности в размере 15663 рублей, размер недоплаченной пенсии составляет 11413,03 рублей.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УПФР в 

<

адрес>.

Ответчик УПФР в 

<

адрес> ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

До ДД.ММ.ГГГГ применялся Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> ЯНАО была назначена ФИО3, досрочная трудовая пенсия по старости в размере 8844,24 рублей. При назначении пенсии был учтен общий трудовой стаж ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ дней, стаж в районах Крайнего Севера – 16 лет 4 месяца. Страховая часть пенсии составила 6153,24 рублей, базовая часть – 2691 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, установлена первая группа инвалидности, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ МСЭ-2015 №.В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело ФИО3, было передано из УПФР в 

<

адрес> ЯНАО в УПФР в 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости, рассчитанный УПФР в 

<

адрес>, составил 34877,57 рублей, включающий фиксированную выплату в размере 14415,34 рублей и страховую пенсию в размере 20462,23 рублей.

На основании ч.5 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Кроме того, УПФР в 

<

адрес>, с целью проверки правильности ранее выплаченного размера пенсии, был проведен перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленной недоплатой, ФИО3, была произведена выплата в размере 15663,21 рублей. 

При расчете размера недоплаты УПФР в 

<

адрес> учитывались все выплаты, произведенные в пользу ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доплаты, которые производились УПФР в 

<

адрес> ЯНАО, что подтверждается материалами пенсионного дела и представленным УПФР в 

<

адрес> расчетом. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он основан на материалах пенсионного дела.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, УПФР в 

<

адрес> была ошибочно выплачена пенсия в размере 27669,9 рублей, которая ранее была выплачена УПФР в 

<

адрес> ЯНАО.

После обнаружения ошибки и устного согласия истца на удержание излишне выплаченной суммы, ошибочно выплаченная сумма в размере 27669,9 рублей, была удержана с ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о возврате удержанной суммы пенсии.

На обращение истца был подготовлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ г. № с подробными разъяснениями порядка первоначального расчета размера пенсии и ее последующей индексации. 

Уточненный расчет истца, в соответствии с которым недоплата пенсии составила 11413,03 рублей, судом не может быть принят во внимание, поскольку размер страховой пенсии по старости произведен истцом неверно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств того, что пенсия была выплачена истцу не в полном объеме, материалы дела не содержат, исковые требования ФИО3, к УПФР 

<

адрес> о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии в размере 11413 рублей, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом учитывается, что пенсионным законодательством предусмотрен порядок перерасчета размера страховой пенсии. Данный порядок разъяснялся истцу в ответе УПФР в 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. 

Согласно ч.2 той же статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии – оставить без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова