Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст

<

данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в отделе по продаже алкогольной продукции торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, взял с прилавка две бутылки водки «

<

данные изъяты>» крепость 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. за 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» к прошел в отдел по продаже хлебобулочных изделий, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под куртку, одетую на нем. После чего он, ФИО2, не оплатив стоимость указанных товаров на кассе, вышел из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» через выход без покупок за линию касс и направился к выходу намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако продавец-кассир магазина ФИО6, наблюдавшая за противоправными действиями ФИО2 в торговом зале, догнав последнего у выхода потребовала оплатить похищенный вышеуказанный товар, спрятанный у него под курткой. После этого ФИО2 игнорируя требования ФИО6, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что его действия стали очевидными для продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, из содержания которой усматривается, что представитель потерпевшего не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть открытом хищение чужого имущества. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

В то же время, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении наказания ФИО2, который не состоит на учете в НД и ПНД, применяются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Кроме того, наказание ФИО2. назначается судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному ФИО2 наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное деяние, применить правила ст.73 УК РФ, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по делам, рассматриваемым в особом порядке, с учетом позиции обвиняемого и установленных судом смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору. 

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах, осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- официально трудоустроиться в течение трех месяцев после вынесения приговора;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – осужденным;

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

-бутылку водки 

<

данные изъяты>» крепость 40%, объемом 0,5л., стоимостью 162 руб. 45 коп., - оставить по принадлежности в магазине «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: ФИО10