К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Тульский 17 мая 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО8 и старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО9,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО1, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей организации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка Каменномостский, 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего водителем в № нефтебаза №, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, посёлок Каменномостский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, посёлок Каменномостский, 

<

адрес>, несудимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество – хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: являясь механиком 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», зная о том, что учредитель 

<

адрес>» ФИО10 желает приобрести для Общества экскаваторы, в июле 2017 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в соответствии с которым, не имея намерений на приобретение и транспортировку экскаваторов, сообщил ФИО10, а также заместителю генерального директора ООО «Автоколонна 1104» ФИО2, заведомо ложную информацию относительно возможности приобретения экскаваторов в городе Перми, через своего знакомого ФИО4 в лизинг по заниженной цене и их последующей транспортировке в посёлок Каменномостский, 

<

адрес>, Республики Адыгея. ФИО10 и ФИО11, в связи с имеющимися трудовыми взаимоотношениями, а также длительностью знакомства с ФИО3, в силу которых оказывали доверие последнему, будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, согласились на предложение последнего и договорились с ФИО3, что денежные средства, необходимые для транспортировки экскаваторов, будут перечислены на принадлежащую ему банковскую карту, после осмотра экскаваторов и принятия решения об их приобретении. Кроме этого, ФИО3, осознавая, что фактически намеревается выехать в 

<

адрес> с целью сокрытия факта хищения и получения денежных средств 

<

адрес> 1104», якобы за транспортировку экскаваторов, решил также похитить и денежные средства под предлогом командировочных расходов, которыми распорядиться в личных интересах, не связанных с якобы выполняемой командировкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из посёлка Каменномостский, 

<

адрес>, Республики Адыгея на автомобиле № 12», с государственными регистрационными знаками «В 374 ОК/178 RUS» и полуприцепом «9942», имеющим государственный регистрационный знак «№ в направлении 

<

адрес>. Однако в дальнейшем изменил свое направление и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, Республики Башкортостан, где встретился с ранее знакомым ФИО4, после чего с целью сокрытия совершаемого преступления и получения денежных средств ООО «Автоколонна 1104», придавая правомерность своим действиям, совместно с ФИО4, неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территориях Республики Башкортостан, 

<

адрес>, а также 

<

адрес> осматривал экскаваторы, предлагаемые к продаже неустановленными лицами, отправляя фотографии экскаваторов с помощью мобильного приложения «WhatsApp» на мобильный телефон ФИО10, преследуя цель получения денежных средств якобы за их транспортировку. При этом ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, сообщал ФИО10 и ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств на якобы выполняемую им командировку, которыми распоряжался по своему усмотрению. Получив согласие ФИО10 на приобретение двух экскаваторов марки «

<

адрес>, фотографии которых ранее направлял последнему, ФИО12 сообщил ФИО10 заведомо ложную информацию о необходимости передачи ему 800 000 рублей на транспортировку данных экскаваторов. ФИО10 и ФИО11, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, согласились на предложение ФИО3 о транспортировке двух экскаваторов марки «ДД.ММ.ГГГГ» в посёлок Каменномостский, 

<

адрес>, Республики Адыгея, после чего осуществили ему переводы денежных средств, принадлежащих ООО «Автоколонна 1104» на общую сумму 905 000 рублей через программный продукт «Сбербанк Онлайн», из которых - 800 000 рублей на транспортировку двух экскаваторов и 105 000 рублей были перечислены на командировочные расходы. Таким образом, ФИО3, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества ООО «Автоколонна 1104», не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства по транспортировке двух экскаваторов «VOLVO – 290 ЕС» в посёлок Каменномостский, 

<

адрес>, Республики Адыгея, согласно ранее достигнутой с ФИО10 и ФИО13 договоренности, получив денежные средства в сумме 905 000 рублей, обязательства свои перед последними не выполнил, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым №» материальный ущерб на общую сумму 905 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пожелал дать показания после допроса представителя потерпевшего, всех свидетелей и исследования материалов уголовного дела. При этом, после допроса в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей и исследования материалов уголовного дела подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что показания, данные им в ходе производства предварительного расследования он подтверждает, однако. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает частично, поскольку, не оспаривая факт хищения денежных средств, не согласен с размером причиненного ущерба. В частности, указал, что денежные средства, в сумме 200 000 рублей, переведенные ФИО10 по средствам программы «Сбербанк Онлайн» свидетелю ФИО4 якобы по его просьбе, он не похищал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства 

<

данные изъяты> в лице ФИО10 он направился в 

<

адрес> на грузовом автомобиле «Volvo FH 12», с государственными регистрационными знаками «

<

адрес> и полуприцепом-тяжеловозом. Прибыв в 

<

адрес> Республики Башкортостана, он поставил грузовой автомобиль на автостоянку. Далее созвонился с ФИО33 и договорился с ним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 поехали в 

<

адрес> Республики Башкортостан посмотреть экскаваторы у знакомых ФИО4. Он сфотографировал экскаваторы и направил фотографии ФИО10 по приложению «WhatsApp». ФИО10 данные экскаваторы не понравились. Они с ФИО4 прибыли в посёлок Чусовой, 

<

адрес> посмотреть экскаватор «VOLVO-350EC», он также его сфотографировал и отправил фотографии ФИО10 для предварительного согласования о приобретении. В этот же день они также поехали в 

<

адрес>, где также намеревались посмотреть предложенные к продаже экскаваторы «VOLVO-290EC», осмотрев которые он также сфотографировал и направил фотографии ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес>, где осмотрели представленные к продаже экскаваторы, которые они не стали рассматривать для приобретения, так как они были в слишком плохом техническом состоянии. ФИО10 принял решение о приобретении экскаватора «VOLVO-350EC» по цене 3 330 000 рублей, и двух экскаваторов «VOLVO-290EC» по цене 3 000 000 рублей каждый. При этом в связи с отсутствием необходимых денежных средств на расчетном счете 

<

данные изъяты>», ФИО10 попросил его приобрести экскаваторы под нотариально заверенную долговую расписку и дал ему указание передать грузовой тягач «Volvo FH 12» в аренду ФИО33, в счет арендной платы из расчета 100 рублей за 1 км пути, чтобы частично осуществлять погашение стоимости трех экскаваторов. ФИО10 напрямую связывался с ФИО4 и договаривался о данном виде сделки. В связи с тем, что ФИО4 был хорошо знаком с собственниками приобретаемых экскаваторов, он полагал, что он будет самостоятельно осуществлять частичный взаиморасчет с данными лицами по согласованию с руководством ООО «Автоколонна 1104». По факту передачи тягача с полуприцепом в аренду ФИО4 какие-либо договоры не заключались. Он составил нотариальную долговую расписку, в присутствии нотариуса в нотариальной конторе о том, что получил от ФИО4 денежные средства в сумме 9 330 000 рублей, и что обязуется выплатить ему данную сумму в течение 9 месяцев с момента подписания договора купли-продажи экскаваторов. Возникла необходимость в их доставке на территорию 

<

данные изъяты>» в посёлок 

<

адрес>, при этом доставка одного экскаватора посредством грузового тягача по указанному маршруту стоит 600 000 рублей. В связи с отсутствием достаточных средств, необходимых для оплаты доставки всех трех экскаваторов, ФИО10 указал ему доставить первоначально два экскаватора «VOLVO-290EC», а третий экскаватор – «VOLVO-350EC» указал поставить на временное хранение на той же производственной территории в посёлке Чусовой, где он и был приобретен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал, что нужно съездить в 

<

адрес> и он с ФИО6 на его автомобиле выдвинулись в 

<

адрес>. Приехав в город они заехали на стоянку, где стояли разной марки экскаваторы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказал, что на экскаваторы все документы готовы и можно звонить ФИО10 и докладывать. ФИО10 сказал, что в течении 2-3 дней он перечислит деньги на карточку ему и ФИО6 за сопровождение экскаваторов. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на его банковский счет ПАО «Сбербанк России», привязанный к принадлежащей ему дебетовой банковской карте переслал сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, со счета ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, предназначавшиеся для транспортировки двух вышеуказанных экскаваторов. Задаток в счет транспортировки экскаваторов в сумме 350 000 рублей он дал ФИО6 из своих денежных средств. Оставшуюся сумму 250 000 рублей он должен был потом переслать на карту которую в последствии укажет ФИО33. На тот момент деньги, перечисленные ФИО30 и ФИО31 он не мог снять, так как банкомат выдавал максимально по 50 000 рублей. ФИО33 категорически не хотел, чтобы он такую сумму ему перевел на карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ему предложил сесть на самолёт и вернуться в Адыгею встречать экскаваторы, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в 

<

адрес>, оттуда он решил поехать отдохнуть на море в посёлок Архипо-Осиповку, где находился два дня. В посёлок Каменномостский он приехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в посёлок Каменномостский выехали два грузовых тягача с полуприцепами, в которых были погружены два вышеуказанных экскаватора «VOLVO-290EC». Во время его пребывания в указанной командировке, на его банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 705 000 рублей, которые он израсходовал на нужды, связанные с его пребыванием в данной служебной командировке. Из указанной суммы около 80 000 рублей он израсходовал на приобретение дизельного топлива на заправках вышеуказанного грузового тягача по пути в 

<

адрес>, 350 000 он отдал ФИО4 в счет транспортировки экскаваторов, затем оставшиеся 150 000 рублей он отправил посредством перевода на карту ФИО33 и карту его жены Айгуль, а оставшиеся деньги он потратил на питание и на заправку автомобиля ФИО4, во время поездок, связанных с под побором для приобретения экскаваторов. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в посёлок Каменномостский у него состоялся разговор с ФИО10, в ходе которого он попросил ФИО10 оплатить оставшуюся часть стоимости перевозки указанных экскаваторов, а именно вторую половину в сумме 600 000 рублей. Его беспокоило, что фактически деньги за приобретение данных экскаваторов должен был он, в связи с чем, он также попросил ФИО10 оплатить какую-нибудь часть стоимости экскаваторов, либо самому встретиться с их собственниками и решить вопрос об их приобретении, а вышеуказанную долговую расписку сделать ничтожной, чтобы он был спокоен. ФИО10 в ходе беседы стал с ним конфликтовать и заявил ему о том, что экскаваторы ему не нужны. Он созвонился с ФИО4 и сообщил ему о том, что ФИО10 стал отказываться от приобретения экскаваторов, в связи с чем, их транспортировка была прервана. На тот момент техника двигалась по 

<

адрес>, в связи с чем, учитывая отказ ФИО10 от исполнения обязательств по оплате стоимости доставки и приобретения экскаваторов, они были помещены на платную охраняемую стоянку возле 

<

адрес>. В связи с фактическим прекращением возникших договорных отношений, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО40, ФИО34 и Подскребенко выехал в 

<

адрес> на принадлежащем ФИО14 автомобиле, чтобы забрать грузовой автомобиль «Volvo FH 12» и возвратить ФИО10. Приехав на стоянку, они дождались ФИО33, и он передал ему 280 000 рублей, с целью забрать отдал «трал», так как он стоял по договоренности под залог и отработку экскаваторов. ФИО33 сказал, что экскаваторы доставит обратно в посёлок Чусовой, вернет деньги и его расписку. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он прибыл в посёлок Каменномостский, загнал трал на территорию автоколонны. Затем ему позвонил ФИО33 и сказал, что из Екатеринбурга в Крым идут тралы, они могут на обратном пути забрать экскаваторы, стоявшие на стоянке в городе Воронеже. Через несколько дней он перезвонил ФИО33, они договорились о цене последний пообещал с ними передать его долговую расписку, а деньги в сумме 280 000 рублей перешлет немного позже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 позвонил и сказал ему выезжать в 

<

адрес>, ждать тралы. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО35 выехали и в течении 5-6 дней ждали в городе Воронеж указанные тралы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 по телефону сообщил, что прибывают тралы и он с ФИО19 поехали на стоянку, где находились экскаваторы в посёлке Рогачёвка. Тралы погрузили экскаваторы. Водители тралов от ФИО33 передали ему долговую расписку, которую он сжёг из-за ненадобности. За транспортировку экскаваторов в посёлок Чусовой он заплатил водителям тралов 700 000 рублей из своих личных средств.

Вместе с тем, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства.

В том числе вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается:

– показаниями в судебном заседании представителя потерпевшей организации ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению администрации ООО «Автоколонна 1104» ФИО3 направился в 

<

адрес> для приобретения экскаватора. Ему были выданы пустые бланки командировочного удостоверения, доверенности с печатями Общества и его подписями, для транспортировки экскаватора, чтобы ФИО3 мог собственноручно их заполнить, вписав в них данные экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ путем перевода через «Сбербанк Онлайн» на счет карты ФИО3, привязанной к номеру его мобильного телефона, были перечислены 20 000 рублей. Данный перевод не был оформлен через бухгалтерию «Автоколонны», поскольку в это время она уже не работала. Было также принято обоюдное решение о том, что необходимые ФИО3 в командировке денежные средства по его заявкам будут перечисляться ему на банковскую карту, с помощью переводов через «Сбербанк Онлайн». Задача ФИО3 как механика в ходе командировки в 

<

адрес> заключалась в поиске экскаваторов, их оценке на техсостояние и последующей их доставки. Он должен был доставить экскаваторы в посёлок Каменномостский, 

<

адрес>, в лизинг, то есть на условиях, что «Автоколонна» оплатит их приобретение, в процессе их использования. При этом, ФИО3 не уполномочивали приобретать экскаваторы, писать расписки от своего имени об их приобретении, заключать договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал в направлении 

<

адрес> на большегрузном тягаче «Volvo FH 12», с полуприцепом-тяжеловозом. Со слов самого ФИО3 он прибыл в Пермь ДД.ММ.ГГГГ, где оставил автомобиль с прицепом на автостоянке, после чего встретился со своим знакомым ФИО4 и занялся вместе с ним поиском подходящего экскаватора. В течение пары недель ФИО3 созванивался с ним и ФИО10, присылал сообщения и фотографии экскаваторов с помощью программы «WhаtsАpp». ФИО10 с ФИО3 обсуждали данные экскаваторы и решали какие из них можно купить. В ходе поиска ФИО10 дал ФИО3 согласие на приобретение трех экскаваторов для «Автоколонны», т.к. их цена была ниже рыночной. После этого, ФИО3 сообщил ФИО10, что ему необходимы деньги для доставки экскаваторов, найма двух большегрузных тягачей с прицепами. ФИО3 сообщил, что для доставки экскаваторов необходимо 800 000 рублей предоплаты, то есть по 400 000 рублей предоплаты за один большегрузный тягач с прицепом, и после доставки еще по 200 000 рублей за каждый большегрузный тягач с прицепом. Предоплата в сумме 800 000 рублей, была перечислена частями им и ФИО10, в частности, ФИО10 со своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ перевел 200 000 рублей через «Сбербанк Онлайн» на счет карты ФИО3, а также ФИО10 со своей карты по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перевёл 200 000 рублей через «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты ФИО4. Сам он ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты через «Сбербанк Онлайн» перевёл на счет карты ФИО3 400 000 рублей. Кроме того, на счет карты ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 перевел 85 000 рублей, которые со слов ФИО3, были использованы им на проживание, питание и передвижение. Ему и ФИО36 ФИО3 пояснил, что он наймет в 

<

адрес> два грузовых автомобиля с прицепами для перевозки двух экскаваторов, а третий перевезет на грузовом автомобиле с прицепом, на котором сам уехал. Все переведенные ФИО3 денежные средства были получены в бухгалтерии «Автоколонны». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров ФИО3 сообщил, что экскаваторы находятся в районе «Цукеровой балки» 

<

адрес>, где у него возникли какие-то проблемы с проездом. Спустя несколько дней ФИО3 перестал отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ после его обращения с заявлением в полицию, ФИО3 в ночное время пригнал грузовой автомобиль «Volvo FH 12», с полуприцепом-тяжеловозом и оставил его на базе в посёлке Каменномостский, 

<

адрес>. За полученные денежные средства ФИО3 не отчитался, авансовый отчет о расходовании денежных средств не составил;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, который суду показал, что в июле 2017 года руководство ООО «Автоколонна – 1104» направило ФИО3 в командировку для приобретения экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ФИО13 ФИО3 через «Сбербанк Онлайн» были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал в направлении 

<

адрес> на большегрузном тягаче «Volvo FH 12», на котором должен был привезти экскаватор. Со слов ФИО3 ему известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где оставил грузовой автомобиль с прицепом на специальной автостоянке. После чего, ФИО3 встретился с ФИО4 и занялся вместе с ним поиском подходящего экскаватора. В течение двух или трех дней ФИО3 созванивался с ним и присылал сообщения, а также фотографии экскаваторов с помощью «WhаtsАpp». Он дал ФИО3 согласие на приобретение трех экскаваторов, т.к. их цена была ниже рыночной. При этом, он не уполномочивал ФИО3 приобретать экскаваторы, писать долговые расписки от своего имени или заключать договора их купли-продажи. ФИО3 должен был доставить экскаваторы в лизинг, то есть на условиях, что «Автоколонна» оплатит их приобретение в процессе их использования. Далее ФИО3 сообщил, что ему необходимы денежные средства для доставки экскаваторов и найма большегрузных тягачей в общей сумме 800 000 рублей в качестве предоплаты, то есть по 400 000 рублей за один тягач с прицепом, и после доставки еще по 200 000 рублей за каждый тягач. Указанная ФИО3 предоплата была перечислена частями с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей путем перевода через «Сбербанк Онлайн» на счет карты ФИО3, привязанной к номеру мобильного телефона, а также по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей через «Сбербанк Онлайн» были переведены на счет пластиковой карты ФИО4. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей через «Сбербанк Онлайн» на счет карты ФИО3. Кроме того, на счет банковской карты ФИО3 им и ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства, которые со слов ФИО3, были использованы им в командировочных целях. Все перечисляемые ФИО3 денежные средства, как им, так и заместителем генерального директора ФИО13 были получены ими в бухгалтерии ООО «Автоколонна – 1104» и являлись денежными средствами Общества. Он и ФИО11, со слов ФИО3 поняли, что последний наймет в 

<

адрес> два грузовых автомобиля с прицепами для перевозки двух экскаваторов, а третий перевезет на грузовом автомобиле с прицепом, на котором сам уехал. Для указанных целей он и ФИО16 перечислили ФИО3 800 000 рублей. Он периодически звонил ФИО3 и интересовался, когда последний доставит экскаваторы, и в один из разговоров ФИО3 сообщил, что экскаваторы находятся в районе Цукеровой балки 

<

адрес>, где у него возникли какие-то проблемы с проездом, разрешением которых он занимается. Спустя несколько дней ФИО3 перестал отвечать на его телефонные звонки. В первых числах сентября 2017 года, после обращения ООО «Автоколонна – 1104» в полицию, ФИО3 в ночное время пригнал грузовой автомобиль «Volvo FH 12» и оставил его на базе в посёлке Каменномостский, 

<

адрес>, Республики Адыгея;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17, который суду показал, что ФИО3 предложил ФИО10 приобрести в городе Пермь экскаватор для ООО «Автоколонна – 1104» по цене ниже рыночной, на что ФИО10 согласился. Ему известно, что у ФИО3 в городе Пермь имеется знакомый, с которым он познакомился в ходе одной из его командировок. Примерно в конце июля 2017 года он и ФИО3 вернулись в посёлок Каменномостский на легковом автомобиле «ВАЗ – 217130 Лада – Приора» из 

<

адрес>. ФИО3 поехал в командировку в 

<

адрес> один, на грузовом автомобиле «Volvo FH 12» с полуприцепом-тяжеловозом. В командировке ФИО3 находился около 3 недель. Ему известно, что ФИО3 с командировки вернулся без экскаватора и грузового автомобиля, на котором он уезжал. Большегрузный тягач «Volvo FH 12» ФИО3 пригнал позже. Обычно после командировок, механик ехал в контору ООО ««Автоколонна – 1104» и отчитывался за потраченные в командировке денежные средства, предъявлял чеки;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, который суду показал, что в конце августа 2017 года, на легковом автомобиле, принадлежащем ФИО14, он вместе с последним, а также с ФИО3 и ФИО19 выехали из посёлка Каменномостский, 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. По дороге ФИО3 сообщил, что они едут забрать грузовой автомобиль «Volvo» с прицепом. Также ФИО3 рассказал без пояснения подробностей, что у него какие-то проблемы на работе. Они ехали около 3 суток. Еду и заправку легкового автомобиля оплачивал только ФИО3, при этом последний всегда при оплатах просил чеки. По дороге на какие-либо стоянки автотранспортных средств, грузовых автомобилей, экскаваторов, тракторов и иной специальной техники они не заезжали. До 

<

адрес> они так и не доехали. Находясь в 

<

адрес>, не доехав примерно около 180 - 200 километров до 

<

адрес>, по указанию ФИО3 они остановились возле придорожных кафе и магазина автозапчастей, расположенных вдоль автодороги. В проезде между данными заведениями стоял грузовой автомобиль «Volvo» с прицепом. Примерно через 1,5 часа подъехал мужчина. ФИО3 и данный мужчина отошли в сторону и около получаса разговаривали между собой. О чем они разговаривали ему неизвестно. После разговора мужчина уехал, а ФИО3 сел за руль грузового автомобиля «Volvo», ФИО19 сел с ним в кабину. Он с ФИО14 остались в легковом автомобиле, после чего вместе выехали в сторону Республики Адыгея. По дороге они обогнали ФИО3 вместе с ФИО19 и поехали отдельно, больше вместе с ними не ехали. Еду и заправку легкового автомобиля и грузового автомобиля оплачивал также ФИО3. По дороге обратно ФИО3, опасаясь сотрудников полиции, говорил им, что даже если пригонит грузовой автомобиль «Volvo» в посёлок Каменномостский до темноты, то специально будет ждать ночи, чтобы загнать его на территорию предприятия не раньше 2-3 часов, при этом поясняя лишь, что у него имеются какие-то свои проблемы, в связи с чем лучше загнать ночью. 

<

адрес>, пока они ехали вместе, ФИО3 на какие-либо автостоянки не заезжал;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО40, согласно которым ему известно, что он по поручению руководства ООО «Автоколонна 1104» ФИО20, ФИО10 и ФИО2 должен был привести экскаваторы из 

<

адрес>. ФИО3 ему рассказал, что где-то по пути от 

<

адрес> к посёлку Каменномостский, 

<

адрес> едут два грузовых автомобиля, которые везут два экскаватора. Грузовой автомобиль «Volvo», с прицепом, на котором ФИО3 туда поехал, последний оставил где-то в городе Пермь и на нем привезет третий экскаватор. Между ФИО3 и ФИО10 произошел разговор, в ходе которого у них возникли разногласия относительно доставки двух экскаваторов, которые со слов ФИО3 были уже на пути в посёлок Каменномостский. После разговора ФИО3 принял решение отказаться от доставки экскаваторов, поскольку приобрел их под личную расписку и переживал, что ФИО10 с ним за эти экскаваторы не рассчитается. В конце августа 2017 года, в вечернее время, по просьбе ФИО3, он вместе с последним, а также с ФИО37, на легковом автомобиле «ВАЗ-2114», черного цвета, выехали в направлении 

<

адрес> с целью забрать грузовой автомобиль «Volvo». По дороге ФИО3 ничего не говорил им о том, что ему необходимо заехать на какую-то стоянку, где нужно было бы оплатить стоимость стоянки какой-либо автотранспортной техники. По указанию ФИО3, остановились возле кафе и магазина автозапчастей, расположенных вдоль проезжей части, где стоял грузовой автомобиль «Volvo» с прицепом. Через некоторое время после того, как они приехали, на это место туда же подъехал мужчина на легковом автомобиле «Лада-Гранта», темного цвета. ФИО3 называл данного мужчину по имени «Володя». Затем ФИО3 и указанный мужчина отошли в сторону и около получаса разговаривали между собой. После разговора ФИО3 сел за руль грузового автомобиля «Volvo» с прицепом, а он разместился рядом в кабине. ФИО38 остались в легковом автомобиле, после чего они вместе выехали в сторону Республики Адыгея. Где-то на территории 

<

адрес> ФИО39 обогнали их и поехали отдельно, больше вместе с ними они не ехали. Еду и заправку легкового автомобиля и грузового автомобиля оплачивал также ФИО3, при этом он всегда брал кассовые чеки. Где-то на участке автодороги 

<

адрес>, ФИО3 остановил автомобиль на территории автостоянки и сказал, что ему нужно туда зайти по каким-то своим делам. После того как ФИО3 вернулся, то сел за руль и они поехали домой. Около 2-3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 загнал большегрузный тягач «Volvo» с прицепом на территорию предприятия ООО «Контракт Строй Индустрия» в посёлке Каменномостский. Примерно в середине октября 2017 года ФИО3 попросил поехать с ним на его автомобиле в 

<

адрес>. С какой целью ФИО3 поехал в 

<

адрес> ему не известно. Они остановились в гостинице возле въезда в город, где ФИО3 снял номер и они жили там 4 дня, распивали спиртные напитки, затем ФИО3 сказал, чтобы он собирался, и они съехали с гостиницы. От гостиницы они поехали на автостоянку, расположенную по автодороге М4 Дон. Там ФИО3 вышел из автомобиля и пошел на стоянку. Что делал и зачем пошел ФИО3 на автостоянку он не видел и не знает. Через 30-40 минут он вернулся, и они поехали сразу домой в посёлок Каменномостский. По пути они заехали в Краснодар, где ФИО3 стал ездить по городу, заезжать в городской парк, в некоторые магазины. Вечером заехали в посёлок Яблоновский, сняли квартиру, переночевали, и уехали домой в посёлок Каменномостский. На вопрос, зачем нужно было оставаться в посёлке Яблоновский, ФИО3 также ему внятно ничего не объяснил. За тот период времени пока он был с ФИО3 в Воронеже, затем в Краснодаре, а затем в 

<

адрес>, при нем ФИО3 ни с кем не встречался, за проживание, питание и т.д. платил только ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришёл к нему домой и попросил его в ходе допроса сказать, что он якобы видел как он (ФИО3) сжёг расписку, а также, что на автостоянке он видел его (ФИО3) с водителями каких-то тралов, груженных экскаваторами;

– показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, который суду показал, что в конце августа 2017 года, на принадлежащем ему автомобиле под управлением ФИО18, он вместе с ФИО32 и 

<

данные изъяты> выехали из посёлка Каменномостский, 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. За рулем находился ФИО18 По дороге ФИО3 сообщил, что они едут в Пермь с целью забрать грузовой автомобиль «Volvo» с прицепом, используемый им в ходе работы в ООО «Автоколонна 1104». В ходе поездки заправку автомобиля оплачивал только ФИО3, при этом всегда просил кассовые чеки. Также по дороге на какие-либо стоянки автотранспортных средств, грузовых автомобилей, экскаваторов, тракторов и иной специальной техники они не заезжали. Находясь в 

<

адрес>, по указанию ФИО3 они остановились возле придорожного кафе и магазина автозапчастей, вдоль проезжей части. В проезде между заведениями стоял грузовой автомобиль «Volvo» с прицепом, Примерно через 2 часа, подъехал мужчина, внешность которого он также не запомнил. ФИО3 и данный мужчина отошли в сторону и около получаса разговаривали между собой. После разговора с вышеуказанным мужчиной ФИО3 сел за руль грузового автомобиля, а Ильичев сел с ним в кабину. Он с ФИО18 остались в легковом автомобиле. Затем они также вчетвером выехали в сторону Республики Адыгея;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2016 году он познакомился с ФИО3, когда ему позвонил последний и попросил сделать специальное разрешение на перевозку экскаватора «Хендай», за определенное денежное вознаграждение. Он дал свое согласие и после того, как было готово данное разрешение, они встретились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приезжал на грузовом автомобиле «VOLVO FH 12», с государственным регистрационным знаком «В 374 ОК–178 RUS», с полуприцепом– тяжеловозом «9942», с государственным регистрационным знаком «ВЕ 0297 – 98 RUS» в Республику Башкортостан, для того чтобы приобрести экскаватор для фирмы, где он работает. Тягач ФИО3 поставил на стоянке «Прометей-кемпинг», возле села Кандры, 

<

адрес>, после чего он встретил ФИО3 и они поехали к нему домой. ФИО3 ему сказал, что приехал приобрести для своей фирмы экскаватор. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 они были только в городе Кумертау, Республики Башкортостан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лично возил ФИО3 на своем автомобиле, тот смотрел экскаваторы. Он лично нашел объявление через «Авито» по продаже экскаваторов, которые ФИО3 сфотографировал и отправил, как сказал своему шефу, но они ему не понравились. ДД.ММ.ГГГГ, он ездил совместно с ФИО3 смотреть на стоянке 4 экскаватора. В посёлке Чусовой, 

<

адрес>, в городе Кушва и в городе Уфа он с ним не был. В ходе поездки ФИО3 заправлял его автомобиль, оплачивал питание, частично что-то и он приобретал. В общей сложности ФИО3 потратил около 10 000 рублей. С ФИО10 он никогда не виделся, один раз разговаривал по телефону в 2016 году, когда он помог ФИО3 транспортировать экскаватор в посёлок Каменномостский. В ходе разговора ФИО10 у него тогда и поинтересовался насчёт помощи в поиске экскаватора в 

<

адрес>. Он сказал ФИО21, что они могут обращаться к нему. Никаких документов при ФИО3 не было, только его паспорт. При нем ФИО3 не осуществлял оплату ни за какой экскаватор. Никаких договоров купли-продажи он с ФИО3 не заключал, никакие денежные средства ему не передавались, тем более какие-либо долговые расписки не составлялись. О доставке на территорию ООО «Автоколонна 1104» 

<

адрес> Республики Адыгея информацией он не располагает. Ему известно о том, что ФИО10 хотел приобрести три экскаватора, только со слов ФИО3, сам он лично с ФИО10 не общался по данному поводу. Никаких экскаваторов ФИО3, ни с его помощью ни при нем не приобретал. ФИО3 не писал никакие долговые расписки в счет покупки крупногабаритной техники, не составлялись никакие договора. Соответственно речь никогда не шла о передаче ему грузового автомобиля «VOLVO FH 12», с полуприцепом в аренду для какой-то частичной оплаты стоимости экскаваторов. С ФИО3 он последний раз виделся, когда он приезжал за оставленным им тралом в 

<

адрес>. ФИО3 приехал со своими друзьями. Они поговорили около одного часа, пока машина прогревалась. Он подъехал туда по просьбе ФИО3. В разговоре ФИО3 ему рассказал, что у него начались проблемы в городе Майкопе, так как ФИО10 написал на него заявление в полицию. Кроме того, он с ФИО3 ездил на своем автомобиле «ВАЗ – 219050 Лада - Гранта» в 

<

адрес>, чтобы посмотреть экскаватор, который они нашли в «Авито». Также они ездили по объявлениям, смотрели экскаваторы и в 

<

адрес>. ФИО3 фотографировал экскаваторы и отправлял кому-то по телефону. В городе Санкт-Петербурге они нашли три экскаватора «VOLVO». Каким образом должна была производиться оплата за эти экскаваторы ему неизвестно. Однако, в связи с тем, что у ФИО3 с ФИО10 по поводу оплаты произошли разногласия, ФИО3 сказал, что ему необходимо срочно съездить домой, уладить конфликт. Насчет оставленного им трала в 

<

адрес>, ФИО32 ему сказал, что он может взять трал и попользоваться, заработанные деньги в последствие поделят пополам. А сам ФИО3 улетел на самолёте в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности он с ФИО3 в городах Санкт-Петербурге и Москве пробыли около 7-10 дней. За проживание и питание в основном платил ФИО3 В Санкт-Петербурге ФИО32 познакомился с девушкой по имени Яна, с которой зачастую отдыхал отдельно без него. Насколько ему известно, ФИО3 позже с ней же отдыхал и на море, где именно точно не знает. Никакие деньги в счет транспортировки экскаваторов он от ФИО3 в городах Санкт-Петербурге и Москва не получал. А поступившие в 2017 году на его счет и счет его жены деньги в сумме 70 000 и 80 000 рублей, а всего 150 000 рублей, он брал у ФИО3 в долг для личных нужд, вернув их в полном объеме примерно через полгода, путем перечисления на счет его банковской карты. Кроме того, ФИО3 попросил реквизиты его банковской карты, сказал, что шеф должен прислать командировочные. Своя банковская карта у ФИО3 имелась, однако ФИО3 объяснил, что у него имеется лимит на снятие денежных средств. Поэтому он переписал его номер банковской карты, в течении двух-трех часов деньги поступили на его счет, в последствие перечисленные ему на карту 200 000 рублей он передал ФИО3;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22Оглы, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности управляющего автостоянки «Адмирал», расположенной на 593 км. трассы М4 «Дон». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экскаваторы «Volvo 350 EC» и два экскаватора «Volvo 290EC» на автостоянке гостиницы «Адмирал» не находились. Журнал учета транспортных средств автостоянки гостиницы «Адмирал» не ведется и ранее не велся;

– оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает по договору на автостоянке гостиницы «Адмирал», расположенной на 593 км. трассы М4 «Дон» в должности охранника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экскаваторы «Volvo 350 EC» и два экскаватора «Volvo 290EC» на автостоянке гостиницы «Адмирал» он не видел;

– протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования;

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 и свидетеля ФИО10, согласно которому ФИО10 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля;

– протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО13, согласно которому ФИО11 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автостоянка гостиницы «Адмирал», расположенная на 593 км автодороги М4 «Дон», где согласно показаниям ФИО3, хранились транспортируемые им экскаваторы. На момент осмотра каких-либо экскаваторов не обнаружено;

– справкой предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена общая сумма поступления и расходования денежных средств по счету банковской карты ФИО3;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция; личная карточка работника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации; заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; заверенная копия устава ООО «Автоколонна 1104»; заверенная копия протокола общего собрания учредителей ООО «Автоколонна 1104»; заверенная копия договора с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, изъятые у представителя потерпевшего ФИО2;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО10 изъят оптический носитель информации CD-R диск, содержащий sms-переписку между ФИО10 и ФИО3, а также фотографии крупногабаритной техники;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый CD-R диск, содержащий sms-переписку между ФИО10 и ФИО3, где ФИО10 требует от ФИО3 вернуть деньги за экскаваторы, а также фотографии крупногабаритной техники, которые ФИО3 отправлял через приложение «WhatsApp» ФИО10 Указанный оптический носитель информации CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, поступивший от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, подтверждающий абонентские соединения ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО10 и ФИО13, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», подтверждающий абонентские соединения ФИО3 с ФИО4, ФИО10 и ФИО13, а также позиционирование и передвижение ФИО3 в 

<

адрес>, далее в 

<

адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ, поступивший от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» в виде двух листов формата А-4, с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, подтверждающий позиционирование и передвижение ФИО3 в 

<

адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 изъяты документы: командировочное удостоверение; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Универсум» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО41 КФХ ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Лукоил-Черноземьенефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ОА «Ульяновскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ОА «Воронежнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС Центр» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «ГЭС розница» АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «ГЭС розница» АЗС от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату за проезд по платной дороге от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; три кассовых чека на оплату за проезд по платной дороге от ДД.ММ.ГГГГ; три кассовых чека на оплату за проезд по платной дороге от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ОА «Ульяновскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в жилище ФИО3 документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, поступивший от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по движению денежных средств по счетам ФИО10, ФИО2, ФИО25, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО29, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут с банковского счета карты ФИО10, на банковский счет карты ФИО3 переведено 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут с карты ФИО10 на счет карты ФИО4 переведено 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут с карты ФИО2 в на счет карты ФИО3 переведено 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут с карты ФИО2 на счет карты ФИО3 переведено 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут с карты ФИО10 на счет карты ФИО3 переведено 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут с счета карты ФИО10 на счет карты ФИО3 переведено 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту с счета карты ФИО10 на счет карты ФИО3 в переведено 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минуту с счета карты ФИО10 на счет карты ФИО3 переведено 10 000 рублей. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по движению денежных средств по счетам ФИО3, ФИО4, ФИО29, подтверждающий показания ФИО4 в части возвращения им денежных средств в сумме 150 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее взятых в долг им у ФИО3, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят оптический носитель информации CD-R диск, содержащий его переговоры с ФИО10;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый оптический носитель информации CD-R диск, содержащий переговоры ФИО3 и ФИО10 осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

– ответом из нотариальной палаты Республики Башкортостан, согласно которому долговая расписка между ФИО3 и ФИО4 нотариусами 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан не заверялась.

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства как отдельно, так и в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы защиты о том, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, переведенные ФИО10 через «Сбербанк Онлайн» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО3, последний не похищал, судом признаются необоснованными и противоречащими материалам уголовного дела, а также показаниям свидетелей ФИО10, ФИО2 и ФИО4, которые являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и относимыми к материалами уголовного дела. Кроме того, свидетели ФИО10 и ФИО11 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания о том, что именно по просьбе ФИО3 ФИО10 перевел 200 000 рублей ФИО4 на банковскую карту, поскольку на карту ФИО3 в тот момент уже поступили 600 000 рублей и он предложил перевести оставшиеся 200 000 рублей на карту ФИО4, поскольку эти деньги предназначались последнему для оплаты доставки экскаваторов и найма тралов. А также из оглашенных в порядке статьи 261 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что своя банковская карта у ФИО3 имелась, однако он объяснил ФИО4, что у него имеется лимит на снятие денежных средств, поэтому он переписал его номер банковской карты, в течении двух-трех часов деньги поступили на его счет, в последствие перечисленные 200 000 рублей ФИО4 передал ФИО3;

Вышеизложенные показания свидетелей, как данные в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие у свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого в ходе судебного разбирательства судом не установлено и обратного суду не представлено. Все вышеуказанные свидетели, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства давали последовательные, логичные и непротиворечивые показания и предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В прениях сторон государственный обвинитель ходатайствовал об уменьшении объёма обвинения, предъявленного ФИО3, а именно в части суммы причиненного совершенным преступлением ущерба с 905 000 рублей до 842 329 рублей 5 копеек, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшей организации ФИО11 подтвердил, что изъятые у ФИО3 кассовые чеки на общую сумму 62 670 рублей 95 копеек являются командировочными расходами ФИО3.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае уменьшении объёма обвинения, предъявленного ФИО3, в части суммы причиненного совершенным преступлением ущерба с 905 000 рублей до 842 329 рублей 5 копеек не ухудшает положение подсудимого ФИО3 и не влечет за собой оснований для переквалификации его действий.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд учитывает требования статьи 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3: по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как мошенничество – хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 впервые совершил умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений; является гражданином РФ, военнообязанный; имеет высшее образование; работает водителем в ООО МХО «Рассвет»; женат; имеет двоих малолетних детей; имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Республики Адыгея; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учётах в республиканских наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит; тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением; частичное признание вины; положительные характеристики по месту жительства и месту работы; наличие военных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей, предоставив ему возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для замены ему в порядке статьи 53.1. Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, характеризующих данных о личности, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, в том числе, характеризующие данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО3 и изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

– признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанности на ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск и процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют. Оснований для применения конфискации имущества не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

– заявление ФИО3 о принятии на работу механиком от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме ФИО3 на работу на должность механика от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция; личная карточка работника ФИО3; заявление ФИО3 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Автоколонна 1104»; заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; заверенная копия устава ООО «Автоколонна 1104»; заверенная копия протокола № общего собрания учредителей ООО «Автоколонна 1104»; заверенная копию договора с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек на приобретение топливного фильтра на сумму 1391, 89 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Универсум» АЗС № на сумму 13200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО23 АЗС № на сумму 1599,88 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО41 КФХ ФИО24 АЗС 

<

адрес> на сумму 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Лукоил-Черноземьенефтепродукт» АЗС № на сумму 849,59 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ОА «Ульяновскнефтепродукт» АЗК 8 

<

адрес> на сумму 10767 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ОА «Воронежнефтепродукт» АЗК 32 на сумму 1150,24 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС Центр» на сумму 1182,53 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «ГЭС розница» АЗС № на сумму 1499,82 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «ГЭС розница» АЗС № на сумму 1400 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату за проезд по платной дороге на 90 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек АЗС № 

<

адрес> на сумму 13200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; три кассовых чека на оплату за проезд по платной дороге на общую сумму 470 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; три кассовых чека на оплату за проезд по платной дороге на общую сумму 870 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ОА «Ульяновскнефтепродукт» АЗК 8 

<

адрес> на сумму 10767 рублей от ДД.ММ.ГГГГ 12, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2;

– оптический носитель информации CD-R диск, содержащий sms-переписку между ФИО10 и ФИО3, а также фотографии крупногабаритной техники; CD-R диск, поступивший от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, подтверждающий абонентские соединения ФИО3; CD-R диск, поступивший от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», подтверждающий абонентские соединения, позиционирование и передвижение ФИО3 в Республику Башкортостан; ответ поступивший от оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» в виде двух листов формата А-4 с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, подтверждающий позиционирование и передвижение ФИО3; CD-R диск, поступивший от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по движению денежных средств на счетах ФИО10, ФИО2, ФИО25, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО29; CD-R диск, поступивший от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по движению денежных средств на счетах ФИО3, ФИО4, ФИО29; CD-R диск содержащий переговоры ФИО3 и ФИО10, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий – М.А. Паранук

копия верна:

Судья Майкопского районного суда

Республики Адыгея Паранук М.А.