Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.

с участием: 

истца ФИО2,

представителя ответчика МО МВД России «Михайловский» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МО МВД России «Михайловский» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, а также процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к МО МВД России «Михайловский», в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел на должности старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Михайловский». В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уволен со службы в органах внутренних дел (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), что подтверждается записями в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения ему выдан денежный аттестат № о причитающихся суммах и трудовая книжка, однако расчёт в день увольнения произведён не был по неизвестной и не зависящей от него причине. При увольнении ему не были выплачены: выходное пособие в размере 153767,25 рублей (205023,00 рублей – 51255,75 рублей (алименты на несовершеннолетнего ребёнка), а также денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 113992,20 рублей. Неоднократные устные требования о выплате причитающихся ему при увольнении сумм выходного пособия и денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования ответчик не удовлетворил, сославшись на отсутствие лимитов бюджетных обязательств. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком составляет 5765,71 рубль. 

Просит суд взыскать с МО МВД России «Михайловский» задолженность в виде выходного пособия в размере 153767,25 рублей, компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 113992,20 рублей, проценты за нарушение срока причитающихся выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, в сумме 5765,71 рубль.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 изменил исковые требования, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно произведено погашение задолженности в виде выходного пособия и денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, в полном объёме. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по выплате выходного пособия и денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, в сумме 6577,90 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика МО МВД России «Михайловский» - К.Н.АБ. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что в настоящее время задолженность перед ФИО3 отсутствует, поскольку компенсация стоимости вещевого имущества в сумме 113992,20 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ, выходное пособие при увольнении в размере 153767,25 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в предоставленных суду письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, указав, что ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел в МО МВД России.

Уволен приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/

<

адрес> стоимости вещевого имущества в сумме 113 992 рублей 20 копеек перечислены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Выходное пособие при увольнении в размере 153 767 рублей 25 копеек перечислено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В настоящее время какая-либо задолженность перед ФИО3 отсутствует. 

В силу указанных обстоятельств суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившегося представителя представителей третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УМВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уволен с должности старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Михайловский» с ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Поскольку истец проходил службу в органах внутренних дел, трудовые правоотношения между сторонами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», кодексом Российской Федерации в той части, в какой они не урегулированы вышеперечисленными специальными нормативными правовыми актами.

Частью 8 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В соответствии с п. 6.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация.

Поскольку истец уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе, без права на ношение форменной одежды, у него возникло право на получение денежной компенсации.

Согласно справке№-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником МО МВД России «Михайловский», в пользу ФИО3 числится задолженность в сумме 205023,00 рублей в виде выходного пособия, в том числе алименты на несовершеннолетнего ребёнка 51255,75 рублей и 113992,20 рублей в виде денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. Данная задолженность сформировалась в результате отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона РФ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ, денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

Согласно выписке из приказа №/л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год для выплаты единовременного пособия составляет 26 лет 0 месяцев 16 дней.

В соответствии с представленными в материалы дела платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, информации врио. главного бухгалтера МО МВД России «Михайловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведены выплаты задолженности в виде выходного пособия и денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, в полном объёме.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно расчета истца, размер компенсации за задержку выплаты денежных средств в сумме 267759,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) составляет 1124,55 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) составляет 5453,35 рублей, всего 6577,90 рублей.

Проверив представленный истцом расчет денежной компенсации за задержку выплаты при увольнении, а также денежной компенсации за задержку выплаты денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, суд находит его арифметически верным, возражений относительно указанного расчета стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 в части взыскания с МО МВД «Михайловский»процентов за нарушение срока причитающихся работнику выплат при увольнении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по выплате выходного пособия и денежной компенсациивместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 6577,90 рублей, поскольку они являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с МО МВД России «Михайловский» в пользу ФИО3 проценты за нарушение срока причитающихся работнику выплат при увольнении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности (ДД.ММ.ГГГГ) по выплате выходного пособия и денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 6577 (шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.