Дело №2-616/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 августа 2017 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Лушниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива 

<

Наименование> к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Некоммерческий потребительский кооператив 

<

Наименование> (далее- НПК 

<

Наименование>) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между НПК 

<

Наименование> и ФИО2, имеющим членскую книжку №, последним были получены денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выданы заемщику на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возвратить сумму займа в течение 12-ти месячного срока по графику платежей, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. 

Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому пайщик ФИО2 в соответствии с Уставом кооператива, положением о порядке предоставления займов, положением о членских взносах принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 10 400 рублей. 

Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнены лишь частично. При несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, п.2.5. договора займа предусмотрено увеличение процентов до 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Общая задолженность ответчика по договору займа составляет 85 289 руб. 40 коп., которая складывается из задолженности ответчика: по возврату суммы займа в размере 27 778 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 288 руб. 34 коп., неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2016 руб. 19 коп., неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 206 руб. 37 коп. Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО1

Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность в сумме 85 289 руб. 40 коп., в том числе: по возврату суммы займа в размере 27 778 руб. 50 коп., процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 288 руб. 34 коп., неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2016 руб. 19 коп., неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 206 руб. 37 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 руб. 68 коп. 

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил заменить ответчика ФИО2 на его правопреемников – ФИО3 и ФИО4 и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу НПК 

<

Наименование> задолженность в сумме 85 289 руб. 40 коп., в том числе: по возврату суммы займа в размере 27 778 руб. 50 коп., проценты за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 288 руб. 34 коп., неуплаченные членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2016 руб. 19 коп., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 206 руб. 37 коп. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 руб. 68 коп. 

Представитель истца- НПК 

<

Наименование>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ 

<

Наименование> (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), имеющим членскую книжку №, заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора займа), а последний обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты по займу в размере, сроки и на условиях, установленных договором займа.

Заемщик обязался возвратить заем по истечении срока, указанного в п.1.1. договора, ежемесячно уплачивать кооперативу проценты по займу в размере 1 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов по займу, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов по займу увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. Также, на основании соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 10 400 рублей. 

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты по займу, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты (п.4.2 договора займа). 

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПКГ 

<

Наименование> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена смена наименования Кредитного потребительского кооператива граждан для расширения сферы деятельности на Некоммерческий потребительский кооператив 

<

Наименование>. 

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 50 000 руб. по договору займа выданы ФИО2 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы основного долга и оплаты процентов за пользование займом. 

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве имеется наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживавшего в 

<

адрес>. Наследство приняли наследники по закону: дочь – ФИО3, дочь – ФИО4.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетов того, что кредитное обязательство – это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого не может быть произведено без личного участия должника, она не прекращается в связи со смертью должника. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно, ответчики ФИО3, ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО2, стали должниками перед банком, и следовательно, несут обязанности перед истцом по исполнению обязательств по погашению задолженности в рамках заключенного между НПК 

<

Наименование> и ФИО2 договора займа. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя превышает размер имеющихся перед банком обязательств.

Так, согласно сведения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии» кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 219760 рублей, кадастровая стоимость расположенного на нем жилого дома составляет 385356, 14 рублей. 

После смерти должника ФИО2 платежи по договору займа не поступали. 

В судебном заседании установлено, что ответчики нарушают выполнение обязательств по договору займа, доказательств полного или частичного погашения суммы долга по договору займа не представили, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 27 778 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней признается определенный законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно материалам дела сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом ответчика перед НПК 

<

Наименование> в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 288 руб. 34 коп. 

Судом расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется. 

Доказательства возврата заемщиком кооперативу суммы займа и процентов по займу в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.9 договора займа от 20 декабря 203 года кооператив вправе требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов по займу в следующих случаях: а) невыполнения Пайщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от Кооператива; б) при нарушении Пайщиком обязательств по частичной оплате суммы займа за период пользования займом, либо уплате процентов за пользование займом свыше 30 дней; в) в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 206 руб. 37 коп. 

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий пунктов 2.5 и 4.2 договора свидетельствует о том, что стороны дважды предусмотрели применение ответственности пайщика за одно и то же нарушение – неисполнение своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа свыше 60 календарных дней – в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (п.2.5) и в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 4.2)

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В настоящем случае требование о взыскании процентов за просрочку наряду с требованием о взыскании штрафной неустойки за то же нарушение свидетельствует о двойной ответственности за нарушение обязательства по возврату указанной суммы, т.к. оба требования имеют одну правовую природу и являются мерами ответственности. 

Применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства законом не предусмотрено. Данное обстоятельство свидетельствует об использовании предоставленного законом права на применение меры ответственности с целью причинить имущественный вред другому лицу, т.е. о злоупотреблении правом, что в силу п.1 ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований НПК 

<

Наименование> о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 206,37 руб. суд считает необходимым отказать.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком обеспечено поручительством ФИО1 

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 

Согласно п.п.1.1, 1.3, 1.4, 1.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает за исполнение пайщиком Большесундырское отделение КПКГ 

<

Наименование>, ФИО2, всех его обязательств перед кооперативом, возникших из договора зама № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед кооперативом солидарно с пайщиком за неисполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Пайщиком своих обязательств по договору займа. Поручитель обязывается отвечать перед кооперативом в полном объеме в случае смерти Пайщика или потери им трудоспособности. Ответственность поручителя и пайщика является солидарной. 

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженности по возврату суммы займа в солидарном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с Уставом НПК 

<

Наименование>, Положениями о членстве в некоммерческом потребительском кооперативе члены кооператива обязаны вносить членские взносы.

Как следует из соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 10400 руб. 

Из представленных документов следует, что сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива составляет 2016 руб. 19 коп. 

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2016 руб. 19 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1100 рублей.

В силу ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, КПКГ 

<

Наименование> от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП ФИО5 договор на оказание услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков КПКГ 

<

Наименование>, сумма вознаграждения за принятие комплекса мер по взысканию задолженности по договору займа варьируется исходя из суммы исковых требований, предъявленных к должникам: 1100 руб. – при сумме исковых требований до 100 000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ НПК 

<

Наименование> оплатило ИП ФИО5 за оказание услуг по вышеуказанную договору денежную сумму в размере 1100 рублей.

Учитывая, что представитель оказал истцу услуги по подготовке документов, составления искового заявления, вместе с тем, не принимал участия в судебном заседании, суд, исходя из разумных пределов, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2758 руб. 68 коп. Оплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом приведенных положений с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2062 руб. 49 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу некоммерческого потребительского кооператива 

<

Наименование> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 083 (шестьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 03 коп., в том числе: по возврату суммы займа в размере 27 778 руб. 50 коп., проценты за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 288 руб. 34 коп., неуплаченные членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2016 руб. 19 коп. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу некоммерческого потребительского кооператива 

<

Наименование> расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 49 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований некоммерческого потребительского кооператива 

<

Наименование> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В. Лушникова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.