РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2023 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска 

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Хахановой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 

<

номер>) по иску 

<

ФИО>8 к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>5 о взыскании денежных средств в пределах наследственного имущества индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>3,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>8 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о взыскании за счет наследственного имущества 

<

ФИО>3 денежных средств в размере 120 000 рублей, уплаченных по договору подряда от 

<

дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата> между ею, истцом, и ИП 

<

ФИО>7 заключен Договор подряда, в соответствии с которым Исполнитель обязался произвести строительство трубопровода водоснабжения на участках, указанных в пункте 1.1.1. и пункте 1.1.2. Договора подряда, а также установить железобетонные колодцы Заказчикам на трассу из расчета 1 колодец на 4 абонента и построить трубопровод водоснабжения из полиэтиленовой трубы марки ПЭ100 диаметром 63 мм. от ж/б колодца до объекта Заказчика с монтажом запорной арматуры (в соответствии с пунктом 1.1.3 Договора подряда).

Согласно пункту 2.1. Договора подряда срок выполнения строительства водопроводной линии и срок подготовки и сдачи исполнительной документации определен с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Договора подряда 

<

ФИО>8 оплатила стоимость двух этапов работ в размере 120 000 рублей.

Между тем, Исполнителем Договор подряда от 

<

дата> исполнен не был, а 

<

дата> предпринимательская деятельность 

<

ФИО>3 прекращена, в связи с его смертью.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>5, наследников, за счет наследственного имущества 

<

ФИО>3 в её пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, уплаченные по Договору подряда от 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Истец 

<

ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца 

<

ФИО>16, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. 

Ответчик 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на уточненное исковое заявление. 

Ответчик 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что её умерший муж 

<

ФИО>3 не мог подписать представленный истцом Договор подряда от 

<

дата>, в силу своего состояния здоровья.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заключение эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Цель обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса.

Исходя из смысла статьи 2 ГК РФ, судебное решение по гражданскому делу должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В системном анализе приведенных законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, при этом установлено, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

Выбор того или иного способа защиты осуществляется лицом, полагающим свои права нарушенными, с учетом характера допущенного в отношении него нарушения, а выбранный им способ защиты должен соответствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> между 

<

ФИО>8 (Заказчик) и ИП 

<

ФИО>7 (Исполнитель) заключен Договор подряда, по условиям которого Исполнитель обязуется произвести строительство трубопровода водоснабжения на участках: от точки присоединения у ЖК «Сокол» до границы ответственности СНТ «Птица» из полиэтиленовой трубы марки ПЭ100 согласно гидравлического расчета 195-20-НВ, разработанного ООО «Аква Сити» 

<

номер>; на территории СНТ «Птица» из полиэтиленовой трубы марки ПЭ100 согласно гидравлического расчета 195-20-НВ, разработанного ООО «Аква Сити» 

<

номер> до внутренней стенки жилого дома/точки водоразбора проектируемого дома Заказчика; установить ж/б колодцы Заказчикам на трассу (из расчета 1 колодец на 4 абонента); построить трубопровод водоснабжения из полиэтиленовой трубы марки ПЭ100 диаметром 63 мм. от ж/б колодца до объекта Заказчика с монтажом запорной арматуры (задвижек с обрезиненным клином) - пункт 1.1. Договора подряда. 

Заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ и материалов упомянутого строительства – пункт 1.2. Договора подряда.

Срок выполнения строительства водопроводной линии: с 

<

дата> по 

<

дата> - пункт 2.1. Договора подряда.

Срок подготовки и сдачи исполнительной документации: с 

<

дата> по 

<

дата> - пункт 2.2. Договора подряда.

Разделом 3 Договора подряда от 

<

дата> предусмотрены обязанности Сторон.

Общая фиксированная стоимость работ на каждое подключение к трубопроводу водоснабжения составляет 160 000 рублей. Данную сумму можно внести одним платежом, а можно поэтапно – пункт 4.1. Договора подряда.

1-ый этап: 80 000 рублей, в данную стоимость входит: техническая документация, работы по прокладке основной трассы трубопровода водоснабжения, включая из расчета на всех абонентов (заказчиков) - пункт 4.2. Договора подряда.

2-ой этап: 40 000 рублей, в данную стоимость входят установка ж/б колодцев абонентам (заказчикам) на трассу (из расчета 1 колодец на 4 абонента), прокладка трубопровода водоснабжения из полиэтиленовой трубы марки ПЭ100 диаметром 63 мм. от ж/б колодца до объекта Заказчика, монтаж запорной арматуры в колодце и установка крана на объекте абонента- пункт 4.3. Договора подряда.

3-ий этап: оставшуюся часть в размере 40 000 рублей в течение трех дней после получения МУП «Водоканал» г. Иркутска комплекта исполнительной документации - пункт 4.4. Договора подряда.

Согласно пункту 5.1 Договора подряда, работы считаются выполненными после подключения проложенных трубопроводов водоснабжения к точке присоединения, а также получения документов. При выполнении данных требований, Заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем в тот же день.

В соответствии с условиями договора Заказчик 

<

ФИО>8 оплатила стоимость двух этапов работ в размере 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата>.

Однако, Исполнителем ИП 

<

ФИО>12 свои обязательства по Договору подряда от 

<

дата> исполнены не были.

Как было установлено в последующем, 

<

дата> 

<

ФИО>3 умер, что подтверждается ответом Отдела методической работы и легализации документов Службы ЗАГС Иркутской области от 

<

дата> 

<

номер>, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> деятельность 

<

ФИО>3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с его смертью, что подтверждается данными из ЕГРИП.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер> наследниками 

<

ФИО>3 являются его супруга 

<

ФИО>4, дочь 

<

ФИО>5 и сын 

<

ФИО>6.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество 

<

ФИО>3 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой-фургон, 2006 года выпуска;

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой-фургон, 2002 года выпуска;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой-фургон, 1995 года выпуска;

- денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк;

- ? доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно заявлению от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>17, 

<

ФИО>6 от наследства, причитающегося ему на основании завещания от 

<

дата>, после смерти отца 

<

ФИО>3 отказался в пользу матери 

<

ФИО>2.

Таким образом, наследниками 

<

ФИО>3 являются его супруга 

<

ФИО>4 и дочь 

<

ФИО>5, принявшие наследство.

Между тем, наследники 

<

ФИО>3, привлеченные к участию в деле, супруга и дочь, также обязательства умершего не исполнили, денежные средства не вернули. Так, ответчик 

<

ФИО>5 суду пояснила, что с 2014 г. её отец 

<

ФИО>3 начал жаловаться на ухудшение здоровья, а именно на затруднение речи, снижение памяти, повышенное артериальное давление, неустойчивость при ходьбе. К 2019 г. количество симптомов увеличилось, а после ему поставили диагноз «Болезнь Паркинсона». На фоне приема прописанного лекарства у него появились галлюцинации и к 2020г. 

<

ФИО>3 перестал адекватно воспринимать окружающую действительность, не узнавал близких людей, видел то, что нет на самом деле. 

<

дата> его положили в больницу, ночью 

<

дата> им позвонили и настоятельно требовали его забрать, так как он неадекватно себя вел. После данного происшествия из дома он самостоятельно не выходил и вообще один не оставался, был под постоянным контролем своей супруги 

<

ФИО>2 Ситуация со здоровьем ухудшалась и через год он уже не всегда мог самостоятельно передвигаться по дому, а при посещении больниц они его транспортировали на инвалидной коляске. С 

<

дата> по 

<

дата> 

<

ФИО>3 находился в Иркутской городской больнице №7. В конце 2019г. и в начале 2020г. 

<

ФИО>3 была впервые установлена инвалидность третьей группы, а весной 2022г. – 1 группа инвалидности. 

<

дата> 

<

ФИО>3 умер. Таким образом, по состоянию здоровья её отец 

<

ФИО>13 не мог в марте 2021г. заключить договор с 

<

ФИО>8 и получить у неё деньги, при этом он никому не давал полномочия на совершение сделок от его лица и на получение денежных средств. Никто не имел законных оснований действовать от его имени, а поэтому подпись в договоре, представленной стороной истца, выполнена не 

<

ФИО>7, а иным лицом. Учитывая данные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. 

С учетом оспаривания ответчиками подлинности подписи ИП 

<

ФИО>3 в Договоре подряде от 

<

дата>, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Восточно-Сибирский центр Судебной экспертизы» 

<

ФИО>14

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта АНО «Восточно-Сибирский центр Судебной экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата>, подпись от имени 

<

ФИО>3 в Договоре подряде от 

<

дата>, заключенного между 

<

ФИО>8 и ИП 

<

ФИО>7 по производству строительства трубопровода водоснабжения на участках, указанных в пунктах 1.1.1. и 1.1.2. Договора подряда, а также установке железобетонных колодцев Заказчиком на трассу из расчета 1 колодец на 4 абонента и постройки трубопровода водоснабжения из полиэтиленовой трубы марки ПЭ100 диаметром 63 мм. от ж/б колодца до объекта Заказчика с монтажом запорной арматуры (в соответствии с пунктом 1.1.3 Договора подряда), выполнялись не самим 

<

ФИО>7, а иным лицом, без подражания подписи 

<

ФИО>3. Подпись от имени 

<

ФИО>3 в указанном документе выполнялась лицом, не страдающим болезнью Паркинсона. 

Данное заключение сторонами не оспорено.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 настоящего Кодекса. Заключение составлено специалистом, имеющим профильное образование, длительный стаж работы по специальности и в качестве эксперта. Экспертом соблюдены требования Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. Выводы эксперта не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, оформлению экспертных заключений. Выводы эксперта изложены последовательно, полно, содержат исчерпывающий ответ на поставленный судом вопрос.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, заключения проведенной по делу почерковедческой экспертизы, установив, что представленный истцом Договор подряда от 

<

дата> подписан не ИП 

<

ФИО>7, приходит к выводу о том, что фактически между сторонами договор не заключен, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору подряда от 

<

дата>, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ни одного допустимого доказательства в подтверждение фактического заключения договора подряда с ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества ИП 

<

ФИО>3 денежных средств в размере 120 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>8 к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>5 о взыскании за счет наследственного имущества ИП 

<

ФИО>3 денежных средств в размере 120 000 рублей, уплаченных по договору подряда от 

<

дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

дата>.