Дело № 1-75/2017

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск «16» марта 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Тереховой Е.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 

адвокатов Курносовой Н.С., Шулимовой Н.А., 

потерпевшего ПАА,

при секретаре Булатовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества по предложению ФИО2, осуществляя общий преступный умысел, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили ноутбук «Asus» стоимостью 25000 рублей, мобильный телефон «Филипс», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ПАА, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылись, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшего ПАА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, так как ущерб от преступления подсудимыми возмещен полностью, принесены извинения; между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение.

Потерпевший ПАА заявление поддержал, пояснив, что ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимых он прощает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Защитники Курносова Н.С., Шулимова Н.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Считают, что имеются все основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Указанные обстоятельства, в силу ст.25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2, относится к категории средней тяжести, они не судимы, как личность не представляют большой общественной опасности, поскольку положительно характеризуются, вину признали полностью, раскаялись, написали явки с повинной, возместили ущерб изъятием, судом может быть разрешен вопрос о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: копия товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия упаковочной коробки от ноутбука «Asus», модель И738, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: ноутбук «Asus» в корпусе стального цвета, модель N 738, серийный номер №; мобильный телефон Philips в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, хранящиеся у потерпевшего ПАА, - вернуть потерпевшему ПАА

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.