№ 2-304/2019

76RS0010-01-2019-000159-53 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области о признании права общей долевой собственности, в ? доли каждому, на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации. 

В обоснование иска указано, что с 23.02.1983 г. и до настоящего времени зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, оплачивают за жилое помещение и коммунальные платежи. Препятствий со стороны кого-либо по поводу правомерности владения и пользования квартирой не было. Просят признать право долевой собственности, по ? доли за каждым, на спорное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства от третьего лица ФИО3 поступило заявление о вступлении её в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и принятии к производству её искового заявления к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Против удовлетворения иска ФИО3 не возражали.

Участвующая в судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3, свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против удовлетворения иска ФИО1, ФИО2 не возражала.

Ответчик Администрации сп. Петровское Ярославской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений на исковые требования не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не представлено.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ростовского нотариального округа Ярославской области ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ярославский филиал, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Установлено, что в квартире № № с кадастровым номером № в 

<

адрес>, с 23.02.1983 г. зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 

В квартире № № с кадастровым номером № в 

<

адрес> зарегистрирована и проживает с 31.08.1978 г. ФИО3

Спорные объекты недвижимости в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением № 3 к нему изначально должны быть отнесены к объектам муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Этим же нормативным актом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. 

В соответствии со ст. ст. 6 и 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорных объектов недвижимости не имеется. 

Проанализировав исследованные судом доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на спорные жилые помещения в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, в ? доли за каждым, на квартиру № № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру № № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич