Дело № 1-742/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 01 ноября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя Полухиной М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО6,

адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БозаВиорела, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

21.11.2016 года, в период времени с 20 часов 58 минут до 23 часов 58 минут, БозВ. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 В ходе ссоры, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО6 возник умысел на убийство ФИО2Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасныхпоследствий в виде причинения смерти и желая их наступления, действуя умышлено с целью убийства ФИО2, толкнул последнюю руками в туловище, в результате чего ФИО2 упала на пол, разбив при этом стеклянный аквариум, расположенный на полу.После чего ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на лишение жизни ФИО2, вооружившись отколовшимся от указанного аквариума осколком стекла, обладающим режущими и колото-режущими свойствами, стал наносить данным осколком множественные удары в область жизненно важных органов – головы, шеи и туловища, а также верхних конечностей ФИО2, нанеся последней не менее 40 ударов в область головы, не менее 103 ударов в область туловища, не менее 13 ударов в область верхних конечностей, и множественные удары в область шеи, а также нанес неизвестным твердым тупым предметом не менее 5 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область туловища.В результате умышленных преступных действий ФИО6, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:множественных резаных ранений шеи на передней и боковых поверхностях с повреждением мышц шеи, переломом нижней челюсти слева, повреждением сонных артерий, яремных вен, нервных сплетений, щитовидного хряща; обильной кровопотери; резаных (№№1,8,13,14,16) и колото-резаных (№№2-7,9-12, 15, 17-22, 23-30) ран на лице;колото-резаных ран: на груди (№31), левом лучезапястном суставе (№33), на 5-м пальце левой кисти (№34); резаных ран: на левом предплечье (№32), 5-м пальце левой кисти (№35), на 4-м пальце правой кисти (№36); царапин на лице (более 10-ти), груди (более 28-ми), животе (более 34-х) и спине (более 40-ка), на правой кисти (более 8-ми); кровоподтеков на лице (3), правой молочной железе (1) и на животе (1); переломов мыщелковых отростков нижней челюсти слева и справа;посмертного отделения головы на уровне 3 и 4-го шейного позвонков с повреждением спинного мозга.Резаные раны шеи с повреждением мышц шеи, переломом нижней челюсти слева, повреждением сонных артерий, яремных вен, нервных сплетений, щитовидного хряща, по признаку угрожающего для жизни состояния причинили тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана на лице с перелом носовых отростков верхней челюсти (№22), колото-резаная рана левого лучезапястного сустава (№33) и резаная рана 5-го пальца левой кисти (рана №35), переломы мыщелковыхотростков нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня причинили средней тяжести вред здоровью.Колото-резаные (№№2-7,9-12, 15, 17-21, 23-30) и резаные раны на лице (№№1,8,13,14,16), колото-резаные раны на груди (№31) и верхних конечностях (№№32,34,36), по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня причинили легкий вред здоровью.Царапины на лице, груди, спине и правой кисти, кровоподтеки на лице, груди и животе, в силу своей незначительности, не имеют признаков вреда здоровья и не причинили вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила от резанных ранений шеи с повреждением сонных артерий, яремных вен, нервных сплетений, осложнившихся обильной кровопотерей, на месте происшествия, сразу после их получения. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что на территорию РФ он приехал в 2001 году с целью трудоустройства. С июля 2016 года он проживал у своего знакомого ФИО3 по адресу: АДРЕС, приблизительно в это же время он познакомился с ФИО2, вместе с ФИО3 и ФИО2 они неоднократно употребляли спиртное. 21.11.2016 года в 10 часов 00 минут к ним в гости пришла ФИО2, с которой они стали употреблять спиртное. В течение дня они употребили около 6 бутылок водки. Примерно в 20 часов ФИО3 пошел спать, он с ФИО2 продолжили распивать спиртное. В ходе распития у них возникло желание вступить в половую близость, в связи с тем, чтоу него было состояние сильного алкогольного опьянения, у них ничего не получилось, от этого он разозлился и решил сходить в магазин за бутылкой водки. Около 21 часа он вернулся и увидел ФИО2, которая ходила голой по квартире, он стал возмущаться, делать ей замечания по этому поводу, после чего дал ей свои трусы, чтобы она их одела и покрывало, чтобы она прикрылась.После этого они продолжили распивать водку, в ходе распития они снова решили заняться сексом, при этом ФИО2 стала его оскорблять и насмехаться над ним по поводу его половой несостоятельности. Его это очень разозлило, в связи с чем он толкнул ее, она упала на аквариум, расположенный на полу, от чего он разбился. После падения ФИО2 продолжала лежать и оскорблять его, что еще больше его разозлило, он подошел к аквариуму, взял кусок отколовшегося стекла и стал наносить им удары ФИО2 по телу, голове и шее, после чего он стал резать ей шею, практически отчленив голову. Сколько ударов он ей нанес, не помнит, так как находился в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда он осознал что ФИО2 не подает признаков жизни, он пошел в комнату, где спал ФИО3, разбудил его и сказал, что он убил ФИО2,после этого попросил его вызвать сотрудников полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции, доставили его в Кубинский ОП для дальнейшего разбирательства.Также пояснил, что порезы на руке он получил при нанесении осколком стекла от разбитого аквариума ударов по голове, шее и туловищу ФИО2 Его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и послужило поводом для совершения им преступления, если бы он не употребил спиртного, убийства ФИО2 он бы не совершил.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходилась ей племянницей. Родители ФИО2 давно умерли, до 2015 года племянница проживала с ней в п. Тучково, затем стала проживать в г. Кубинка-1, на выходные приезжала к ней в гости. 20.11.2017 года ФИО2 приехала к ней в гости, она предложила ей остаться на ночь, но та отказалась и сказала, что приедет на следующий день, примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 поехала к себе домой в г.Кубинку. 21.11.2016 года она целый день звонила ФИО2, но никто не брал трубку. Примерно в 10-11 часов вечера ей ответила девушка и сказала, что ФИО2 нет. Примерно в 00 часов 00 минут ей позвонил сотрудник полиции и спросил есть ли у нее документы на имя ФИО2, она ответила, что у нее только ксерокопия паспорта, больше он ничего не спросил и не сказал. Утром 22.11. 2016 года к ней приехал опекун ФИО2 и сказал, что ФИО2 убили.Может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, не конфликтную.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.116-119) следует, что в России он проживает на протяжении пяти лет, с середины октября 2016 года проживает в АДРЕС. Примерно в конце июня 2016 года он познакомился с БозомВиорелом, с которым они вместе работали и проживали по вышеуказанному адресу в г.Кубинка, они часто употребляли спиртные напитки. На протяжении 4 лет он был знаком с ФИО2, которая проживала в соседнем подъезде, с ней они также неоднократно совместно распивали спиртное, между ними были дружеские отношения. 21.11.2016 года он с Виорелом находились дома, примерно в 10 часов к ним в гости пришла ФИО2, с которой они стали совместно распивать спиртное. На протяжении дня они выпили примерно 5 - 6 бутылок водки на троих. Около 20 часов он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел спать в комнату. Примерно в 23 часа 45 минут его разбудил Виорел и сказал, что убил ФИО2. Он сразу ему не поверил, затем зашел в большую комнату, где увидел разбитый аквариум и лежащую на полу ФИО2, у которой была отчленена голова, вокруг трупа ФИО2 было все в крови. Он спросил у Виорела, что случилось, на что тот ему сказал, что сам не понимает зачем он это сделал, просто очень разозлился. Виорел попросил его позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в Кубинский ОП. Находясь в отделе полиции, в ходе разговора с Виорелом, последний сообщил ему, что он хотел вступить с ФИО2 в интимную связь, однако у него ничего не получилось, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 стала его дразнить и оскорблять, что вызвало у него агрессию, после чего он убил ФИО2, нанеся ей удары куском стекла от разбившегося аквариума.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 120-122)следует, что в мае 2005 года он зарегистрировался в квартире по адресу: АДРЕС, где проживал на протяжении года, после чего, так как квартира была признана непригодной к проживанию, он из нее выехал, ключи от квартиры отнес в управляющую компанию и больше туда не приезжал. 22.11.2016 года примерно в 00 ч 30 минут ему позвонил один из соседей и сообщил, что возле данной квартиры происходит какое-то движение, и, похоже, что кого-то убили. Примерно через 15-20 минут он приехал в квартиру, там находились сотрудники Кубинского ОП, которые пояснили, что в данной квартире произошло убийство, онсказал, что зарегистрирован в данной квартире, но с 2006 года там не проживал, и как кто-то мог попасть в квартиру ему неизвестно, также пояснили, что убитой является ФИО2, которая ранее проживала по соседству и в ее квартире неоднократно происходили шумные собрания с распитием спиртных напитков. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.123-125) следует, что ФИО3 является его родственником, с ФИО6 он знаком приблизительно с 2000 года, познакомился с ним на строительном объекте в г.Кубинка. ФИО3 и ФИО6 злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, которыйсказал, что ФИО6 убил ФИО2 и попросил его вызвать сотрудников полиции по адресу : АДРЕС, где они находились. Он сразу позвонил в дежурную часть Кубинского ОП и сообщил о случившемся. Затем он перезвонил ФИО3, чтобы выяснить, что случилось, трубку взялФИО6, который пояснил, что в ходе конфликта он убил ФИО2

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Том №1: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей–квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе которого был обнаружен труп ФИО2 (л.д.46-66); заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлено:множественные резаные ранения шеи на передней и боковых поверхностях с повреждением мышц шеи, переломом нижней челюсти слева, повреждением сонных артерий, яремных вен, нервных сплетений, щитовидного хряща; обильная кровопотеря; резаные (№№1,8,13,14,16) и колото-резаные (№№2-7,9-12, 15, 17-22, 23-30) раны на лице;колото-резаные раны на груди (№31), левом лучезапястном суставе (№33), на 5-м пальце левой кисти (№34); резаные раны на левом предплечье (№32), 5-м пальце левой кисти (№35), на 4-м пальце правой кисти (№36); царапины на лице (более 10-ти), груди (более 28-ми), животе (более 34-х) и спине (более 40-ка), на правой кисти (более 8-ми); кровоподтеки на лице (3), правой молочной железе (1) и на животе (1); переломымыщелковых отростков нижней челюсти слева и справа;посмертное отделения головы на уровне 3 и 4-го шейного позвонков с повреждением спинного мозга.Резаные раны шеи с повреждением мышц шеи, переломом нижней челюсти слева, повреждением сонных артерий, яремных вен, нервных сплетений, щитовидного хряща, по признаку угрожающего для жизни состояния причинили тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана на лице с перелом носовых отростков верхней челюсти (№22), колото-резаная рана левого лучезапястного сустава (№33) и резаная рана 5-го пальца левой кисти (рана №35), переломы мыщелковыхотростков нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня причинили средней тяжести вред здоровью.Колото-резаные (№№2-7,9-12, 15, 17-21, 23-30) и резаные раны на лице (№№1,8,13,14,16), колото-резаные раны на груди (№31) и верхних конечностях (№№32,34,36), по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня причинили легкий вред здоровью.Царапины на лице, груди, спине и правой кисти, кровоподтеки на лице, груди и животе, в силу своей незначительности, не имеют признаков вреда здоровья и не причинили вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила от резанных ранений шеи с повреждением сонных артерий, яремных вен, нервных сплетений, осложнившихся обильной кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.129-154); заключением судебно-биологической экспертизы, из которой следует, что на горлышке от бутылки, на двух осколках стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на носках ФИО2, в одном из пятен на спортивных штанах ФИО6, обнаружена кровь, не исключается происхождение крови от ФИО6 В случае происхождения данных следов от нескольких лиц (смешения ее) - примесь крови ФИО2 также не исключается.На футболке ФИО2 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО2 (л.д.175- 182); заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, из которой следует, что условная (расчётная) вероятность того, что следы крови на ноже, на трусах, на футболке ФИО2, на спортивных брюках ФИО6 действительно произошли от ФИО2, составляет не менее 99,9999999999999 %. На осколках стекла, на горлышке от бутылки, возможность присутствия следов крови ФИО2, ФИО6 не исключается (л.д.188-204); заключением медико-криминалистической судебной экспертизы, из которой следует, чтопредставленные фрагменты (осколки) стекла (2) обладают режущими и колюще-режущими свойствами, что позволяет причинить ими резаные, либо колото-резаные повреждения на теле человека.В повреждениях на представленных препаратах (3) кожи лица отобразились общегрупповые признаки, характерные для воздействия предметом, обладающим выраженными режущими свойствами. Возможность образования данных повреждений фрагментами стекла, в том числе и представленным на экспертизу, не исключается и расценивается, как высоковероятная (л.д.209-221); протоколом осмотра образцов крови и слюны ФИО6, ножа, топорика, двух осколков стекла, горлышка от бутылки, футболки, трусов, носок ФИО2, спортивных штанов ФИО6 (л.д.223-226).

Том №2: протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, в ходе которого ФИО6 показал как он взял кусок отколовшегося от аквариума стекла и стал наносить им ударыпо телу, голове и шее, лежащей на полу ФИО2 после чего стал резать ей шею, практически отчленив голову(л.д.33-38).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО6 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО2Свой вывод суд основывает на показаниях самого подсудимого, который как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании давал признательные показания, потерпевшей ФИО1, свидетелейФИО3, ФИО5, ФИО4и всех исследованных материалах уголовного дела, на заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2

Согласно судебно-медицинской экспертизе, проведенной ФИО6 (т.1 л.д.167-169), у него былиустановлены: резаная инфицированная рана на передней поверхности нижней трети правого предплечья, которая причинила легкий вред здоровью; поверхностная рана на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава, которая не причинила вреда здоровью. Морфологические особенности ран указывают на то, что они резаные и образовались от воздействий предметом, обладающим режущими свойствами, возможно за 3-4 суток до освидетельствования, состоявшегося 25.11.2016 года, как пояснил подсудимый,порезы на руке он получил при нанесении осколком стекла от разбитого аквариума ударов по голове, шее и туловищу ФИО2, а поэтому оснований считать, что в момент лишения жизни потерпевшей подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований полагать, что подсудимый, в момент лишения жизни потерпевшей находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшей, поскольку, как следует иззаключения амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, в момент инкриминируемого деяния,ФИО6 не находился в состоянии физиологического аффекта. Все обстоятельства дела и поведение ФИО6 свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, локализация ранений и их количество свидетельствует о направленности умысла ФИО6 на причинение смерти ФИО2 Никаких оснований полагать, что обнаруженные на трупе ФИО2 телесные повреждения были причинены ей кем-то другим, а не ФИО6 не имеется. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО6 ранее не судим, на учете у врача нарколога ипсихиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторнойпервичной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром ......В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может в настоящее время осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО6 не находился в состоянии физиологического аффекта(т.1 л.д.160-162). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, аморальностьповедения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого,именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведениеи послужило поводом для совершения им преступления, если бы он не употребил спиртного, убийства ФИО2 он бы не совершил.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Что касается гражданского иска потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, то силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, так как в результате убийства ФИО2 ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, суд находит заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БозаВиорелавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 22ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области:образцы крови и слюны ФИО6, нож, топорик, два осколка стекла, горлышко от бутылки, футболку, трусы, носки, штаны, по вступлении приговора в законную силу– уничтожить.

Взыскать с БозаВиорела в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 1 000 000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина