П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Морокова Е.О. ([Адрес]),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего: [Адрес], официально не трудоустроенного, [ ... ], ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

[ДД.ММ.ГГГГ] в 09 часов 00 минут около [Адрес] гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании виновным себя ФИО1 не признал, суду пояснил, что ночью поругался с [ ... ], она вызвала полицию, полиция приехала утром, когда он уже спал, сотрудники полиции забрали его из кровати.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением гражданки [ФИО 1] (законной супруги ФИО1), согласно которым ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]. около 09 часов у [Адрес] нарушал общественный порядок, ругался грубой нецензурной бранью на глазах у жителей дома и прохожих, на ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя неадекватно. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется. Суд относится критически к доводам ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, находился дома, спал, считая данные доводы способом защиты. Оснований не доверять объяснениям [ФИО 1], рапортам сотрудников полиции у суда не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение административного правонарушения (дважды за 1 год).

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется. Суд учитывает также, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ за неоплату административного штрафа в установленный законом срок. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10 часов 20 минут [ДД.ММ.ГГГГ] до 13 часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП [Номер] УМВД России [Адрес].

Об исполнении постановления сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Морокова Е.О.