Гражданское дело №...

54RS0№...-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В., 

при секретаре Браун Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 01.10.2024г. по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на столб ЛЭП. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «CHEVROLET NIVA», государственный знак №..., нарушил п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2.

В отношении транспортного средства «CHEVROLET NIVA», государственный знак №... был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №..., страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93 996, 10 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 14. 11.2024 г.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 93996,10 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчиков. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции и признает ее неявку неуважительной. 

В соответствии со ст.117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п.4 ст.14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Судом установлено, что 01.10.2024г. по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на столб ЛЭП, в результате чего было повреждено имущество, принадлежащее ООО ТК «Новосибирский». Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «CHEVROLET NIVA», государственный знак №..., нарушил п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2. 

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО3 от 24.10.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, который вину признал, был совершен наезд на столб ЛЭП, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилем «CHEVROLET NIVA», государственный знак №..., была застрахована по договору ОСАГО ТТТ №... в АО «АльфаСтрахование», при этом в списке лиц допущенных к управлению водитель ФИО1 был допущен. 

Как следует из материалов дела, ООО Тепличный комбинат «Новосибирский», в лице представителя ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

Истцом АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 93 996,10руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств отсутствия вины, наличия оснований, освобождающих от выплаты страхового возмещения в порядке регресса, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, являются лицами, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 93 996, 10 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ввиду полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №...), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 93996,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025г.

Судья подпись Барбалюк М.В.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.