Дело № 2-4470/23

УИД 77RS0019-02-2022-017643-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд к ФИО1, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав, что 

<

дата> водитель ТС «ГАЗЕЛЬ» гос. номер 

<

№ обезличен> ФИО1 произвел наезд на автоматические ворота здания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате указанного ДТП, автоматические ворота вышеуказанного здания получили значительные повреждения, что отражено в документах ГИБДД, а акте о ДТП от 

<

дата> и в акте осмотра оборудования от 

<

дата>. Стоимость восстановительного ремонта автоматических ворот здания составила 530 205 руб. 83 коп., что подтверждается аварийным сертификатом № 

<

№ обезличен>, составленным независимой сюрвейерской организацией ООО «ИКСЭС». На момент ДТП вышеуказанное здание, в том числе, автоматические ворота были застрахованы в ООО «АСК Проперти» (в настоящее время АО СК «Альянс»). Договором установлена безусловная франшиза – 1 000 Евро. Страховщик признал страховой случай и выплатил страховое возмещение в размере 466 267 руб. 83 коп., за вычетом безусловной франшизы по курсу ЦБ РФ. Согласно имеющимся сведениям, гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Однако страховая компания ФИО1 выплатило страховое возмещение не в размере 400 000 руб., а – 340 707 руб. 25 коп. В связи с изложенным, АО СК «Альянс» просит суд взыскать с ответчиков, в счет возмещения ущерба: 

- с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» - 59 292 руб. 75 коп. (400 000 руб. – 340 707 руб. 25 коп.), неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» - с 

<

дата> по день фактической уплаты взыскиваемой суммы – 59 292 руб. 75 коп. - по ставке 1% за каждый день просрочки, госпошлину;

- с ФИО1 – 66 267 руб. 83 коп. (466 267 руб. 83 коп. – 400 000 руб.), поскольку размер страхового возмещения не покрывает причиненный ущерб, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Представитель ответчика - АО «ГСК «ЮГОРИЯ» - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Согласно возражениям, направленным в адрес суда, страховая компания полностью не согласна с заявленными исковыми требованиями: страховое возмещение в размере 340 707 руб. 25 коп. и 59 292 руб. 75 коп. (400 000 руб.) определено отчетом об оценке ООО «РУСОЦЕНКА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ворот с учетом износа составила 404 645 руб. 25 коп. Именно сумма в размере 400 000 руб. и была переведена истцу. Что касается неустойки на сумму 59 292 руб. 75 коп. (переведена на счет истца 

<

дата>), то ее размер может составлять 4 299 руб. 49 коп. (л. д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Альянс» подлежат удовлетворению частично.

<

дата> водитель ТС «ГАЗЕЛЬ» Гос. номер 

<

***> ФИО1 произвел наезд на автоматические ворота здания по адресу: 

<

адрес> что подтверждается протоколом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В результате указанного ДТП автоматические ворота вышеуказанного здания получили значительные повреждения, что отражено в документах ГИБДД, а акте о ДТП от 

<

дата> и в акте осмотра оборудования от 

<

дата>. 

Стоимость восстановительного ремонта автоматических ворот здания составила 530 205 руб. 83 коп., что подтверждается аварийным сертификатом № 

<

№ обезличен>, составленным независимой сюрвейерской организацией ООО «ИКСЭС». 

На момент ДТП вышеуказанное здание, в том числе автоматические ворота, были застрахованы в ООО «АСК Проперти» (в настоящее время АО СК «Альянс»). Договором установлена безусловная франшиза – 1 000 Евро. 

Страховщик признал страховой случай и выплатил страховое возмещение в размере 466 267 руб. 83 коп., за вычетом безусловной франшизы по курсу ЦБ РФ. 

Согласно имеющимся сведениям, гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». 

В настоящее время АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском, как к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (в части взыскания оставшейся части страхового возмещения и неустойки: 400 000 руб. – 340 707 руб. 25 коп.), так и ФИО1 (в части взыскания оставшейся части размера ущерба).

Первоначально страховая компания ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 340 707 руб. 25 коп., но в ходе рассмотрения дела была произведена доплата в размере 59 292 руб. 75 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (л. д. 58).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание тот факт, что на дату рассмотрения дела страховая компания АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело доплату страхового возмещения – 59 292 руб. 75 коп. (

<

дата> – л. д. 58), суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО СК «Альянс» в части взыскании указанной суммы.

Суд также не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойки, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО»: к правоотношениям между двумя страховыми компаниями указанная неустойка не применяется. Однако учитывая тот факт, что обязательство АО «ГСК «ЮГОРИЯ» является денежных, суд полагает возможным взыскать в пользу АО СК «Альянс» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> (21 день с даты получения претензии от АО СК «Альянс») по 

<

дата> в размере 1 833 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу АО СК «Альянс» госпошлину в размере 300 руб. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой, выплаченной АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и фактическим размером ущерба с виновника ДТП – ФИО1 А. – 66 267 руб. 83 коп.: возражений от ответчика (в порядке ст. 56 ГПК РФ) не поступило. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» госпошлину в размере 2 188 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ИНН 

<

***>, в пользу АО СК «Альянс», ИНН 

<

***>, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 833 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия/

<

№ обезличен>, в пользу АО СК «Альянс», ИНН 

<

***>, сумму ущерба в размере 66 267 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 188 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>