Дело № 12-29/2025

47RS0010-01-2024-001048-34

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 15 января 2025 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

должностного лица, вынесшего постановление, ИДПС отдела Госавтоинспекции по Лдейнопольскому району Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2, в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, признать действия сотрудника ИДПС, вынесшего постановление, незаконным.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление, ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 полагал постановление законным и обоснованным. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно требованиям пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у 

<

адрес> ФИО3, управляя транспортным средством - автобусом 

<

данные изъяты>, принадлежащий ГУП РК «Карелавтотранс», перед началом движения не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы опровергаются представленной видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса, где видно как ФИО3 начал движение, не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2, в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Р.Ю. Петров