Копия

2-791/2026 (2-9144/2025)

56RS0018-01-2025-013912-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Ерополовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Оренбургской области обратилось с иском, указав, что ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата.

Для продления выплаты пенсии ФИО2 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением, предоставив справку о том, что он обучается по очной форме в Университетском колледже ОГУ, срок окончания обучения 30.06.2024.

При приеме заявления ответчику разъяснена необходимость извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчиком также подписано заявление - обязательство об обязанности сообщить истцу в случае перевода на заочному форму обучения в течение 5 дней.

Из образовательного учреждения в адрес ОСФР по ... поступили сведения о переводе ответчика на заочную форму обучения от 21.12.2022 N-с.

Ответчик ОСФР по Оренбургской области о переводе истца не уведомил. В результате чего за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 ответчику излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 97 927,56 руб., федеральная социальная доплата в размере 7 030,86 руб.

В адрес ответчика направлено письмо с требованием о погашении переплаты. Ответчиком добровольно погашена задолженность в размере 49 000 руб. остаток задолженности на настоящее время составляет 55 958,42 руб.

Ссылаясь на незаконное получение ответчиком денежной компенсации, ОСФР по Оренбургской области просит суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 55 958,42 руб.

Судом к учатию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Университетский колледж ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет».

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Университетского колледжа ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил признать извещение неявившихся лиц надлежащим и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право на социальную пенсию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие, в том числе, порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 2).

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ...... г.р. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Для продления выплаты пенсии ФИО2 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением, предоставив справку от 12.08.2021 о том, что он обучается по очной форме в Университетском колледже ОГУ, срок окончания обучения 30.06.2024.

При приеме заявления ответчику разъяснена необходимость извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (п.п. а п. 4 Заявления).

Кроме того, ответчиком подписано заявление - обязательство от 16.12.2020 об обязанности сообщить истцу в случае перевода его на заочному форму обучения в течение 5 дней.

Согласно выписке из приказа N-с от 21.12.2022 ФИО2 с 21.12.2022 переведен на 2 курс в группу З-21Э-2(о) специальности 13.02.07 Электроснабжение (по отраслям) на заочную форму обучения.

Из образовательного учреждения в адрес ОСФР по Оренбургской области поступили сведения о переводе на заочную форму обучения от 21.12.2022 г. N-с.

Согласно ответу Университетского колледжа ОГУ от 20.01.2026 на запрос суда ФИО2 действительно обучался в Университетском колледже ОГУ.

Зачислен на очную форму обучения по специальности Оснащение средствами технологических процессов и производств (по отраслям) приказом N-с от 26.08.2020.

Переведен на заочную форму обучения по специальности Электроснабжение приказом N-с от 21.12.2022.

Отчислен из Университетского колледжа ОГУ за академическую неуспеваемость приказом N-с от 19.06.2024.

Доказательств о том, что ответчик уведомил истца о переводе на заочную форму обучения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке расчету переплаты ОСФР по Оренбургской области за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 ответчику излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 97 927,56 руб., федеральная социальная доплата в размере 7 030,86 руб.

27.01.2024 в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о погашении переплаты.

Ответчиком добровольно погашена задолженность в размере 49 000 руб., остаток задолженности на настоящее время согласно расчету истца составляет 55 958,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила. В частности, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 г. №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как следует из материалов дела ответчик знал, что пенсия по случаю кормильца продлевается на период его обучения по очной форме, знал, что с 21.12.2022 переведен на заочную форму обучения, о чем ОСФР по Оренбургской области не уведомил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу письменного обязательства, подписанного у ответчика имелась обязанность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а именно перевод на заочную форму обучения в течение 5 дней.

Ответчиком не было представлено доказательств о том, что ему не было известно, что получать пенсию он вправе и после перевода на заочную форму обучения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца переплаты пенсии в размере 55 958,42 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенной нормой закона, учитывая размер удовлетворенных требований с ответчика в доход муниципального бюджета г. Оренбурга подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН ...) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 55 958,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья: Секретарь: