Дело № 5-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2019 года

Республика Коми, Княжпогостский район, 

<

...>«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: не установлено, неработающей, пенсионера,

установил:

ФИО3, находясь в 14 час. 30 мин. 01 ноября 2019 года в подъезде 

<

адрес> ул. Ленинградская г. Емва, выражалась нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи. 20.1. КоАП РФ.

ФИО3 при рассмотрении дела обстоятельства совершенного правонарушения и вину во вмененном правонарушении признала, пояснила, что совместно проживала с ФИО1, пришла к нему за своими личными вещами, так как поругались с ним, стучала в дверь, он не открывал дверь, сказал прийти трезвой и что вызовет полицию. В подъезде никого не было. Она сама пошла в полицию, чтобы помогли забрать вещи из квартиры ФИО1.

Изучив материалы дела, установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что на линию «02» ОМВД России по Княжпогостскому району в 13 час. 50 мин. 01 ноября 2019 года поступило сообщение о том, в квартиру 

<

адрес> ул. Ленинградская г. Емва ломится ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции, прибыв по указанному адресу, обнаружили в подъезде 

<

адрес> дома ФИО3, которая в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировала.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статья 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 01.11.2019, рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменным объяснением свидетеля ФИО1, показавшего, что 01.11.2019 к нему в дверь квартиры стучала ФИО3, с которой ранее совместно проживал, она требовала открыть дверь, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, кричала на весь подъезд, в связи с чем позвонил в полицию, при сотрудниках полиции ФИО3 продолжила свои хулиганские действия, на замечания не реагировала. 

Таким образом, факт нарушения ФИО3 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку привлекаемое лицо ранее подвергалось наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек: ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (21.06.2019, 21.01.2019), ст. 20.21 (12.10.2019, 28.06.2019, 21.06.2019, 11.02.2019).

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, что будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчисляется с момента вынесения постановления- 12 час. 15 мин. 02 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

Судья О.В. Черникова