Дело № 2-2762/17

Изготовлено 12 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился. При этом, истец является единственным наследником наследодателя, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 находилась в ГОАУСОН «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была там зарегистрирована. После смерти матери истец забрал из дома-интерната все ее личные вещи, в том числе одежду, книги, мобильный телефон, телевизор, документы и ценности, которыми распорядился. Одежду ФИО1 истец раздал нуждающимся, все прочие вещи оставил себе.

Просит суд признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО1, в виде денежного вклада в структурном подразделении № Мурманского отделения № ПАО Сбербанк России на счете №, с причитающимися процентами; признать за истцом право собственности на денежные средства на указанном счете, открытом на имя ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила суду документы, подтверждающие несение истцом расходов по организации и оплате похорон наследодателя. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что в федеральный бюджет средства со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк России, не переводились; документов в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, от нотариуса в адрес Территориального органа не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГОАУСОН «Мурманский ДИПИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, согласно представленному в дело заявлению, Учреждение по существу иска возражений не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, представил в суд сведения об остатке денежных средств на вкладе наследодателя, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Неявка представителей ответчика, третьих лиц не препятствуют рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 1112, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Порядок наследования по закону регулируется Главой 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследству призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу статьи 1141 названного Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении (повторное) ФИО4 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО1 серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила в ГОАУСОН «Мурманский дом-интернат для престарелых и инвалидов», с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу учреждения: г.Мурманск, 

<

адрес>, и находилась на стационарном социальном обслуживании по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из представленных ПАО «Сбербанк России» сведений следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № (Универсальный на 5 лет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ / Филиал №, валюта счета – рубль, остаток денежных средств на счете – 

<

данные изъяты>. Вклад действующий, завещательное распоряжение не оформлялось, вклад компенсации не подлежит.

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа г.Мурманск ФИО2, наследственное дело на умершую ФИО1 не заводилось (л.д.17).

По сообщению межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в федеральный бюджет средства со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк России, не переводились; документов в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, от нотариуса в адрес Территориального органа не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Истец ФИО4 является единственным наследником после умершей матери, иные наследники отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, ФИО4 после смерти наследодателя ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что истец, являясь единственным наследником наследодателя, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, после смерти матери истец забрал из дома-интерната все ее личные вещи, в том числе одежду, книги, мобильный телефон, телевизор, документы и ценности, которыми распорядился следующим образом, одежду ФИО1 истец раздал нуждающимся, все прочие вещи оставил себе. 

Также истец понес расходы по организации похорон умершего наследодателя, что подтверждается Договором на организацию похорон № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ИП ФИО3, справкой о захоронении, выданной истцу, квитанциями об оплате услуг ИП ФИО3 об оплате истцом оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в полном объеме вступил во владение/управление наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Каких-либо доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные средства на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, счет № (Универсальный на 5 лет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ / Филиал №, валюта счета – рубль, остаток денежных средств на счете – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко