1-157/2026

53RS0022-01-2025-011311-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 16.01.2026 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Великий Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мирошниченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, являющегося пенсионером по выслуге лет, работающего неофициально, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ,

установил:

Приказом начальника УМВД России по г. Великий Новгород № 109л/с от 28.02.2020 ФИО2 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород с 21.02.2020.

Приказом начальника УМВД России по г. Великий Новгород № 741л/с от 18.12.2020 ФИО2 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора и технического осмотра отделения надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород с 01.01.2021.

Согласно пункту «b» статьи 1 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) от 30.09.1957 термин «опасные грузы» означает вещества и предметы, которые не допускаются к международной дорожной перевозке согласно положениям приложений A и B или допускаются к ней с соблюдением определенных условий.

Согласно пункту «b» части 2 статьи 2 ДОПОГ международная перевозка прочих опасных грузов разрешается при условии соблюдения: предусмотренных в приложении B требований, в частности, что касается конструкции, оборудования и движения транспортного средства, перевозящего рассматриваемые грузы, при условии соблюдения предписаний, приведенных в пункте 2 статьи 4.

Согласно статье 5 ДОПОГ перевозки, в отношении которых применяется настоящее соглашение, продолжают быть предметом внутригосударственных или международных предписаний, касающихся дорожного движения, международных дорожных перевозок или международной торговли вообще.

Согласно подразделу 8.1.5.2 приложения к ДОПОГ на транспортной единице должно перевозиться следующее снаряжение: для каждого транспортного средства – противооткатный башмак, размер которого должен соответствовать максимальной массе транспортного средства и диаметру колес; жидкость для промывания глаз; и для каждого члена экипажа транспортного средства аварийный жилет; пара защитных перчаток; и средство защиты глаз (например, защитные очки).

Согласно подразделу 9.1.2.1 приложения к ДОПОГ транспортные средства должны удовлетворять соответствующим требованиям настоящей части. Каждое укомплектованное или доукомплектованное транспортное средство должно подвергаться первому техническому осмотру компетентным органом согласно административным требованиям настоящей главы с целью его проверки на соответствие применимым техническим требованиям глав 9.2-9.8. Соответствие транспортного средства подтверждается путем выдачи свидетельства о допущении к перевозке в соответствии с разделом 9.1.3.

Согласно подразделу 9.1.3.1 приложения к ДОПОГ соответствие транспортных средств требованиям настоящей части подтверждается свидетельством о допущении к перевозке (свидетельство о допущении к перевозке в режиме ДОПОГ), выдаваемым компетентным органом страны регистрации на каждое транспортное средство, которое успешно прошло технический осмотр или на которое была выдана декларация о соответствии требованиям главы 9.2 согласно подразделу 9.1.2.1.

Согласно подразделу 9.1.2.3 приложения к ДОПОГ транспортные средства должны подвергаться в стране их регистрации ежегодному техническому осмотру с целью проверки их соответствия применимым требованиям настоящей части и общим правилам безопасности (тормоза, освещение и т.д.), действующим в стране их регистрации. Соответствие транспортного средства подтверждается либо путем продления срока действия свидетельства о допущении, либо путем выдачи нового свидетельства о допущении в соответствии с разделом 9.1.3.

Согласно пункту «б» статьи 1 постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2021 № 1262 «О реализации соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) от 30.09.1957» в целях реализации соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) от 30 сентября 1957 г. Правительство Российской Федерации постановляет установить, что функции компетентного органа, предусмотренные Соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) от 30.09.1957, осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации при реализации подразделов (в пределах своей компетенции) 1.8.1.1, 1.8.1.4, 4.2.1.8, 4.2.2.5, 4.2.3.4, пункта 4.3.2.1.7 (в пределах своей компетенции) приложения A к Соглашению, специального положения S1 в части позиции «(6)» главы 8.5 (в пределах своей компетенции), подраздела 9.1.2.1 и раздела 9.1.3 приложения B к Соглашению.

Согласно пунктам 11.2, 20.8.1, 20.8.6, 20.10, 20.7.4, 20.7.5, 20.13, 20.14.22, 22.6, 22.9.3 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», транспортное средство для перевозки опасных грузов комплектуется: не менее чем двумя противооткатными упорами на каждое транспортное средство (звено автопоезда), размеры которых соответствуют диаметру колес, лопатой и запасом песка для тушения пожара; на транспортном средстве должны иметься элементы защиты от случайного срабатывания, а также обозначение выключателя для отсоединения аккумуляторной батареи от электрооборудования транспортного средства; транспортные средства должны комплектоваться переносными огнетушителями количеством и емкостью, не менее следующих значений: транспортные средства для перевозки ограниченного количества опасных грузов в упаковках - одним огнетушителем емкостью не менее 2 килограмм, пригодным для тушения пожара в двигателе или кабине транспортного средства, автоцистерны для перевозки и заправки нефтепродуктов - не менее чем двумя огнетушителями емкостью не менее 6 килограмм каждый, один из которых должен размещаться на прицепе-цистерне (полуприцепе-цистерне); кузова транспортных средств, автоцистерны, прицепы и полуприцепы - цистерны, постоянно занятые на перевозках опасных грузов, должны быть окрашены в установленные для этих грузов опознавательные цвета и снабжены соответствующими надписями согласно приложению N 6 к настоящему техническому регламенту; не допускается - нагрев электрических проводов, нарушение их изоляции, крепления, повреждение или удаление деталей защиты, удаление или разрушение защитной оболочки электропроводки, соприкасающейся или находящейся в зоне цистерны и отсека с технологическим оборудованием; надпись "Огнеопасно" на боковых сторонах и заднем днище сосуда должна быть читаема. Надписи выполняются на русском языке и могут дублироваться на государственном языке государства - члена Таможенного союза; транспортные средства категорий L5, L6, L7, M и N комплектуются аптечкой первой помощи (автомобильной), а транспортные средства категории M3 классов II и III - тремя аптечками первой помощи (автомобильными). Указанные аптечки комплектуются пригодными для использования изделиями медицинского назначения и прочими средствами. Произвольное изменение комплектации аптечки или применение изделий медицинского назначения и прочих средств с поврежденной маркировкой и просроченным периодом использования не допускаются.

Согласно пунктам 2, 5 и 7 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 19.1 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается следующая обязанность: осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами; документы на транспортные средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 12, части 2 статьи 14, части 1 статьи 15 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, а также знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту «ш» ч. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ 15.06.1998 № 711, на Госавтоинспекцию возлагается обязанность по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов.

В соответствии с пунктами «е», «ж», «з» и «п» части 12 Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: запрещать при несоблюдении требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения перевозку крупногабаритных, тяжеловесных или опасных грузов; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно должностным инструкциям старшего государственного инспектора отделения надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, утвержденным 24.02.2020 начальником ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, 29.09.2020 начальником ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, 11.01.2021 начальником ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, 17.03.2023 врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород и 14.02.2025 начальником ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород старший инспектор группы имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также старший госинспектор отделения надзора обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; составлять протоколы, рассматривать дела и налагать взыскания за административные правонарушения в соответствии с нормами КоАП РФ; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением нормативно-правовых актов в области технического надзора; осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения со стороны юридических и физических лиц, а также выявление причин и условий, способствующих их совершению; проверять техническое состояние транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов; организует работу и проводит контроль над деятельностью госинспекторов отделения надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород; осуществлять обязанности по предоставлению государственных услуг по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов с последующей проверкой выполнения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, требованиям ДОПОГ и сведениям, указанным в предоставляемых документах с правом подписи в графе, предназначенной для отметки о выдаче (продлении срока действия) свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; исполнять иные должностные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Новгородской области, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Новгородской области, УМВД России по г. Великий Новгород.

Согласно пункту 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов, утвержденного приказом МВД России от 10.09.2019 № 611, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов определяет сроки, порядок и последовательность выполнения административных процедур (действий) должностными лицами подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственных услуг.

Согласно пункту 19 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: выдача свидетельства или отказ в его выдаче; продление срока действия ранее выданного свидетельства или отказ в его продлении.

Согласно пункту 23 Административного регламента для получения государственной услуги заявители представляют: запрос; документ, удостоверяющий личность заявителя; доверенность, договор либо иной документ, удостоверяющий полномочия заявителя на представление интересов собственника (владельца) транспортного средства; свидетельство об официальном утверждении типа цистерны (официальное утверждение типа цистерны) или его копия - в случае перевозки опасных грузов встроенными цистернами (автоцистернами) или транспортными средствами-батареями; свидетельство об испытании и (или) проверке цистерны со ссылкой на перечень веществ, допущенных к перевозке, либо на код цистерны и буквенно-цифровые коды специальных положений в случае перевозки опасных грузов встроенными цистернами (автоцистернами) или транспортными средствами-батареями; ранее выданное свидетельство о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов (при продлении срока его действия).

Согласно пункту 53 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием запросов заявителей о предоставлении государственной услуги и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в запросе и прилагаемых документах; формирование и направление межведомственного запроса; осмотр транспортного средства; принятие решения о выдаче свидетельства или о продлении срока действия ранее выданного свидетельства либо об отказе в выдаче или продлении срока ранее выданного свидетельства; выдача свидетельства.

Согласно пункту 74 Административного регламента основанием для начала административной процедуры – осмотр транспортного средства является выполнение административных процедур, предусмотренных пунктом 53 Административного регламента, и представление заявителем транспортного средства, подлежащего осмотру.

Согласно пунктам 75, 76 Административного регламента осмотр транспортного средства осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту подачи запроса. Должностным лицом проводится визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки представленным документам на транспортное средство, а также отсутствия признаков ее изменения. Проводится осмотр конструкции транспортного средства на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, требованиям ДОПОГ и сведениям, указанным в представленных документах.

Согласно пункту 79 Административного регламента результатом административной процедуры – осмотра транспортного средства является проставление отметки в запросе о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки представленным документам на транспортное средство, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, а также о соответствии (несоответствии) конструкции транспортного средства требованиям ДОПОГ и законодательству в области безопасности дорожного движения с подписью и указанием фамилии и инициалов должностного лица, проводившего осмотр, даты и времени проведения осмотра.

Согласно пункту 82.7 Административного регламента основанием для отказа в выдаче (продлении срока действия) свидетельства о допуске к перевозке опасных грузов транспортного средства является: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортного средства и (или) номерного агрегата сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортного средства и (или) номерного агрегата в розыске или представленных документов - в числе утраченных (похищенных). Данные основания указываются в соответствующей графе запроса в случае принятия решения об отказе в выдаче (продлении срока действия) свидетельства, с печатью подразделения Госавтоинспекции и подписью должностного лица, принявшего решение.

Согласно пунктам 60.2 и 60.3 инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее «ФИС ГИБДД-М»), утвержденной приказом МВД России от 05.02.2016 № 60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам ФИС ГИБДД-М в целях, не связанных с использованием служебных обязанностей; распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, проходя службу в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

Согласно приказу генерального директора ООО «Новгороднефтепродукт» № 86-к от 25.02.2019 СВИДЕТЕЛЬ №1 с 25.02.2019 переведен на должность начальника участка подразделения автотранспортный участок ООО «Новгороднефтепродукт».

В период времени с 01.04.2020 по 20.05.2020 ФИО2, являясь должностным лицом, имеющим доступ к федеральной информационной системе Госавтоинспекции–М (ФИС ГИБДД-М), находясь на территории ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, расположенного по адресу: 

<

...>, предложил СВИДЕТЕЛЬ №1, являющемуся начальником автотранспортного участка ООО «Новгороднефтепродукт», осуществляющего свою деятельность, в том числе в сфере перевозок опасных грузов, из корыстной заинтересованности передавать ему на систематической основе незаконное вознаграждение в виде иного имущества – запасных частей и расходных материалов для автомобилей, находящихся в пользовании ФИО2, то есть взятку за совершение действий, которые входят в служебные полномочия ФИО2, в пользу СВИДЕТЕЛЬ №1 а именно: за выдачу свидетельств и продление срока действия свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов, которые по своим характеристикам соответствовали требованиям ДОПОГ и законодательству в области безопасности дорожного движения, а также за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении СВИДЕТЕЛЬ №1. информации из ФИС ГИБДД-М и в способствовании в силу своего должностного положения в выдаче свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов и продлении срока действия указанных свидетельств для транспортных средств, которые по своим характеристикам не соответствуют требованиям ДОПОГ и законодательству в области безопасности дорожного движения, то есть в тех случаях, когда имелись основания не выдавать свидетельство и не продлевать срок действия свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, на что СВИДЕТЕЛЬ №1 согласился.

Согласно достигнутой с СВИДЕТЕЛЬ №1 договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое (продолжаемое) получение от СВИДЕТЕЛЬ №1 взятки в виде иного имущества, ФИО2:

04.06.2020 продлил срок действия свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов для транспортного средства – ППЦТ – 

<

данные изъяты>;

19.11.2020 продлил срок действия свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов для транспортных средств – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 20.10.2022 по 27.09.2024 ФИО2, имея полномочия по получению и использованию информации из ФИС ГИБДД-М, находясь в здании ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород по адресу: 

<

...>, неоднократно получал информацию из ФИС ГИБДД-М о транспортных средствах, в том числе принадлежащих и находящихся в пользовании у ООО «Новгороднефтепродукт» (марках транспортных средств и государственных регистрационных знаках), о квалификации совершенных водителями этих транспортных средств административных правонарушений и о наличии ограничительных мер, наложенных на транспортное средство, которую в нарушение пунктов 60.2 и 60.3 инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М, утвержденной приказом МВД России от 05.02.2016 № 60, и должностных инструкций незаконно передавал СВИДЕТЕЛЬ №1

За совершение вышеуказанных действий, в том числе незаконных, в период с 20.05.2020 по 26.02.2025 ФИО2, находясь на территории г. Великий Новгород, на основании ранее достигнутой договоренности лично получил от СВИДЕТЕЛЬ №1 взятку в виде иного имущества – запасных частей и расходных материалов для автомобилей, находящихся в пользовании ФИО2- автомобиля марки «KIA XM FL Sorento» г.р.з. № и автомобиля марки «Hyundai Santa Fe» г.р.з. №, общей стоимостью 43 999 рублей, то есть в значительном размере, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в период с 20.05.2020 по 26.02.2025 ФИО2, являясь должностным лицом, лично получил от СВИДЕТЕЛЬ №1 взятку в виде иного имущества общей стоимостью 43 999 рублей, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия, а также за совершение вышеуказанных незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания на предварительном следствии, согласно которым СВИДЕТЕЛЬ №1 является представителем и доверенным лицом ООО «Новгороднефтепродукт», которое в МРЭУ ГИБДД УМВД России по Новгородской области предоставлял необходимые документы на транспортные средства Общества для получения свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов и при продлении срока действия указанных свидетельств на транспортные средства. Согласно достигнутым у него с СВИДЕТЕЛЬ №1 договоренностями, он в период с 2020 по 2025 гг. должен был выдавать свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов и продлевал срок действия свидетельств на транспортные средства, а также оказывал содействие в выдаче свидетельств и в продлении срока действия свидетельств для транспортных средств ООО «Новгороднефтепродукт», в том числе, когда транспортные средства не соответствовали техническим требованиям ДОПОГ и законодательству РФ в области безопасности дорожного движения, формально проводил осмотр транспортных средств и не выявлял никаких нарушений, которые могли послужить основанием для отказа в выдаче свидетельства и в продлении срока действия свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов, а также давал указание сотрудникам, находящимся у него в подчинении, СВИДЕТЕЛЬ №6 и СВИДЕТЕЛЬ №7, чтобы они оказали СВИДЕТЕЛЬ №1 помощь в получении или продлении свидетельства ДОПОГ, в том числе для транспортных средств, которые по своим характеристикам не соответствуют требованиям ДОПОГ и законодательству в области безопасности дорожного движения. За его услуги СВИДЕТЕЛЬ №1 по его указанию приобретал запасные части и другие расходные материалы (масло и др.) на автомобили, которые в разное время находились в его пользовании - «KIA XM FL Sorentio» г.р.з. № и «Hyundai Santafe» г.р.з. №, которые были зарегистрированы на его мать ФИО Запасные части и расходные материалы, приобретенные СВИДЕТЕЛЬ №1, передавались ему на парковке возле его дома, по адресу: 

<

адрес>, а также недалеко от его работы возле аптеки «Здравсити», расположенной по адресу: 

<

...>. Он понимал, что совершает противоправные действия. Также по просьбе СВИДЕТЕЛЬ №1 он незаконно получал и предоставлял ему информацию из федеральной информационной базы ФИС ГИБДД-М, установленном в служебном компьютере, в которую входил под своим паролем, находясь в своем служебном кабинете в здании ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород по адресу: 

<

...>, путем оправки в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, в ом числе незаконно делился информацией о водителях – работниках ООО «Новгороднефтепродукт», которые допустили нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством, номере статьи Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за допущенное нарушение а также о наличии каких-либо ограничительных мер, возложенных на транспортное средство, перед покупкой последнего для нужд ООО «Новгороднефтепродукт». В содеянном раскаивается. (т.3 л.д. 22-26, 35-38, 74-77, т.4 л.д. 32-35).

Независимо от позиции подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 показал, что с 25.02.2019 переведен на должность начальника автотранспортного участка ООО «Новгороднефтепродукт», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Рабочее место расположено в д. Подберезье Новгородского района Новгородской области на территории «Новгородской нефтебазы». В его обязанности, как начальника участка входит, в том числе: проверка соблюдения водителями ООО «Новгороднефтепродукт» безопасности дорожного движения, осуществляю контроль за продлением сроков выдачи свидетельств и продление сроков действия свидетельств ДОПОГ и его документальным оформлением. Примерно в 2012-2013 гг. в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород он познакомился с ФИО2. В дальнейшем в 2020 году он столкнулся с ФИО2, когда получал услугу ДОПОГ в МРЭО ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, расположенного 

<

...>. В ходе общения ФИО2 спросил, имеется ли у него возможность проходить на его автомобиле техобслуживание и ремонт на станции техобслуживания для транспортных средств ООО «Новгороднефтепродукт», на что он ответил отрицательно. Тогда ФИО2 спросил у него про возможность приобретения на систематической безвозмездной основе запасных частей и расходников для его автомобиля за счет средств ООО «Новгороднефтепродукт», взамен ФИО2 пообещал на постоянной основе оказывать содействие в беспрепятственном получении свидетельств и продлении срока действия ДОПОГ для транспортных средств ООО «Новгороднефтепродукт». Указанный разговор состоялся в здании ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, расположенном по адресу: 

<

...>. Об этом договорились с ФИО2 с момента его назначения на должность и до 20.05.2020, когда ФИО2 скинул ему сообщение в приложении «WhatsApp» о необходимости приобретения фильтров для двигателя, масляного и воздушного. За период с 2020 по 2025 гг. он за счет личных денежных средств приобретал для ФИО2 запчасти и расходники для автомобилей «KIA XM FL Sorentio» г.р.з № и поже «Hyundai Santafe» г.р.з. №. Такие действия он совершал, поскольку хотел и дальше занимать свою должность в ООО «Новгороднефтепродукт» и чтобы к исполнению его должностных обязанностей не было замечаний со стороны руководства Общества.

После их договоренности с ФИО2 он стал периодически приезжать на территорию МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...> иногда предварительно созвонившись с ФИО2, получив от последнего информацию о режиме работы инспекторов по выдаче ДОПОГ и кто именно из инспекторов в необходимый ему день выдает ДОПОГ. При этом общение между ними продолжалось в приложении «WhatsApp», установленное в их телефонах.

В дальнейшем он неоднократно обращался к ФИО2 за беспрепятственное получение свидетельства ДОПОГ и продления срока действия свидетельства ДОПОГ для транспортных средств ООО «Новгороднефтепродукт», «в кратчайшие сроки» без волокиты (первоочередной прием) в том числе фактически не соответствовавших по своим характеристикам требованиям ДОПОГ и законодательству в области безопасности дорожного движения, для перевозки опасных грузов, зарегистрированных на ООО «Новгороднефтепродукт».

10.07.2024 он в очередной раз обратился к ФИО2 с просьбой о беспрепятственном получении свидетельства ДОПОГ для транспортного средства, зарегистрированного на ООО «Новгороднефтепродукт». В это время ФИО2 был в отпуске. Он рассказал ФИО2, что 11.07.2024 необходимо получить свидетельство ДОПОГ на транспортное средство марки Скания с г.р.з № и прицеп цистерна №, на кузове которых отсутствовал VIN номер. ФИО2 ответил, что решит вопрос с выдачей ДОПОГ и предупредит инспектора технадзора СВИДЕТЕЛЬ №6. После этого, 11.07.2024 он вместе с документами поехал в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, где встретил инспектора СВИДЕТЕЛЬ №6, которому он передал все необходимые документы для получения ДОПОГ. Перед началом осмотра он сообщил СВИДЕТЕЛЬ №6 о том, чтобы последний выключил видеорегистратор, который крепился на форменном обмундировании последнего, и предупредил его об отсутствии номера VIN на кузове транспортного средства Скания с г.р.з № и прицепа цистерна №. После осмотра СВИДЕТЕЛЬ №6 выдал свидетельства ДОПОГ на все транспортные средства. Он понимал, что СВИДЕТЕЛЬ №6 провел осмотр транспортных средств и выдал ему свидетельство о продлении ДОПОГ в том числе и на Сканию с г.р.з № и прицеп цистерна №, у которых был нечитаемым номер VIN, только благодаря тому, что СВИДЕТЕЛЬ №6 об этом заранее предупредил и попросил ФИО2.

Когда он привозил для осмотра на площадку у здания МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области транспортные средства ООО «Новгороднефтепродукт», то с другими инспекторами ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород (СВИДЕТЕЛЬ №6, СВИДЕТЕЛЬ №7 и др.), то просто отдавал им необходимые документы, а они проводили всю необходимую процедуру и выдавали ему уже готовое ДОПОГ.

Также иногда ФИО2 по его просьбе пробивал ему постановления о совершении водителями ООО «Новгороднефтепродукт» административных правонарушений, и сообщал, что привезет транспортное средство, у которого имеется проблема в получении ДОПОГ.

Когда получал информацию от ФИО2 о транспортном средстве (марки и государственном регистрационном номере), принадлежащем ООО «Новгороднефтепродукт», водитель которого допустил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации при управлении данным транспортным средством, в том числе и о номере статьи Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за допущенное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, и о наличий каких-либо ограничительных мер, возложенных на транспортное средство, перед покупкой последнего для нужд ООО «Новгороднефтепродукт», то дополнительно никаких денежных средств ФИО2 не передавал и других запасных частей (расходников) не приобретал.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 - начальник отдела материально-технического снабжения ООО «Новгороднефтепродукт», расположенного по адресу: 

<

адрес> показал, что ООО «Новгороднефтепродукт» осуществляет свою деятельность в сфере перевозок нефтепродуктов, оптовой и розничной торговлей нефтепродуктов. Для осуществления указанной деятельности у ООО «Новгороднефтепродукт» приобретены специальные транспортные средства – тягачи и цистерны. Ответственным лицом за проверку соблюдения водителями Общества безопасности дорожного движения, осуществление контроля за продлением сроков выдачи свидетельств и продление сроков действия свидетельств ДОПОГ и его документальным оформлением является СВИДЕТЕЛЬ №1, который лично получает свидетельства ДОПОГ в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород на транспортные средства ООО «Новгороднефтепродукт». О том, что СВИДЕТЕЛЬ №1 покупал запасные части и расходники для транспортных средств Егорова для получения ДОПОГ в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород на транспортные средства Общества, узнал в ходе расследования уголовного дела. (т. 3 л.д. 175-178)

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3 - генеральный директор ООО «Новгороднефтепродукт», показал, что в д. Подберезье Новгородского района Новгородской области на территории «Новгородской нефтебазы» расположены бензовозы и другие транспортные средства (тракторы, тягачи и др.), зарегистрированные на ООО «Новгороднефтепродукт», которое, в том числе, осуществляет свою деятельность в сфере перевозок нефтепродуктов, оптовая и розничная торговля нефтепродуктов. Для осуществления указанной деятельности у ООО «Новгороднефтепродукт» приобретены специальные транспортные средства – тягачи и цистерны.

В обязанности начальника участка СВИДЕТЕЛЬ №1 входит в том числе проверка соблюдения водителями ООО «Новгороднефтепродукт» безопасности дорожного движения, осуществление контроля за продлением сроков выдачи свидетельств и продление сроков действия свидетельств ДОПОГ и его документальным оформлением. О том, что СВИДЕТЕЛЬ №1 покупал запасные части и расходники для транспортных средств Егорова для получения ДОПОГ в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород на транспортные средства, зарегистрированные на ООО «Новгороднефтепродукт», ему сообщили сотрудники правоохранительных органов (т. 3 л.д. 167-170).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4 - начальник ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород показал, что в состав ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород входит группа технического надзора и технического осмотра отделения надзора, группа дорожного надзора и организации дорожного движения. В период времени с 01.01.2024 по 01.04.2025 в штат группы технического надзора и технического осмотра отделения надзора входили ФИО2, СВИДЕТЕЛЬ №7 и СВИДЕТЕЛЬ №6, на возложена обязанность по оказанию государственной услуги по выдаче свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов согласно утвержденному графику. Служебный кабинет инспекторов группы технического надзора и технического осмотра № 210 и расположен в здании ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО2 имеет доступ к базе ФИС ГИБДД, из которой можно получить информацию о привлечении к административной ответственности физических лиц за нарушение правил дорожного движения РФ. ФИО2 мог с любого служебного компьютера МВД России, введя свой пароль, мог зайти в указанную базу. Согласно должностным обязанностям ФИО2 организует работу и проводит контроль над деятельностью госинспекторов группы технического надзора и технического осмотра отделения надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые самостоятельно принимают решение о выдаче свидетельства или продление срока действия свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов или не выдавать данное свидетельство и не продлевать срок действия данного свидетельства. В обязанности ФИО2 не входит дача указаний инспектору о выдаче свидетельства или продление срока действия свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов (ДОПОГ). ФИО2 уволен летом 2025 года.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №5 - заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород – начальник отделения надзора показал аналогично свидетелю СВИДЕТЕЛЬ №4, уточнив, что основаниями для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, являются в том числе обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортного средства и (или) номерного агрегата сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортного средства и (или) номерного агрегата в розыске или представленных документов – в числе утраченных (похищенных).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 показал, что в период с августа 2021 года по 27.06.2025 работал в должности государственного инспектора БДД группы технического надзора и технического осмотра ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. В период службы старший государственный инспектор БДД группы технического надзора и технического осмотра ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 периодически давал ему указания на проведение осмотров транспортных средств, перевозящих опасные грузы, принадлежащих ООО «Новгороднефтепродукт», представителем которого являлся СВИДЕТЕЛЬ №1. За беспрепятственное получение свидетельств ДОПОГ ФИО2 получал от СВИДЕТЕЛЬ №1 взятки в виде запчастей для технического обслуживания своих личных транспортных средств. 11.07.2024 в телефонном разговоре по мессенджеру «WhatsApp» Егоров дал ему указание произвести осмотр и выдать свидетельства ДОПОГ транспортным средствам ООО «Новгороднефтепродукт», при этом указал, что на одном из транспортных средств не будут читаться идентификационные номера. В тот же день перед началом проведения осмотра СВИДЕТЕЛЬ №1 попросил его выключить переносной видеорегистратор и пояснил, что на грузовом тягаче «Скания № отсутствует идентификационный номер. По завершению осмотра грузового тягача «Скания №, он установил, что у него частично отсутствует VIN номер, в остальной части требований ДОПОГ нарушений не было. Вместе с тем, несмотря на нарушения, осознавая, что он находится в подчинении у ФИО2, выполняя указания последнего, он принял решение о выдаче свидетельства ДОПОГ на данное транспортное средство.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 - старший инспектор БДД группы технического надзора и технического осмотра отдела ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород показал, что 16.02.2021 и 18.01.2024 он в нарушение пункта 82.7 Административного регламента продлил срок действия свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов для транспортного средства - 

<

данные изъяты> с нечитаемым VIN транспортного средства, о чем его просил ФИО2 в здании ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород. Он соглашался на требования ФИО2, поскольку тот работал в должности старший государственный инспектор безопасности дорожного движения группы технического надзора и технического осмотра отделения надзора, периодически исполнял обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

Материалы ОРД рассекречены и переданы следователя на основании соответствующих постановлений (т. 1 л.д. 13-17, 42-45).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а также за незаконные действия, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 20.05.2020 по 26.02.2025 являлся должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород, постоянно осуществляющим функции представителя власти и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

ФИО2 в указанный период времени за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а также за совершение незаконных действий лично получил от представителя ООО «Новгороднефтепродукт» СВИДЕТЕЛЬ №1 взятку в виде иного имущества общей стоимостью 43 999 рублей, то есть в значительном размере.

Выводы суда подтверждают показания ФИО2 на предварительном следствии, которые получены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ, о возможности отказаться от дачи показаний. Подсудимый был предупрежден и осознавал, что данные им показания на предварительном следствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от этих показаний. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Право подсудимого на защиту было обеспечено участием в допросе и при проверке показаний адвоката, каких-либо замечаний подсудимый и защитник по поводу недостоверности сведений, внесенных в протоколы, не высказывали. Данных о ненадлежащем оказании защиты адвокатом судом не добыто.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей о противоправном характере действий ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Дата, время, место и способ совершения преступления подтверждается показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1, которые согласуются с письменными материалами дела –протоколы осмотров, в том числе результаты ОРД и др. Требования, предъявляемые к проведению оперативно-розыскного мероприятий ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Размер взятки установлен путем проведения соответствующих экспертиз в отношении переданного СВИДЕТЕЛЬ №1 в пользу ФИО2 имущества. Выводы экспертов сомнений не вызывают и стороной защиты не оспариваются. Исходя из величины взятки, ее размер является значительным.

Преступление считается оконченным с момента принятия иного имущества.

В момент преступления подсудимый действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает положение статей 6, 60 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление коррупционной направленности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, является пенсионером МВД, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На основании данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, наличие места жительства и дохода.

Учитывая коррупционный характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением организационно-распорядительных функций. Размер штрафа, с учетом характера и тяжести содеянного, сведений о трудоспособности подсудимого, материального положения его семьи, судом определяется в размере десятикратной суммы взятки. Достаточных оснований для лишения подсудимого специального звания капитана полиции суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, прекращения уголовного дела суд не находит.

Оснований для снижения подсудимому категории преступления, предусмотренной частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела, способа реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, а также иных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений в том числе предусмотренных статьей 290 УК РФ, подлежат безусловной конфискации в доход государства. Суд полагает необходимым в соответствии со статьей 104.2 УК РФ конфисковать у подсудимого денежную сумму в размере 43 999 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им в качестве взятки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Арест, наложенный на жилое помещение подсудимого, стоимостью 2 477 365 рублей 27 копеек, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 241-248), следует отменить, исходя из несоразмерности его стоимости размеру имущественных взысканий.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 439 990 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением организационно-распорядительных функций, на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать у осужденного денежную сумму в размере 43 999 рублей.

Арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - отменить.

Вещественные доказательства: 1) поступившие вместе с уголовным делом: диски с результатами ОРМ и запросы на подачу/продление свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке грузов, поступившие в ОГИБДД УМВД России по Новгородской области от СВИДЕТЕЛЬ №1 – хранить при уголовном деле; 2) мобильный телефон, возвращенный СВИДЕТЕЛЬ №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских