Дело №2а-5811/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.

при помощнике судьи Демидовой Н.А.

25 ноября 2024 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГО СП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебным приставам-исполнителям Волжского ГО СП №... ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, 

Установил:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного "."..г. на основании исполнительного документа №..., выданного "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО7 задолженности в размере 56124 рубля 75 копеек в пользу взыскателя АО «МКК Универсального финансирования».

По состоянию на "."..г. судебный акт не исполнен, денежные средства в счет погашения долга на счет взыскателя не поступили, поскольку судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер принудительного исполнения, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя - не поступало.

В связи с этим, у административного истца имеются основания полагать, что начальник отдела – старший судебный пристав допускает волокиту исполнения судебного акта, что влечет нарушение прав взыскателя на исполнение судебного акта.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства от "."..г. №...-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №... «Об исполнительном производстве» и отсутствии контроля за совершаемыми действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя;

признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Волжский ГОСП №... ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства от "."..г. №...-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава исполнителя:

осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов);

направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество;

направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства должника;

направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество;

в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника;

в соответствии с п. 2 ст. 30. ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава должным образом организовать работу подразделения вверенного ему подразделения; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта;

обязать должностных лиц устранить нарушения и принять меры к полному исполнению решения суда, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата в соответствии с ст. 430 ГПК РФ.

Судом к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве административных соответчиков: врио начальника отдела-старшего судебного пристава Волжского ГОСП№... ФИО2, судебные приставы-исполнители Волжского ГО СП №... ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по 

<

адрес>, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от "."..г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Как указано в ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принципами осуществления исполнительного производства, являются в числе прочих, принципы законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 приведенного Закона).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и из копии исполнительного производства следует, на основании судебного приказа №..., вступившего в законную силу "."..г. о взыскании с ФИО7 в пользу АО «МКК Универсального финансирования» денежных средств в сумме 56124 рубля 75 копеек, судебным приставом – исполнителем Волжского ГО СП №... ФИО3 "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП /л.д. 83/. 

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в Единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Копия постановления от "."..г. направлена сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ /л.д. 83,82/. 

После возбуждения указанного исполнительного производства, судебным приставом совершены исполнительные действия, приняты меры к установлению имущества должника, места его нахождения, а именно: неоднократно направлены запросы в различные банки иные кредитные учреждения, ПФ России (о наличии снилса, сведений о заработной плате или доходах, на которые начислены страховые взносы), ГИБДД МВД России (о наличии в собственности транспортных средств), МВД России (паспортные данные должника), ФНС России (о счетах должника, доходах должника, страховых выплатах), ЗАГС (сведений о смерти должника, регистрации/расторжении брака), РОСРЕЕСТР, операторам сотовой связи /л.д. 50-81/.

По данным ФНС России на имя должника имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк России, АО Почта Банк, Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Авангард» ПАО, АО «Тинькофф Банк» /л.д. 50-81/.

Согласно ответу ГИБДД, транспортных средств в собственности должника ФИО7 не имеется /л.д. 50/.

По данным Росреестра должник недвижимого имущества в собственности не имеет /л.д. 58/.

Органы ЗАГСа сведениями о смерти, перемене имени, регистрации, расторжении брака в отношении ФИО7 не располагают /л.д. 58/.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что должник ФИО7 имеет доход по месту работы в Управлении МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, "."..г. приставом ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, путем ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода /л.д. 28-29,45/. 

Копия постановления для исполнения направлена в УМВД России по 

<

адрес> почтовой корреспонденций "."..г., получена адресатом "."..г. /л.д. 44/.

В адрес взыскателя и должника копия постановления от "."..г. направлена посредством ЕПГУ, что следует из постановления /л.д. 45/.

"."..г. приставом ФИО3 совершен выход по месту жительства должника по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 30 

<

адрес>, в ходе которого, застать должника дома не удалось оставлено извещение /л.д. 43/.

Установив наличие счетов, открытых на имя должника, судебным приставом ФИО4 7 и "."..г. приняты постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк России, АО Почта Банк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» /л.д. 38-42/.

Постановлениями от 8, "."..г., "."..г. обращено взыскания на денежные средства, находящиеся в указанных банках /л.д.27, 34-37/.

Постановлением пристава ФИО4 от "."..г. ограничен выезд должника ФИО7 за пределы Российской Федерации /л.д. 26/.

"."..г., "."..г. гола приставом ФИО4 осуществлены выходы по месту жительства должника по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 30 

<

адрес>, в ходе которых, застать должника дома не удалось /л.д. 16, 25/.

"."..г. в адрес должника посредство ЕПГУ направлено требование о необходимости явиться к судебному приставу, представить запрашиваемые документ /л.д. 23, 24/. Требование прочтено должником "."..г..

7 и "."..г. приставом ФИО5 применены меры обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк /л.д. 17,18/.

В адрес работодателя направлено требование (запрос) (ШПИ №... о предоставлении сведений об исполнении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника /л.д. 14-15/. 

Согласно положениям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом принимаются предусмотренные законом меры принудительного исполнения, в том числе, указанные в доводах административного иска, в ходе которых приставом обращено взыскание на имущество должника в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, неоднократно совершен выход по месту жительства должника в целях установления имущественного положения должника, обращено взыскание на заработную плату должника. 

Судебным приставом выявлено наличие счетов, отрытых в банках, а также источник дохода по месту работы должника, на которые обращено взыскания. В ходе исполнительного производства иного имущества за должником не установлено.

Исполнительное производство не окончено и находится в производстве судебного пристава, соответственно меры к принудительному исполнению не исчерпаны и возможны к применению в отношении должника.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, положения статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных названной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные этим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 65 Закона об исполнительном производстве, по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В настоящее время, судебным приставом принимаются меры к установлению места нахождения должника, его имущества, не исчерпаны все возможные меры принудительного исполнения, в связи с чем, оснований для объявления в розыск должника, его имущества не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 67 Закона, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что приставом были применены вышеуказанные меры принудительного исполнения.

Реализация полномочий, предусмотренных ст. 80 Закона по наложению ареста на имущество должника, возможна лишь при установлении такого имущества, тогда как по данным исполнительного производства доступ в жилое помещение приставу предоставлен не был, зарегистрированных за должником транспортных средств не установлено.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Исходя из представленных доказательств, доводы административного истца о том, что судебным приставом меры по принудительному взысканию задолженности не принимаются, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом возбуждено исполнительное производство, принимаются предусмотренные законом меры принудительного исполнения, в ходе которых приставом обращено взыскание на имущество должника в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, заработную плату должника. 

Кроме того, исполнительное производство не окончено и находится в производстве судебного пристава, соответственно меры к принудительному исполнению не исчерпаны и возможны к применению в отношении должника.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Относительно требований административного иска в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Волжского ГО СП №2 ФИО1 о допущенном бездействии, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия. 

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд. 

Суд, исходя из объема полномочий старшего судебного пристава, приходит к выводу, что они в большей степени являются организационными, сведений о том, что начальник отдела возложил на себя обязанности по возбуждению исполнительного производства, либо его исполнению материалы административного дела и исполнительного производства не содержат, а потому возлагать на начальника отдела – старшего судебного пристава ответственность за неправомерное, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава – исполнителя ввиду не принятия мер принудительного исполнения не имеется. 

Доказательств ненадлежащего исполнения старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе, об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава – исполнителя, суду не представлено. 

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Исходя из положений п. 1 ст. 19 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействие) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Как следует из материалов административного дела, "."..г. административным истцом подана была жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 /л.д. 110/, которая врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ФИО6 была рассмотрена, принято процессуальное решение от "."..г. об отказе в удовлетворении жалобы, копия которого направлена в адрес взыскателя посредством ЕПГУ /л.д. 107-110/. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно статье 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом. Согласия сторон исполнительного производства при этом не требуется (часть 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Порядок регистрации и рассмотрения заявлений (ходатайств) участвующих в исполнительном производстве лиц регламентирован в Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных приказом ФССП России от "."..г. №....

Пунктом 2.1 указанных рекомендаций установлено, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 упомянутого Закона; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Исходя из системного толкования данных методических рекомендаций, заявление или ходатайство лица, участвующего в исполнительном производстве, изложенное в заявлении о возбуждении исполнительного производства и содержащее требования о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном положениями статьи 64.1 Закона.

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершается комплекс предусмотренных законом и необходимых действий, мер принудительного исполнения, в том числе, на которые указывал в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель, исходя из доводов административного иска. Не вынесение в данном случае отдельного постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств административного истца, с учетом приведенных выше положений Методических рекомендаций и совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения, права взыскателя не нарушает.

Заявления (ходатайства) взыскателя от "."..г., "."..г. о предоставлении информации относительно исполнительного производства, были рассмотрены, даны ответы, копии которых направлены в адрес взыскателя /л.д. 19-22, 30-32,46-48,111-118/

Оценив в соответствии с нормами главы 6 КАС РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения заявленных АО «МКК Универсального Финансирования» требований административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

АО «МКК Универсального Финансирования» в удовлетворении административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГО СП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебным приставам-исполнителям Волжского ГО СП №... ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №...-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г.. 

Судья: