2-158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 27 марта 2017 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием помощника прокурора г. Карачаевска Касаевой Ф.К., 

представителя ответчика органа опеки и попечительства Администрации КГО ФИО2, представившей доверенность от (дата обезличена), 

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетнего лица ФИО1 к органу опеки и попечительства Администрации Карачаевского городского об обязании дополнить договор о передаче ребенка на воспитание определенными условиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства Администрации Карачаевского городского об обязании дополнить договор, заключенный между органом опеки и попечительства администрации Карачаевского городского округа и опекуном ФИО3 от (дата обезличена) о передаче ребенка на воспитание в приемную семью и оказание возмездных услуг, условиями о наделении приемной семьи льготами в соответствии с ч. 2 ст. 153.1 Семейного кодекса РФ и ст. 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ «О приемной семье в Карачаево-Черкесской Республике». 

В иске указано, что проведенной прокуратурой (адрес обезличен) проверкой выявлены нарушения требований законодательства о приемных семьях. Договор заключенный между органам опеки и попечительства администрации Карачаевского городского округа и опекуном - ФИО3 от (дата обезличена) о передаче ребенка на воспитание в приемную семью и оказание возмездных услуг в нарушение ч. 2 ст. 153.1 Семейного кодекса РФ и ст. 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ «О приемной семье в Карачаево-Черкесской Республике», не содержат условий о наделении приемной семьи приведенными в этих актах льготами. Так, согласно ч. 2 ст. 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации от (дата обезличена) № 223-ФЗ размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен) «О приемной семье в Карачаево-Черкесской Республике» приемная семья пользуется преимущественным правом на получение путевок для детей, в том числе бесплатных, санатории, оздоровительные лагеря, а так же дома отдыха, санатории для совместного отдыха и лечения приемных родителей с детьми. Льготы, предоставляемые в соответствии с вышеуказанной статьей должны быть отражены в договоре, заключенным между органом опеки и попечительства и приемной семьей о передаче ребенка на воспитание в приемную семью. Указанное упущение закона нарушает права несовершеннолетнего ребенка, ФИО8. (дата обезличена) года рождения, который в силу своего возраста не может обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. В связи с изложенным просит обязать орган опеки и попечительства администрации Карачаевского городского округа дополнить договор, заключенный между органом опеки и попечительства администрации Карачаевского городского округа и опекуном ФИО3 от (дата обезличена) о передаче ребенка на воспитание в приемную семью и оказание возмездных услуг, условиями о наделении приемной семьи указанными льготами в соответствии с ч. 2 ст. 153.1 Семейного кодекса РФ и ст. 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ «О приемной семье в Карачаево-Черкесской Республике».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика органа опеки и попечительства Администрации КГО в судебном заседании исковые требования признала. Полагала возможным их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Из договора о передаче ребенка ФИО1 на воспитание приемному родителю и оказание возмездных услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что они не содержат условий о наделении приемной семьи льготами, указанными в ч. 2 ст. 153.1 Семейного кодекса РФ и ст. 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ «О приемной семье в Карачаево-Черкесской Республике». 

Согласно ч. 2 ст. 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации от (дата обезличена) № 223-ФЗ размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен) «О приемной семье в Карачаево-Черкесской Республике» приемная семья пользуется преимущественным правом на получение путевок для детей, в том числе бесплатных, санатории, оздоровительные лагеря, а так же дома отдыха, санатории для совместного отдыха и лечения приемных родителей с детьми. Льготы, предоставляемые в соответствии с вышеуказанной статьей должны быть отражены в договоре, заключенным между органом опеки и попечительства и приемной семьей о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.

Статьями 4, 15 Конституции РФ установлено, что Конституция РФ и федеральные закона имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии с ст.ст. 1, 2 и 11 Гражданского кодекса РФ, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать орган опеки и попечительства администрации Карачаевского городского округа дополнить договор, заключенный между органом опеки и попечительства администрации Карачаевского городского округа и опекуном ФИО3 от (дата обезличена) о передаче ребенка на воспитание в приемную семью и оказании возмездных услуг, условиями о наделении приемной семьи указанными льготами в соответствии с ч. 2 ст. 153.1 Семейного кодекса РФ и ст. 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ «О приемной семье в Карачаево-Черкесской Республике».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято (дата обезличена).

Судья Э.А. Кубанов.