Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк « Экспресс» (ОАО «АКБ «Экспресс») в лице его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявленного его представителем по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, всего в размере 91 864,30 руб,

с участием ответчика ФИО1.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АКБ «Экспресс» в лице его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, размере ���������������������������������������������������������������������������������в виде основного долга 63888,86 руб. и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 975,44 руб., всего в размере 91864,30 руб.

В обоснование в иске указано. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ Экспресс » признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5, действующий на основании доверенности. 

В соответствии с пп. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании. 

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии Банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: 000 «Легион», 000 «Империал», 000 «Кристалл» и 000 «Техстрой». 

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ, »Экспресс» № А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности. 

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО КБ «Экспресс». Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены. 

На основании указанных определений Арбитражного суда Республики Дагестан конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии. 

В связи с невозвратом Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время, у истца отсутствует кредитный договор №-стд от 02.08.2010г. Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету №, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств Ответчику. В выписках по счетам Ответчика отражены также операции по погашению Ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям Ответчика. Указанное является доказательством наличия у Ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 148 ГПК РФ и П.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора. 

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем). Из представленных Истцом письменных документов следует, что между сторонами фактически сложились заемные договорные правоотношения. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вешей. 

Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. 

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. 

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского про цента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов, имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению. 

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 01.12.2018г. по кредитному договору согласно выписке с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –91 864,30 руб., из которых основной долг – 63 888,86 руб и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 975,44 руб. 

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, ОАО «АКБ «Экспресс» обращается в суд с требованием о взыскании данной задолженности с ответчика.

Представитель истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 Б.Г. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что с ООО «Экспресс» он не заключал кредитный договор, если у истца имеются какие-либо сведения, что он заключал кредитный договор данным банком, то это неправда, соответственно, кредитные деньги также не получал.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик утверждает, что между ним и банком не заключался какой-либо договор.

В свою очередь единственным документом, представленным истцом в подтверждение и в обоснование исковых требований, является выписка по операции на счете организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2013г., 

Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия заключенного между ними кредитного договора и задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и что размер задолженности составляет заявленный истцом размер иска.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и подписан сторонами. Истцом в суд не представлен кредитный договор, на который он ссылается в исковом заявлении. Кроме того, в исковом заявлении и в приложенных документах не указан на какую сумму был выдан кредит ответчику на какой срок и на каких условиях и под какие проценты.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если оное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний документ, каковым является вышеуказанная выписка, не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком, фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

Существенные условия кредитного договора (цена, проценты) в выписке лицевого счета не указаны, следовательно, по выписке из лицевого счета невозможно определить, какой договор между сторонами был заключен и на каких условиях.

При таких обстоятельствах на основании одной лишь выписки по счету, не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований ОАО АКБ "Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцу отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования ОАО «АКБ «Экспресс» не подлежать удовлетворению, расходы по государственной пошлине следует возложить на истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ОАО «АКБ «Экспресс» в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, всего в размере 91 864,30 руб, отказать.

Взыскать с ОАО «АКБ «Экспресс» в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета МР «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4594 (четыре тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев