Дело об АП № 5-1/2024

УИД 21RS0023-01-2024-000001-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

2 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: адрес работающего плотником ООО ------ ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

дата в ------. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес со слов ФИО3, выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности, громко кричал, устроил скандал с посетителями, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал, на ее замечания не реагировал, вел себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения. 

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата в ------. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, адрес, со слов ФИО3, выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности, громко кричал, устроил скандал с посетителями, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал, на ее замечания не реагировал, вел себя агрессивно. 

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары следует, что дата в ------. им был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: адрес, со слов ФИО3, выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности, устроил скандал с посетителями кафе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал. На ее замечания н реагировал, вел себя агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок. 

Из объяснений ФИО3 от дата следует, что дата в ------. неизвестный ей мужчина, находясь в баре по адресу: адрес, выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности, устроил скандал с посетителями кафе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал. На ее замечания н реагировал, вел себя агрессивно. После чего ею были вызваны сотрудники полиции. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет неоплаченные штрафы, что отягчает его ответственность, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется; в связи с изложенным судья назначает наказание в виде ареста на срок трое суток. Арест надлежит исчислять с дата ------., с момента доставления в ОП-6.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес адрес, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с дата с ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина