Дело № 2-40/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1, о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик проходил военную службу в в/ч №, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ РФ», «истец») были перечислены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Данная задолженность сформировалась в июне 2016 г. после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец узнал о нарушенном праве в июне 2016 г. после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта» о статусе ответчика. Сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производили начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, которая имеется в СПО «Алушта». Данную информацию, а именно внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим, возложены на военные управления. Поскольку в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» приказы не поступают, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. После корректировки выплаты ДД.ММ.ГГГГ кадровыми органами о статусе военнослужащего, произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем, сумма неположенной выплаты ответчику составила 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что ему не был известен источник поступления денежных средств, он длительное время не пользовался данными денежными средствами, однако затем, в связи с тяжелым финансовым положением, использовал эти деньги. Всю сумму сразу возместить не может, готов возмещать частями. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 2 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, в том числе и Вооруженных Силах Российской Федерации. Граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 2 ФЗ Федеральный закон от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу положений ст. 38 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», окончание военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок) утвержден Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 и устанавливает выплату денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 Порядка).

При перемещении военнослужащего к новому месту военной службы денежное довольствие выплачивается за полный месяц, в котором военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части (организации Вооруженных Сил) (п. 6 Порядка).

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (п. 185 Порядка).

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», согласно временному порядку взаимодействия органов военного управления, в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетной центре МО РФ, осуществляет расчет денежного довольствия, обеспечивает перечисление такого довольствия; в случае выявления ошибок в начисление денежного довольствия военнослужащих корректировка осуществляется тем органом военного управления, который осуществляла ввод исходных данных во взаимодействии с ЕРЦ. 

Из материалов дела следует, что при передаче сведений о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в специализированное программное обеспечение «Алушта», данные об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как о военнослужащем, проходящим военную службу. 

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отсутствовали сведения об исключении военнослужащего ФИО1 из списков личного состава воинской части, ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено денежное довольствие, за минусом подоходного налога, в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Как следует из расчетных листков, истец из начисленных ответчику денежных сумм производил перечисление алиментов, на общую сумму 

<

данные изъяты> То есть указанная сумма поступила не ответчику, а лицу, в пользу которого с ответчика удерживаются алименты. 

Следовательно, указанная сумма была получена от истца не ответчиком, а иным лицом, в связи, с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в данной части. 

В судебном заседании установлено, что ответчик на даты перечисления ему спорных денежных сумм не являлся военнослужащим, следовательно, не имел права на получение денежного довольствия.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из требований ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик, по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных, получил денежные средства, законного права на получение которых не имел. Перечисленные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, т.к. начислены и перечислены ему после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные п. 3 с. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

Следовательно, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ.

Неосновательно полученные ответчиком денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>) подлежат взысканию с него в пользу истца. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп.2 ч.2 ст.333-17, ст.333-19 НК, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов. 

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края. 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, в пользу Федерального казенного учреждения « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ОГРН №, место нахождения: 

<

адрес>, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств, 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ФИО1, в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20 января 2017 г. 

Судья