УИД 73RS0014-01-2020-000246-59

Дело № 2- 1-200/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Ежовой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты, платы и комиссии, государственной пошлины, 

установил:

В суд с названным иском обратилось ООО "АФК", просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "АФК" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 681,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3394 руб., всего 113 075,88 руб. 

В исковом заявлении истец указал, что АО «ОТП Банк»(банк) и ответчик ФИО1(заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 60887 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 109681,88 руб., в том числе основной долг - 51 175,62 руб., проценты - 48 872,51 руб., комиссии - 980 руб., штрафы - 8653,75 руб. 

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес ответчика заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования до кредитному договору третьим лицам.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком с 12 декабря 2019 года не производилась, существует на момент подачи искового заявления и составляет 109 681,88 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просит дело рассмотреть без него. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Суд, с согласия уполномоченного представителя истца, рассматривает дело в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО "ОТП Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "ОТП Банк" и ФИО1(ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 60 887 рублей на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 31,9 % годовых, заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты, первый платеж-3948,75 руб., каждый последующий -3948,75 руб., последний платеж -3948,49 руб.При заключении договора ФИО1 дал свое согласие на уступку права требования по договору третьим лицам. Дал согласие на оказание ему платной услуги-"ОТПдирект СМС Банк", на участие в программе страхования, за участие в которой обязался уплатить комиссию в размере 10 384,51 руб.(ежемесячный размер комиссии 432,69 руб.(л.д.14-22). 

Согласно выписке по счету кредитного договора, ФИО1 не вносил платежей по кредитному договору в погашение кредита после 11.01.2017г, в погашение процентов с 11.01.2017г, по уплате комиссии и плат с 01.12.2016г., согласно расчету задолженности, долг по неисполненным обязательствам составил 109 681,88 руб, в том числе основной долг - 51 175,62 руб., проценты - 48 872,51 руб., комиссии - 980 руб., плата за страхование - 8653,75 руб. (л.д.31-49,7-9,12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанными в Реестре должников (Приложение № к данному договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 данного договора(л.д.50-52). Согласно выписке из реестра должников от 20.12.2019 г. – Приложения №3 к Договору уступки прав (требований), составленного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», следует, что цессионарий принял от цедента право (требование) по кредитным договорам цессионарий принял от цедента права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, размер переданных прав основной долг - 51 175,62 руб., проценты - 48 872,51 руб., комиссии - 980 руб., плата за страхование - 8653,75 руб.(л.д.53-54). 

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО «АФК» не является банком (иной кредитной организацией), оно включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ.

Вместе с тем, заключая названный кредитный договор, стороны пришли к соглашению, что банк вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по кредиту и\или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АФК» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается, по мнению суда, он соответствует условиям кредитного договора. 

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 109 681,88 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2016 года в сумме 109 681,88 руб., расходы по государственной пошлине 3394 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В заявлении об отмене заочного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение обжалуется в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, апелляционная жалоба подается через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья И.А. Зеленцова. 

В окончательной форме решение изготовлено 17.07.2020г.