Уголовное дело № 1- 55/21

УИД: 09RS0004-01-2021-000458-17

Приговор

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

с участием государственных обвинителей Узденова А.А., Кечерукова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каракотова Б.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, военнообязанного, работающего старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» на основании приказа исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, строящим свою деятельность на взаимоотношениях с лицами, не находящимися в его служебном подчинении в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 7 части 1 статьи 2, частями 1, 2 статьи 5, частями 2, 3 статьи 6, статьями 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 №37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» 17.02.2020, в соответствии с которым наделен правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право использования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных нарушениях ПДД, осуществлять досмотр граждан, транспортных средств, проверку регистрационных и товарно-сопроводительных документов, административное задержание и другие предусмотренные действующим законодательством меры к нарушителям; а также на которого возложены обязанности: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства; осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при осуществлении надзора за дорожным движением принимать меры по: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 00 часов на основании расстановки сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 в качестве старшего наряда совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 осуществлял патрулирование по маршруту №, 3 с 37 км до 57 км ФАД «

<

данные изъяты>» на патрульной автомашине марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № 

Примерно в 23 часа 04 минуты на указанном маршруте патрулирования, на участке ФАД «

<

данные изъяты>» 42 км+200 м, ФИО1 и Свидетель №6 была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Свидетель №1, не имеющего права управления транспортным средством, за совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ. 

В связи с совершением Свидетель №1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, Свидетель №6 он был приглашен для выяснения обстоятельств правонарушений в патрульную автомашину, в которой находился подсудимый ФИО1 

Находясь в патрульной автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № на участке местности, расположенном на расстоянии 38 метров в северо-восточном направлении от заезда на территорию кафе и автомойки 

<

адрес> в ходе общения ФИО1 установил наличие запаха алкоголя у Свидетель №1, который признался, что употребил непосредственно перед выездом спиртное - пиво. ФИО1 на патрульной автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № повез Свидетель №1 в ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» для дальнейшего разбирательства, Свидетель №6 поехал следом за ними на автомашине Свидетель №1 марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, вместе с Свидетель №4

По дороге в ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на получение у Свидетель №1 взятки - денежных средств и он сообщил Свидетель №1, что будет отстранен от управления транспортным средством, его направят на медицинское освидетельствование для выявления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и в случае подтверждения в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административный материал будет направлен в суд, к нему будет применен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

После этого ФИО1, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, преследуя корыстную заинтересованность, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для себя денежные средства, сказал Свидетель №1 о необходимости передачи ему денежных средств за незаконные действие и бездействие в пользу Свидетель №1, оформление по менее тяжкой статье КоАП РФ, ненаправление его на медицинское освидетельствование, несоставление административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, чтобы избежать назначения административного ареста. В случае выполнения выдвинутых требований, ФИО1 пообещал Свидетель №1 оформить его по менее тяжкой статье КоАП РФ, по которой в отношении него не может быть назначен административный арест. На требование ФИО1, Свидетель №1 сообщил ему, что у него отсутствуют денежные средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 потребовал от Свидетель №1 передачи ему вместо денежных средств одной овцы за незаконные действие и бездействие в его пользу, Свидетель №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6, не осведомленным о противоправных действиях ФИО1 и Свидетель №1, в отношении последнего были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления и протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут ФИО1 автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № была возвращена знакомому Свидетель №1 Свидетель №9

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 26 минут до 01 часа, ФИО1, продолжая преступные действия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и бездействия, предвидя возможность наступления вредных последствий своего преступного поведения в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, согласно достигнутой договоренности с Свидетель №1, незаконно отпустил его, не направив на медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения и не составив в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, выполняя требование ФИО1, Свидетель №1 приобрел у жителя 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики М.., не осведомленного об их преступных намерениях, овцу за 5000 рублей, оплатив часть ее стоимости в сумме 2800 рублей, для передачи ФИО1 в качестве взятки, о чем он сообщил М. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов Свидетель №1 по указанию ФИО1 привез и оставил овцу среднерыночной стоимостью 6750 рублей в домовладении по адресу: КЧР, 

<

адрес>, у не осведомленного об их противоправных действиях Свидетель №2, в последующем ФИО1 забрал незаконно переданную Свидетель №1 овцу, которой распорядился по своему усмотрению.

Совершение сотрудником органов внутренних дел ФИО1, на которого возложена исключительная по своему объему и характеру ответственность по противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об его осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. При этом указанными действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку поставил под угрозу право граждан на безопасность при участии в дорожном движении, повышая риск совершения дорожно-транспортных происшествий, ставя под угрозу жизнь и здоровье граждан – участников дорожного движения, нарушил интересы государства, связанные с предупреждением дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, охраной жизни, здоровья и имущества граждан, дискредитировал и подорвал авторитет правоохранительных органов.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, квалифицируемое как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», на основании приказа исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, строящим свою деятельность на взаимоотношениях с лицами, не находящимися в его служебном подчинении в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 7 части 1 статьи 2, частями 1, 2 статьи 5, частями 2, 3 статьи 6, статьями 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» 17.02.2020, в соответствии с которым наделен правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право использования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных нарушениях ПДД, осуществлять досмотр граждан, транспортных средств, проверку регистрационных и товарно-сопроводительных документов, административное задержание и другие предусмотренные действующим законодательством меры к нарушителям; а также на которого возложены обязанности: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства; осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при осуществлении надзора за дорожным движением принимать меры по: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, получил взятку лично в виде овцы среднерыночной стоимостью 6 750 рублей, то есть в размере, не превышающей 10000 рублей, за незаконные действие и бездействие в пользу Свидетель №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 00 часов на основании расстановки сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 в качестве старшего наряда совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 осуществлял патрулирование по маршруту №, 3 с 37 км до 57 км ФАД «

<

данные изъяты>» на патрульной автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №

Примерно в 23 часа 04 минуты на указанном маршруте патрулирования, на участке ФАД «

<

данные изъяты>» 42 км+200 м, ФИО1 и Свидетель №6 была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Свидетель №1, не имеющим права управления, за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В связи с совершением Свидетель №1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, он Свидетель №6 для разбирательства был приглашен в патрульную автомашину, в которой находился ФИО1

Находясь в патрульной автомашине модели 

<

данные изъяты> государственными регистрационными знаками № на участке местности, расположенном на расстоянии 38 метров в северо-восточном направлении от заезда на территорию кафе и автомойки «Кайтар» по адресу: 

<

адрес> в ходе общения ФИО1 установил наличие у Свидетель №1 запаха алкоголя, после чего Свидетель №1 ему признался, что употребил непосредственно перед выездом спиртное-пиво. ФИО1 на патрульной автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № повез Свидетель №1 в ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» для дальнейшего разбирательства, а Свидетель №6 поехал следом за ними на автомашине Свидетель №1 с Свидетель №4

По пути следования в ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на получение у Свидетель №1 взятки в виде денежных средств.

Действуя в соответствии со своим преступным умыслом и желая оказать на Свидетель №1 психическое воздействие, ФИО1 сказал Свидетель №1 о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством, его направят на медицинское освидетельствование для выявления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и в случае подтверждения в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административный материал будет направлен в суд, в отношении него может быть применен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

ФИО1 потребовал от Свидетель №1 передачи ему взятки в виде денежных средств за незаконные действие и бездействие в пользу Свидетель №1, оформление совершенного правонарушения по менее тяжкой статье КоАП РФ, не направление его на медицинское освидетельствование, не составление административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, чтобы избежать назначения судом административного ареста. В случае выполнения выдвинутых требований, ФИО1 пообещал Свидетель №1 оформить его по менее тяжкой статье КоАП РФ, по которой в отношении него не может быть назначен административный арест. На требование ФИО1, Свидетель №1 сказал, что у него отсутствуют денежные средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 потребовал от Свидетель №1 передачи ему вместо денежных средств овцы за незаконные действие и бездействие в его пользу, на что Свидетель №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» с Свидетель №6, не осведомленным о противоправных действиях ФИО1 и Свидетель №1, в отношении последнего были составлены протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления и протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 автомашину модели 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № передал знакомому Свидетель №1 Свидетель №9

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 26 минут до 01 часа, ФИО1, продолжая преступные действия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой договоренности с Свидетель №1, незаконно отпустил его, не направив на медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения и не составив в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, выполняя требование ФИО1, Свидетель №1 приобрел у жителя 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики М. не осведомленного об их преступных намерениях, овцу по договоренности за 5000 рублей в долг, оплатив часть стоимости овцы в сумме 2800 рублей, для передачи ФИО1 в качестве взятки, о чем сообщил ему. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов Свидетель №1 по указанию ФИО1 привез и оставил овцу среднерыночной стоимостью 6750 рублей в домовладении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> у не осведомленного об их противоправных действиях Свидетель №2, откуда ФИО1 забрал незаконно переданную Свидетель №1 овцу, которой распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против государственной власти, интересов государственной службы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации основ государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создающей у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, получил лично от Свидетель №1 взятку в виде иного имущества - овцы среднерыночной стоимостью 6750 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действие и бездействие в его пользу, оформление по менее тяжкой статье КоАП РФ, не направление его на медицинское освидетельствование, не составление административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Эти действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, квалифицируемое как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся, в остальном от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установлена и полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 выехали из 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики в 

<

адрес>. По дороге купили пиво алкогольное «Кулер» 0,5 л. 2-3 бутылки. Выпили по одной бутылке. Он совершил маневр «обгон» и их остановили инспектора ДПС. Он остановился, вышел из машины, предъявил документ. У него не было водительского удостоверения, на патрульной машине с ФИО1 поехали в Отдел полиции г.Карачаевск. Он предложил ФИО1 барашку, которую впоследствии доставил по адресу, указанному ФИО1 в 

<

адрес>, за то, что его отпустил, не составил протокол за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №4. выехали из 

<

адрес>, КЧР, в 

<

адрес>, КЧР. По дороге купили пиво алкогольное «Кулер» 0,5 2-3 бутылки. Выпили по одной бутылке. Затем поехали в 

<

адрес>, КЧР. В 

<

адрес> он совершил маневр «обгон», их остановили инспектора ДПС. У него не было водительского удостоверения, его посадили в патрульную машину. Там сидел инспектор ДПС ФИО1, он сел на переднее пассажирское сиденье и сказал, что у него отсутствует водительское удостоверение. ФИО1 понял, что он находится в состоянии опьянения, понюхал, разъяснил, что он нарушил Правила дорожного движения и они поехали в 

<

адрес>, КЧР, в отдел полиции. На его машине ехали другой инспектор ДПС и Свидетель №4 ФИО1 сказал, что может не привлекать к административной ответственности за вознаграждение денежными средствами. У него не было денег и он попросил у него номер телефона, просил не оформлять протокол, не привлекать к административной ответственности, боялся, что посадят на 10-15 суток, сказал, что он привезет завтра ему барашку. Второй сотрудник ДПС составил протоколы за другие правонарушения. Он позвонил своему другу Свидетель №9 и с ним на своей машине уехал, далее он опять сел за руль и поехал в 

<

адрес>. На второй день он позвонил жене Свидетель №7 и спросил, знает ли она кто продает барашку, или дать ему номер Свидетель №10 Он позвонил Свидетель №10, спросил не продает ли барашек, он сказал, что не продает. У М. он купил за 5 тысяч рублей барашку, отдал ему 2800 рублей, остальные обещал отдать позже. Он позвонил ФИО1, спросил куда выгрузить барашку, ФИО1 указал адрес в 

<

адрес>, КЧР, где он выгрузил барашку, там их встретил мужчина славянской внешности. При передаче инспектору ДПС ФИО1 овцы он осознавал, что дает взятку. Он передал овцу инспектору ДПС ФИО1, чтобы его не привлекали к административной ответственности за то, что находился за рулем в состоянии алкогольного опьянении, чтобы в суде не дали 10-15 суток. Он говорил Свидетель №4., Свидетель №12 о том, что передал в качестве вознаграждения овцу сотруднику ДПС ФИО1 (т. 2, л.д. 127-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что он работает на личном подсобном хозяйстве Свидетель №11 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. Он познакомился с ФИО1 в этом доме. Через непродолжительное время он попросил разрешить оставить у него барашку, которую должны привести, посмотреть за ней пару дней, пока он ее не заберет. Он согласился, через несколько дней два молодых человека привезли барашку, а ФИО1 позже забрал ее;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает начальником ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его подчинении работают старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 Они подчиняются непосредственно командиру отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №11 В соответствии с издаваемой ежедневно расстановкой сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», утверждаемой им, определяются наряды осуществляющие патрулирование на определенных маршрутах на следующие сутки. ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 в качестве старшего наряда совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 осуществляли патрулирование по маршруту №, 3 с 37 км до 57 км ФАД 

<

данные изъяты> на патрульной автомашине модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ему не известны обстоятельства совершения административных правонарушений Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, привлечения его к административной ответственности старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 Осенью 2020 года при просмотре ежедневной сводки, он увидел в ней информацию о факте получения старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 взятки от Свидетель №1 На тот момент ФИО1 находился на больничном. В связи с тем, что руководство МО МВД России «Карачаевский» стало расспрашивать его по этому факту, он связался по телефону с ФИО1, он рассказал ему, что познакомился с Свидетель №1, когда привлек его к административной ответственности. В ходе общения Свидетель №1 сообщил ФИО1, что занимается продажей барашек. Они обменялись номерами телефонов, после этого ФИО1 якобы купил у Свидетель №1 барашку. ФИО1 отрицал факт получения барашки в качестве взятки от Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4., показавшего, что Свидетель №1 знает, у него никогда не было водительского удостоверения. Он ездил за рулем автомашины без прав. ДД.ММ.ГГГГ вечером он на своей автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета поехал в гости к Свидетель №1 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда они на автомашине Свидетель №1 

<

данные изъяты> белого цвета поехали в 

<

адрес>, затем выехали обратно в 

<

адрес>. Они заехали в магазин под названием «Зульфа» в 

<

адрес>, взяли 3 бутылки пива «Кулер», выпили по одной бутылке. За рулем автомашины сидел Свидетель №1, он сидел на переднем пассажирском сиденье и пил вторую бутылку пива. При въезде в а. Кумыш, Карачаевского района, КЧР, после памятника «Вечный огонь», Свидетель №1 нарушил сплошную линию, в запрещенном для обгона месте совершил обгон автомашины. Когда они проезжали около автомобильной мойки «Кайтар», расположенной на окраине аула Кумыш, Карачаевского района, КЧР, их остановила патрульная автомашина ГИБДД Карачаевского отдела полиции марки 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 сказал как бы сотрудники ДПС не почувствовали от него запах пива. Когда Свидетель №1 остановился, сотрудник ДПС говорил с ним, после чего Свидетель №1 сел на переднее правое пассажирское место патрульной автомашины. О чем они говорили, он не знает, так как он остался сидеть в автомашине Свидетель №1 Когда Свидетель №1 сел в патрульную автомашину, он видел, что за рулем сидел другой сотрудник ДПС. Через 5-10 минут патрульная автомашина, в которой находился Свидетель №1, уехала. Сотрудник ДПС, стоявший на улице, сел за руль автомашины Свидетель №1 и они поехали в отдел ГИБДД в г. Карачаевск. Свидетель №1 говорил с сотрудниками ДПС, о чем они говорили, он не знает. Свидетель №9, являющийся жителем 

<

адрес>, забрал машину Свидетель №1 и их, так как он был трезвый и с водительскими правами. Свидетель №1 сказал, что в отношении него составили протоколы об административном правонарушении за обгон и за управление автомобилем без прав. В 

<

адрес> они высадили Свидетель №9 Свидетель №9. Свидетель №1. сел за руль своей автомашины, они поехали в 

<

адрес>, он сообщил ему, что сотрудник ДПС, который сидел за рулем патрульной автомашины, по имени Алибек, хотел задержать машину и поставить на стоянку, Свидетель №1 договорился с ним. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 искали барашку для сотрудника ДПС по имени Алибек. Свидетель №1 сказал, что обещал отдать барашку сотруднику ДПС ФИО1 за то, что он ночью отпустил его выпившего и не оформил протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 хотел купить барашку в долг, так как у него было всего 2800 рублей, а барашка стоила 5000 рублей. Пока они думали, где найти барашку, Свидетель №1 позвонил сотрудник ДПС ФИО1 и стал спрашивать, где барашка, на что Свидетель №1 ответил, что скоро привезет. В ходе разговора по телефону Свидетель №1 рассказал Свидетель №7, что должен барашку сотруднику полиции, который остановил их вчера и не оформил протокол. Свидетель №1 позвонил своему свояку, но у него барашки не оказалось. Барашку они купили у М. за 5000 рублей. Свидетель №1 попросил продать барашку в долг, пообещав окончательно расплатиться в течение месяца, когда получит зарплату. Свидетель №1 передал М.. 2800 рублей, остался должен 2200 рублей. Он и Свидетель №1 прошли в огород, поймали барашку, загрузили в багажник машины. Свидетель №1 сказал, что им надо быстрее отвезти ягненка в 

<

адрес>, так как его торопит сотрудник ДПС ФИО1 Барашку они отвезли в 

<

адрес>. Свидетель №1 рассказал ему, что он дал барашку как взятку, чтобы его не привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, подтверждает показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4. по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Свидетель №1 является его другом. В 2020 году у Свидетель №1 не было постоянного места жительства, он жил то у своего дяди по адресу: КЧР, 

<

адрес>, то с матерью в 

<

адрес>, КЧР, то с женой Свидетель №7 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. У Свидетель №1 никогда не было водительского удостоверения, он его не получал, за рулем автомашины ездил без прав. В начале 2020 года Свидетель №1 купил автомашину 

<

данные изъяты> белого цвета. Сотовый телефон был с номером №. ДД.ММ.ГГГГ вечером он на своей автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета поехал в гости к Свидетель №1 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда они на автомашине Свидетель №1 

<

данные изъяты> белого цвета поехали в 

<

адрес>, в магазине под названием «Зульфа», расположенном по трассе в 

<

адрес>, купили 3 стеклянные бутылки пива «Кулер». Они выпили по одной бутылке пива, затем выехали обратно в 

<

адрес>. За рулем автомашины сидел Свидетель №1, он сидел на переднем пассажирском сиденье и пил вторую бутылку пива. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что они с Свидетель №1 не пили спиртное по просьбе Свидетель №1, который говорил, что ему жалко сотрудника ДПС ФИО1 На въезде в а. Кумыш, после памятника «Вечный огонь», Свидетель №1 поехал через сплошную линию, в запрещенном для обгона месте совершил обгон автомашины. Когда они проезжали около автомобильной мойки «Кайтар», расположенной на окраине а. Кумыш, их остановила патрульная автомашина ГИБДД марки 

<

данные изъяты>, которая догнала их сзади с включенными проблесковыми маячками и через рацию потребовали остановиться. Свидетель №1 сказал, что их остановили из-за обгона и как бы сотрудники ДПС не обнаружили от него запах пива. Время было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он не сможет сказать, был ли запах пива у Свидетель №1, так как он сам был выпивший. Сотрудник ДПС говорил с Свидетель №1, который сел на переднее правое пассажирское место патрульной автомашины. О чем они говорили, он не знает, так как остался сидеть в автомашине Свидетель №1 Первый сотрудник ДПС, с которым сперва разговаривал Свидетель №1, остался стоять на улице и в патрульную автомашину не сел. Примерно через 5-10 минут патрульная автомашина, в которой сидел Свидетель №1, уехала. Сотрудник ДПС, стоявший на улице, сел за руль автомашины Свидетель №1, в которой находился он, и они поехали в отдел ГИБДД г. Карачаевска. Он попросил этого сотрудника ДПС отпустить их, на что тот ответил, что не сможет отпустить, что ничего не решает, так как этот вопрос решает его напарник, уехавший на патрульной автомашине вместе с Свидетель №1, являющийся старшим в их наряде. Они подъехали к отделу ГИБДД в 

<

адрес>, сотрудник ДПС, ехавший с ним за рулем, пошел к зданию, где находились другой сотрудник ДПС и Свидетель №1 Затем они втроем прошли в здание. Он остался в машине Свидетель №1, что происходило в здании не знает. Примерно через 30 минут Свидетель №1 вышел с сотрудниками ДПС. Свидетель №1 отошел в сторону с сотрудником ДПС, который сидел за рулем патрульной автомашины, они о чем-то разговаривали. О чем они разговаривали, он не слышал. В этот момент к ним подошел их знакомый Свидетель №9, являющийся жителем 

<

адрес>. Кто его вызвал он не знает. Свидетель №1 сказал, что их отпустили, попросил Свидетель №9 сесть за руль машины, и они все уехали. Свидетель №1 сказал, что в отношении него составили протоколы об административном правонарушении за обгон и за управление автомобилем без прав. Они заехали в 

<

адрес>, высадили Свидетель №9 Свидетель №1 пересел за руль своей автомашины и они поехали в 

<

адрес>. Свидетель №1 сообщил ему, что сотрудник ДПС, который сидел за рулем патрульной автомашины по имени А.К., хотел задержать машину и поставить на стоянку, Свидетель №1 договорился с ним. ДД.ММ.ГГГГ они искали для покупки барашку для сотрудника ДПС. Свидетель №1 сказал ему, что обещал и должен отдать магарыч в виде барашки сотруднику ДПС за то, что тот ночью отпустил его выпившего и не оформил протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 хотел купить барашку частично в долг, у него было только 2800 рублей, а барашка стоила 5000 рублей. Пока они думали, где найти барашку, Свидетель №1 с утра позвонил сотрудник ДПС по имени Алибек и стал спрашивать где барашка, Свидетель №1 ответил, что скоро привезет ему барашку. Свидетель №1 по телефону рассказал жене Свидетель №7, что должен барашку сотруднику полиции, который остановил их вчера и не оформил протокол за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Свидетель №1 позвонил свояку, у него барашки не оказалось. Затем он и Свидетель №1 через знакомых узнали, что в 

<

адрес> барашку можно купить у мужчины по имени С., к которому они поехали на автомашине Свидетель №1 

<

данные изъяты> белого цвета. Когда они подъехали к частному дому Магая в 

<

адрес>, он сказал, что продаст барашку за 5000 рублей. Свидетель №1 попросил продать в долг, пообещав окончательно расплатиться в течение месяца, когда получит зарплату. С. согласился и Свидетель №1 передал 2800 рублей, остался должен ему 2200 рублей. Затем он и Свидетель №1 прошли в огород, поймали барашку и загрузили в багажник машины Свидетель №1 После позвонил сотрудник ДПС по имени А.К. и спросил, что с барашкой, Свидетель №1 ответил, что забрал барашку и едет к нему, сотрудник ДПС объяснил куда привести. Свидетель №1 сказал, что им надо быстрее отвезти в 

<

адрес>, так как его торопит сотрудник ДПС. Свидетель №1 и он подъехали к частному дому, к ним вышел не знакомый мужчина, открыл ворота, сказал занести барашку в сарай, что они сделали. Свидетель №1 рассказал, что сотрудник ДПС по имени А.К., узнав, что он выпивший, требовал деньги, чтобы не привлекать к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, когда Свидетель №1 ответил, что у него нет денег, сотрудник ДПС сказал, чтобы Свидетель №1 передал ему барашку. В случае отказа выполнить эти требования, сотрудник ДПС пригрозил, что его арестуют на 10 суток за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наложат штраф, машину поставят на стоянку. Свидетель №1 сказал, что не хотел, чтобы его арестовали, привлекли к ответственности, поэтому передал сотруднику ДПС по имени Алибек барашку в качестве взятки. Просил не принимать во внимание объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ, так как сказал неправду. ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №1 привезли к следователю Б. для дачи объяснения, Свидетель №1 сказал, что ему жалко сотрудника ДПС, хочет сказать на допросе, что оговорил его. На это он тоже согласился и сказал, что будет давать такие же объяснения, как Свидетель №1 Он высказал опасение, что, если расскажет, что дал взятку сотруднику ДПС, то на него самого заведут уголовное дело за дачу взятки, так как сотруднику ДПС ФИО1 поверят больше, если последний будет опровергать факт вымогательства и получения взятки. По этой причине он и Свидетель №1 в указанный день сказали неправду о том, что они ДД.ММ.ГГГГ не пили пиво и Свидетель №1 не давал взятку сотруднику полиции в виде барашки. До его опроса ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного комитета 

<

адрес> Б., к нему домой в 

<

адрес> заехал Свидетель №1 В ходе разговора он сказал, что недавно его вызывал следователь Б. и опрашивал по обстоятельствам передачи барашки сотруднику ДПС. Свидетель №1 сказал, что дал следователю правдивые показания, что ДД.ММ.ГГГГ их остановили пьяными, по требованию сотрудника ДПС ФИО1 отвез ему овцу за то, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не арестовал и отпустил их. Он решил, что тоже расскажет правду следователю. Свидетель №1 сказал, что переживает за то, что привлекут к уголовной ответственности за дачу взятки сотрудника ДПС по имени Алибек. Он стал успокаивать Свидетель №1, говоря, что его не будут привлекать к ответственности за дачу взятки, так как сотрудник ДПС вымогал взятку в виде барашки. На его слова Свидетель №1 ответил, что сотрудник ДПС будет говорить, что не вымогал у того взятку в виде барашки, и ему поверят больше чем Свидетель №1 Сотрудник ДПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после их остановки узнав, что Свидетель №1 был пьяный, потребовал от него передачи ему барашки за то, чтобы не привлекать его к административной ответственности. Когда договорились между собой сотрудник ДПС ФИО1 и Свидетель №1, он ДД.ММ.ГГГГ поехал искать барашку, и отвез ее в то место, куда сказал сотрудник ДПС. Свидетель №1 вынужденно передал сотруднику ДПС барашку в качестве взятки за то, чтобы не привлекать Свидетель №1 к административной ответственности. Сотрудник ДПС ФИО1 не купил барашку у Свидетель №1, не платил ему денег за нее. Свидетель №1 никогда не занимался разведением барашек для продажи, не мог предложить купить у него барашку. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что он с ФИО1 заступили на службу по Карачаевскому району и г. Карачаевску, поехали в направлении из стороны г. Карачаевска в сторону г. Черкесска. При въезде в п. Орджоникидзевский перед ними ехала машина марки 

<

данные изъяты> белого цвета, которая совершила обгон, они остановили машину, он вышел из машины представился, попросил документы на машину, водитель предъявил документы, у него был только технический паспорт. Он направил его в служебный автомобиль, где находился ФИО1, через некоторое время ФИО1 сказал, что у него нет прав на управление транспортным средством, потом они поехали в отдел полиции. Вместе с водителем находился молодой парень. Он сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> и они направились в отдел полиции для установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении. Позже на данного гражданина он составил два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Материалы об административном правонарушении отдаются старшему или в дежурную часть. По представленным протоколам начальником ОГИБДД были вынесены постановления, назначены штрафы: по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 5000 рублей, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ 5000 рублей. О даче взятки ему ничего неизвестно.

Свидетеля Свидетель №7 показала, что Свидетель №1 ее супруг, он спросил где можно купить барашку, она сказала, что у Свидетель №10 и дала его номер. Свидетель №1 сказал, что он кому-то должен. За что его задержали не знает, на видеозаписи голоса мужа и его друга Свидетель №4. она опознала.

Свидетель Свидетель №9 показал, что ему позвонил Свидетель №1, сказал, что нужен водитель с правами, чтобы забрать машину. Он подошёл к отделу полиции, увидел двух сотрудников полиции, Свидетель №4 Свидетель №1, он подписал протоколы и забрал машину. Свидетель №4 и Свидетель №1 были в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них был запах алкоголя. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что летом 2020 года ему позвонил Свидетель №1, просил продать в долг барашку. У него не было барашек, он ему отказал.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что по адресу: 

<

адрес> он держит лошадей. О том, что там оставляли барашку он ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор не принимал, поскольку был на больничном. Запись с видеорегистратора не были изъяты сотрудниками Следственного комитета, сотрудники могут сами отключить видеорегистратор, по данному факту будет проведена служебная проверка, по результатом которой будет решаться виновен сотрудник или нет. О взятке ему ничего неизвестно. ФИО1 его подчиненный и он характеризует его положительно. 

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что Свидетель №1 ему говорил, что дал сотруднику полиции в качестве взятки барашку. Он рассказал, что его остановили сотрудники полиции, так как у него не было водительских прав, чтобы его не привлекали к ответственности он отдал барашку. Откуда взял барашку он не знает.

Свидетель Свидетель №14 показала, что она занимается розничной торговлей продуктов питания, напитков и пива в магазине, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, то есть на автотрассе. ДД.ММ.ГГГГ у нее в магазине имелось в наличии и продавалось пиво «Кулер» в стеклянной бутылке. Свидетель №4. и Свидетель №1 она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> у него имеется земельный участок, им пользуется его знакомый, держит свое подсобное хозяйство, разводит лошадей. В июне 2020 года вместе с ФИО1 приехали посмотреть его земельный участок по адресу: КЧР, 

<

адрес>, спустя время ФИО1 попросил можно ли оставить у него дома одну барашку на пару дней, на что он согласился. Позже он говорил, что указанную барашку купил, взятку не получал (т. 2, л.д. 179-183);

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Примерно в конце июня 2020 года к их дому подъехала автомашина 

<

данные изъяты> белого цвета. Из нее вышло двое незнакомых парней. Он вышел со двора и парни спросили его, он ли С.. Он ответил, что это он. Они сказали, что срочно нужна барашка. Его отец продал им овцу за 5000 рублей, получив от них 2800 рублей, остальную сумму 2200 рублей парни пообещали отдать позже. Со слов сотрудника ОСБ МВД КЧР Т. он узнал, что указанные парни купили у них овцу для передачи сотруднику полиции в качестве взятки (т. 2, л.д. 209-213);

- показаниями свидетеля М. оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Его сына в быту называют С.. Летом 2020 года к нему домой приехали двое парней карачаевской национальности, лет по 25. Один из парней был со светлыми волосами, другой парень был с темными волосами. Парень со светлыми волосами сказал, что им срочно нужна овца и попросил продать. Он ответил, что продает овец по 5000 рублей. Парень сказал, что у него не хватает денег, попросил продать овцу частично в долг, у него только 2800 рублей, пообещал привести остальную часть денег. Они положили овцу в багажник своей автомашины и уехали (т. 2, л.д. 246-251).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом исследования является диск CD-R. Осмотр сопровождается прослушиванием и последующим дословным переводом первой по списку аудиозаписи Р. с карачаевского на русский язык в текстовом виде. Ниже отражена стенограмма перевода аудио записи 7С176F91, на которой содержится беседа 2 (двух) мужчин – ФИО1 и Свидетель №1.

Осмотр сопровождается прослушиванием и последующим дословным переводом второй по списку аудиозаписи Р. с карачаевского на русский язык в текстовом виде. Ниже отражена стенограмма перевода аудио записи 79DA7AF0, на которой содержится беседа 1 (одного) мужчины - Свидетель №1 и 1 (одной) женщины – Свидетель №7.

Осмотр сопровождается прослушиванием и последующим дословным переводом второй по списку аудиозаписи Р. с карачаевского на русский язык в текстовом виде. Ниже отражена стенограмма перевода аудио записи 96234C22, на которой содержится беседа 2 (двух) мужчин – Свидетель №1 и ФИО1. 

Осмотр сопровождается прослушиванием и последующим дословным переводом второй по списку аудиозаписи Р. с карачаевского на русский язык в текстовом виде. Ниже отражена стенограмма перевода аудио записи 96234C22, на которой содержится беседа 2 (двух) мужчин – ФИО1 и Свидетель №1, данные переговоры содержат сведения о том, что Свидетель №1 передал в качестве взятки сотруднику полиции ФИО1 барашку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №1 указал на данное домовладение и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине 

<

данные изъяты> вместе с Свидетель №4 по указанию сотрудника ДПС ФИО1 привезли барашку в этот дом (т. 3, л.д. 1-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, находящийся возле кафе и автомойки «Кайтар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №1 указал на данный участок и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он остановился на данном месте по требованию сотрудников ДПС, после того, как совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения (т. 3, л.д. 10-14).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета. Внутри конверта имеется CD-R диск. Диск имеет округлую форму. Внешняя сторона диска окрашена красителем белого цвета, где имеются надписи, выполненные красителем красного цвета: «Рассекречено Г.», а также красителем синего цвета: «БТ-1331 с», и на последней надписи буква «с» перечеркнута, на диске имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вел телефонные переговоры с подсудимым ФИО1, сообщал куда и когда он привезет предмет взятки – барашку, Свидетель №1 по телефону спрашивал у свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10 у кого можно купить барашку, ему ее необходимо передать сотруднику ДПС (т. 3, л.д. 58-66).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск DVD+R. При просмотре видео-файла №» на экране наблюдается следующее: видеозапись произведена на видеокамеру, установленную на переднем лобовом стекле патрульной автомашины, которая производит запись спереди. На левом верхнем углу имеется надпись «СН:02». На правом верхнем углу указаны дата и время проведения записи. Начало записи в 23:04:35 ДД.ММ.ГГГГ. На записи наблюдается, как на автотрассе, двигавшаяся впереди патрульной автомашины автомашина модели 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № останавливается на правой обочине за дорожным знаком. Патрульная автомашина останавливается позади указанной автомашины, и вышедший с правой стороны инспектор ДПС в форменной одежде, с защитной маской на лице подходит к водительской двери остановленной автомашины. С водительской двери автомашины модели 

<

данные изъяты> выходит лицо мужского пола (лицо №) в рубашке и штанах светлого цвета, с кепкой темного цвета на голове и без защитной маски на лице. Инспектор ДПС и лицо № начинают общаться, находясь на расстоянии друг от друга. После непродолжительного разговора, инспектор ДПС и лицо № подходят к патрульной автомашине с водительской стороны. Затем с переднего пассажирского места автомашины модели 

<

данные изъяты> выходит другое лицо мужского пола (лицо №) в куртке темного цвета и штанах светлого цвета. В этот момент лицо № походит к водительской двери автомашины модели 

<

данные изъяты>, а лицо № садиться обратно на переднее пассажирское место данной автомашины. Лицо № что-то берет из автомашины и возвращается к патрульной автомашине с водительской стороны. Лицо № выходит из автомашины модели 

<

данные изъяты> и подходит к патрульной автомашине с водительской стороны. Затем лицо № обходит патрульную автомашину с другой стороны к передней пассажирской двери. Далее инспектор ДПС подходит к водительской двери автомашины модели 

<

данные изъяты>, лицо № направляется следом за ним. Видеозапись прерывается в 23:09:01 ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла «№» установлено, что он является продолжением видео-файла «№». В ходе просмотра видео-файла «№» на экране наблюдается следующее: видеозапись произведена на видеокамеру, установленную на переднем лобовом стекле патрульной автомашины, которая производит запись спереди. На левом верхнем углу имеется надпись «СН:02». На правом верхнем углу указаны дата и время проведения записи. Начало записи в 23:09:01 ДД.ММ.ГГГГ. На записи наблюдается, как инспектор ДПС подходит к водительской двери автомашины модели 

<

данные изъяты> и садиться туда, а лицо № подходит и садиться на переднее пассажирское место данной автомашины. После этого патрульная автомашина разворачивается, проехав немного останавливается, поворачивает обратно, подъезжает к автомашине модели 

<

данные изъяты> и останавливается. К ней подходят инспектор ДПС и лицо №. Инспектор ДПС подходит к водительской двери патрульной автомашины, после чего направляется обратно к автомашине модели 

<

данные изъяты> Патрульная автомашина снова разворачивается и движется по автотрассе. После разворота видно, что на противоположной стороне автотрассы от места остановки автомашины модели 

<

данные изъяты> расположено кафе «Кайтар». Видеозапись прерывается в 23:14:01 ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла «№» на экране наблюдается следующее: видеозапись произведена на видеокамеру, установленную на переднем лобовом стекле патрульной автомашины, которая производит запись спереди. На левом верхнем углу имеется надпись «СН:02». На правом верхнем углу указаны дата и время проведения записи. На записи наблюдается, как патрульная автомашина движется по автотрассе, затем съезжает с нее и останавливается рядом со зданием, где стоят полицейские автомашины. В данный момент время на записи в 23:20:22 ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла «№» на экране наблюдается следующее: видеозапись произведена на видеокамеру, установленную рядом с передним лобовым стеклом патрульной автомашины, которая производит запись салона автомашины. На левом верхнем углу имеется надпись «СН:04». На правом верхнем углу указаны дата и время проведения записи. Начало записи в 23:04:12 ДД.ММ.ГГГГ. На водительском месте находится инспектор ДПС (инспектор №) в форме с погонами старшего лейтенанта полиции. На лице инспектора № имеется защитная маска, которая приспущена на подбородок и не закрывает нос и рот. Рядом на переднем пассажирском месте находится другой инспектор ДПС (инспектор №) в форменной фуражке. На записи наблюдается, как патрульная автомашина останавливается, после чего инспектор № выходит из патрульной автомашины, а инспектор № остается в ней. Инспектор № периодически поворачивается к ветровому стеклу водительской двери. В 23:07:19 ДД.ММ.ГГГГ на переднем пассажирском сиденье патрульной автомашины появляется лицо мужского пола (лицо №) с кепкой темного цвета на голове и без защитной маски на лице. По мимике инспектора № и лица № видно, что они общаются между собой, поворачиваюсь лицом друг к другу. Видеозапись прерывается в 23:09:01 ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла «№ установлено, что он является продолжением видео-файла «№». В ходе просмотра видео-файла «№» на экране наблюдается следующее: видеозапись произведена на видеокамеру, установленную рядом с передним лобовым стеклом патрульной автомашины, которая производит запись салона автомашины. На левом верхнем углу имеется надпись «СН:04». На правом верхнем углу указаны дата и время проведения записи. Начало записи в 23:09:01 ДД.ММ.ГГГГ. На водительском месте находится инспектор №. На лице инспектора № имеется защитная маска, которая приспущена на подбородок и не закрывает нос и рот. Рядом на переднем пассажирском месте находится лицо № без защитной маски на лице. По мимике инспектора № и лица № видно, что они продолжают общаются между собой, поворачиваюсь лицом друг к другу. В 23:09:09 ДД.ММ.ГГГГ патрульная автомашина начинает движение. На протяжении всей записи по мимике инспектора № и лица № видно, что они общаются между собой, поворачиваюсь лицом друг к другу. Видеозапись прерывается в 23:14:01 ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла «№ установлено, что он является продолжением видео-файла «№». В ходе просмотра видео-файла «№ на экране наблюдается следующее: видеозапись произведена на видеокамеру, установленную рядом с передним лобовым стеклом патрульной автомашины, которая производит запись салона автомашины. На левом верхнем углу имеется надпись «СН:04». На правом верхнем углу указаны дата и время проведения записи. Начало записи в 23:14:01 ДД.ММ.ГГГГ. На водительском месте находится инспектор №. На лице инспектора № имеется защитная маска, которая приспущена на подбородок и не закрывает нос и рот. Рядом на переднем пассажирском месте находится лицо № без защитной маски на лице. По мимике инспектора № и лица № видно, что они продолжают общаться между собой, поворачиваюсь лицом друг к другу. Видеозапись прерывается в 23:19:01 ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла «№» установлено, что он является продолжением видео-файла «№». В ходе просмотра видео-файла «№» на экране наблюдается следующее: видеозапись произведена на видеокамеру, установленную рядом с передним лобовым стеклом патрульной автомашины, которая производит запись салона автомашины. На левом верхнем углу имеется надпись «СН:04». На правом верхнем углу указаны дата и время проведения записи. Начало записи в 23:19:02 ДД.ММ.ГГГГ. На водительском месте находится инспектор №. На лице инспектора № имеется защитная маска, которая приспущена на подбородок и не закрывает нос и рот. Рядом на переднем пассажирском месте находится лицо № без защитной маски на лице. По мимике инспектора № и лица № видно, что они продолжают общаться между собой, поворачиваюсь лицом друг к другу. В 23:20:20 ДД.ММ.ГГГГ патрульная автомашина останавливается. Видеозапись прерывается в 23:24:01 ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла «№» установлено, что он является продолжением видео-файла «№». В ходе просмотра видео-файла «№» на экране наблюдается следующее: видеозапись произведена на видеокамеру, установленную рядом с передним лобовым стеклом патрульной автомашины, которая производит запись салона автомашины. На левом верхнем углу имеется надпись «СН:04». На правом верхнем углу указаны дата и время проведения записи. Начало записи в 23:24:01 ДД.ММ.ГГГГ. На водительском месте находится инспектор №. На лице инспектора № имеется защитная маска, которая приспущена на подбородок и не закрывает нос и рот. Рядом на переднем пассажирском месте находится лицо № без защитной маски на лице. По мимике инспектора № и лица № видно, что они продолжают общаются между собой, поворачиваюсь лицом друг к другу. В 23:24:06 ДД.ММ.ГГГГ инспектор № и лицо № выходят из патрульной автомашины. Видеозапись прерывается в 23:29:02 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-76)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена упаковка – бумажный конверт, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «первый отдел по расследованию особо важных дел № СУ СК России по КЧР», на котором имеются 2 подписи и пояснительная надпись: «оптический диск DVD+R с видеозаписями за период времени с 21:00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 00:27:46 ДД.ММ.ГГГГ, полученными с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № (т. 3, л.д. 77-84).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотру подлежит автомашина модели 

<

данные изъяты> серебристого цвета, которая на момент осмотра стоит на участке местности, находящемся на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от калитки домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Данный участок является парковкой. На автомашине имеются государственные регистрационные знаки № (т. 3, л.д. 88-94);

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Е. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на постановлении имеются подписи;

- рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МОМВД России «Карачаевский» Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО1 при несении службы было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № под управлением Свидетель №1, который управлял транспортным средством, не имея права управления. После чего на Свидетель №1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Рапорт на 1 листе и в нем имеется подпись;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6, из которого следует, что Свидетель №1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, отстранен от управления транспортным средством. Протокол на 1 листе и в нем имеются подписи;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6, из которого следует, что Свидетель №1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, с государственными регистрационными знаками №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 42 км.+200 м. ФАД 

<

данные изъяты> совершил нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ – управлял транспортным средством, не имея права управления. Протокол на 1 листе и в нем имеются подписи; 

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6, из которого следует, что задержано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного Свидетель №1 Из протокола следует, что транспортное средство старшим ИДПС ФИО1 передано Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут. Протокол на 1 листе и в нем имеются подписи;

- постановление № по делу об административном правонарушении, составленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №3 в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на ФАД 

<

данные изъяты> 42 км.+200 м. управлял транспортным средством, не имея права управления. Постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Постановление на 1 листе и в нем имеются подписи;

- рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МОМВД России «Карачаевский» Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО1 при несении службы на ФАД 

<

данные изъяты> на 41 км. примерно в 23:40 была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № под управлением Свидетель №1, который на 41 км. ФАД 

<

данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в отношении Свидетель №1 было вынесено административное постановление и составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рапорт на 1 листе и в нем имеется подпись; 

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6, из которого следует, что Свидетель №1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на ФАД 

<

данные изъяты> 42 км.+200 м. совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ – выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Протокол на 1 листе и в нем имеются подписи;

-постановление № по делу об административном правонарушении, составленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №3 в отношении Свидетель №1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на ФАД 

<

данные изъяты> 42 км.+200 м. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут. Постановление на 1 листе и в нем имеются подписи (т. 3, л.д. 96-112).

Вина подсудимого подтверждается и следующими письменными доказательства:

- расстановкой сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», согласно которой, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 в качестве старшего наряда совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 осуществляли патрулирование по маршруту №, 3 с 37 км до 57 км ФАД 

<

данные изъяты> на патрульной автомашине модели 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № (т. 1, л.д. 40-41);

- ответом на запрос из УГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставляются видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, полученные с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № (т. 1, л.д. 57);

- выпиской из приказа исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Карачаевский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» (т. 1, л.д. 62);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» старшего лейтенанта полиции ФИО1, утвержденная начальником Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 лично под роспись был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 83-99);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит допросить его повторно в связи с тем, что в ходе его допроса в качестве свидетеля с адвокатом по делу в отношении сотрудника ДПС ФИО1 дал ложные показания, он желает дать правдивые показания. Он обязуется активно сотрудничать по раскрытию и расследованию преступления по факту дачи им взятки сотруднику ДПС ФИО1 (т. 2, л.д. 114);

- письмом из Регионального отделения по КЧР Кавказского филиала ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на Свидетель №12;

- абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (т. 3, л.д. 34-35);

- письмом из филиала ПАО «МТС» в КЧР №-Ю-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на Свидетель №1 (т. 3, л.д. 37);

- расстановкой сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», согласно которой, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 в качестве старшего наряда совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 осуществляли патрулирование по маршруту №, 3 с 37 км до 57 км ФАД 

<

данные изъяты> на патрульной автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № (т. 3, л.д. 175-176);

- ответом на запрос из УГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно сведений, содержащихся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 водительское удостоверение не выдавалось; Свидетель №9 выдано водительское удостоверение серии 0931847666 от ДД.ММ.ГГГГ РЭГ № (дислокация г. Карачаевск) МРЭО ГИБДД МВД по КЧР (т. 3, л.д. 178-182);

- справкой ЗАО «Агентство Независимой Оценки» № С-09 от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости имущества на июнь 2020 года, из которой следует, что овца со светлой шерстью, возрастом около 1 года, весом 25 килограмм стоит 6750 рублей (т. 3, л.д. 185-186);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт получения взятки старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 от Свидетель №1 (т. 1, л.д. 142-179).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд руководствуется положениями статей 17, 88 УПК РФ. Представленные выше доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы осмотров, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку на их основании можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, из надлежащих источников. Суд находит их достоверными, они не содержат противоречий, а взаимно дополняют друг друга.

С учетом рассмотренного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, квалифицируемое как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, квалифицируемое как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, имеет семью и двоих малолетних детей, по месту жительства и работе характеризуются положительно, имеет благодарности, награды, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ «при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи». Признание вины и оказание материальной помощи детскому дому суд также учитывает как смягчающие обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти не может быть признано судом отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку форменная одежда сотрудника МВД обязательна и разрешена для ношения ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения данное отягчающее обстоятельство и суд исключает его из числа отягчаюших наказание подсудимого обстоятельств, не берет во внимание при назначении наказания.

Разрешая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд приходит к выводу, что применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать целями восстановления социальной справедливости, наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, он совершил ряд преступлений. Действия подсудимого ФИО1 - оказание материальной помощи РГКУ «Республиканский детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на сумму 14982 рубля не снижает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 1 и 4 года лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Альтернативные меры наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд считает чрезмерно мягкими, они не будут способствовать задачам и целям наказания и исправления подсудимого.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий: общаться со свидетелями по уголовному делу Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2; использовать средства связи, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения с указанными свидетелями, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-оптический CD-R диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» № CD-R/БТ/1331/с от ДД.ММ.ГГГГ; документы на CD-R диске, содержащие информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы на CD-R диске, содержащие информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD+R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:25:04 по 22:00:00, полученными с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №; оптический диск DVD+RW с видеозаписями за период времени с 21:00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 00:27:46 ДД.ММ.ГГГГ, полученными с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Е. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО1 при несении службы факта управления Свидетель №1 транспортным средством, не имея право управления, на которого составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 в отношении Свидетель №1; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ факта управления Свидетель №1 транспортным средством не имея право управления; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6; постановление № по делу об административном правонарушении, составленное нач. ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №3 в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО1 при несении службы факта выезда водителя Свидетель №1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в отношении которого вынесены административное постановление и административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №6 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ факта выезда водителя Свидетель №1 на полосу, предназначенную для встречного движения; постановление № по делу об административном правонарушении, составленное нач. ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Свидетель №3 в отношении Свидетель №1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Карачаевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая М.К. Байрамкулова

Апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР приговор Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Из приговора исключено указание на наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Считать установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "г" ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, применимыми по обоим составам преступлений, за которые осужден ФИО1

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ;

-по ч.1 ст.258 УК РФ в виде 1 года3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, с применением к осужденному положений об условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока в 1 год.