Дело №1-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и уголовного преследования

город Нюрба 30 августа 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нюрбинского района Федоровой А.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Давыдовой А.Ю., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Нюрбинского улуса РС(Я), 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 09.08.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в зале ресторана «

<

данные изъяты>», по адресу Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, г. Нюрба, 

<

адрес>, из-за внезапно возникшего корыстного умысла, похитила обнаруженный ею сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий Ф.И.О., то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Ф.И.О. предоставила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указала в заявлении, что она с подсудимой ФИО1 примирилась, она загладила вину, а также причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью признавая свою вину, согласилась на прекращение уголовного дела.

Защитник Наумов Д.Н. также просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Федорова А.В. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что подсудимая загладила вину и примирилась с потерпевшей.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Как указано в ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, потерпевшая претензий к ней не имеет. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признает свою вину, согласна на прекращение уголовного дела, следовательно, основания, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются. Уголовное преследование в его отношении может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство: документы с ПАО Мегафон с информацией о соединениях, - оставить при уголовном деле; кассовый чек и коробку из – под сотового телефона, вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Б.Н. Алексеев