дело №2-1328/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 06 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н., 

при секретаре Чиковой И.А., 

с участием:

представителя истца П.Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный пай,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный пай.

В обоснование иска истцом указано, что ее супруг – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец оформила наследственные права на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и принадлежавшие ему денежные вклады. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся членом колхоза «За мир», где работал комбайнером и механиком. С ДД.ММ.ГГГГ. он ушел на пенсию по инвалидности. В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации 

<

данные изъяты> были приняты постановления, которыми членам колхоза «За мир» и работниками социальной сферы были выделены земельные участки в общественно-долевую собственность из земель колхоза «За мир». Постановления выносились персонально по каждому члену колхоза 

<

данные изъяты>, при этом работникам колхоза выделялись земельные паи площадью 

<

данные изъяты> га. Несмотря на то, что ФИО2, муж истицы, как член колхоза «За мир», ушедший на пенсию имел право на получение земельного пая, постановление о наделении его землей по неизвестной причине принято не было. Таким образом, истец, узнавшая в ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2, как и другие члены колхоза «За мир», имел право на получение земельного участка, считает, что его, а следовательно, и ее право правопреемницы на получение земельного пая, нарушено и должно быть восстановлено. 

В судебном заседании П.Т.Б., представляющая интересы истца ФИО1, на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации 

<

данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду письмо, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов гражданского дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь членом колхоза «За мир», работал комбайнером и механиком, после чего с ДД.ММ.ГГГГ. он ушел на пенсию по инвалидности, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО2 (л.д.№).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно сведений, имеющихся в материалах гражданского дела, наследником после смерти ФИО2 является его жена - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

В материалах гражданского дела имеется Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в постановления главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с № по № «Об отводе земельного участка и организации крестьянского хозяйства…», согласно которого внесены изменения в постановления главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с № по № «Об отводе земельного участка и организации крестьянского хозяйства…», изложив в следующей редакции: «Выделить… в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (пашни) в качестве земельного пая из земель и согласия колхоза «За мир» (л.д.№). 

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной конкурсным управляющим ФИО7, АКХ «

<

данные изъяты>» является правопреемником колхоза «За мир» 

<

данные изъяты> на основании Постановления главы 

<

данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. «О государственной регистрации Ассоциации крестьянских хозяйств «Львовское», в соответствии с Законом РФ «О крестьянских (фермерских) хозяйств» от ДД.ММ.ГГГГ. и решения комиссии по проверке документов по регистрации и перерегистрации предприятий и организаций всех форм собственности, постановил зарегистрировать ассоциацию крестьянских хозяйств «Львовское» на базе крестьянских хозяйств, основной деятельностью которых является производство, переработка и реализация сельскохозяйственной и промышленной продукции, коммерческая деятельность (л.д.№ 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письмом начальника 

<

данные изъяты> отдела Управления Росреестра 

<

данные изъяты>, в соответствии с имеющимися сведениями Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный в границах АКХ «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 в комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

данные изъяты> не регистрировалась и не выдавалось (л.д.№). 

Согласно п.3 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возложено на председателей колхозов и детекторов совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. 

Согласно п.5 Рекомендаций Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ. «По применению основных положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» при установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а так же лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право требовать предоставления земельного пая ФИО2 перешло к истцу – ФИО1, в порядке универсального правопреемства. 

Учитывая, что истец – ФИО1, после смерти мужа - ФИО2 приняла часть наследства в виде дома и денежных вкладов, на основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ суд полагает установленным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, из невостребованных паев АКХ «

<

данные изъяты>», расположенный в границах АКХ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, причитавшийся члену колхоза «За мир» ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает, что за ФИО1, как за наследником следует признать право собственности в порядке наследования на земельный пай, площадью 

<

данные изъяты> га, из невостребованных паев АКХ «

<

данные изъяты>», расположенный в границах АКХ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный пай удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га, из невостребованных паев АКХ «

<

данные изъяты>», расположенный в границах АКХ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, причитавшийся члену колхоза «За мир» ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> за ФИО1 право собственности на указанный земельный пай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий К.Н. Лапшин