Уголовное дело №1-433/2025 

УИД: 66RS0003-02-2025-000356-32 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – Бадмаевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Жалимова М.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поликарповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей без оформления трудового договора 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** в 15 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по адресу: ***, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670 - ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, *** около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

...>», подключенный к сети «Интернет», зашла в интернет браузер «

<

...>» и в интернет-магазин «

<

...>», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств, сделала заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Затем, ФИО1 *** около 15 часов 35 минут произвела оплату через мобильное приложение банка «

<

...>» заказанного ей наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 2 035 рублей на номер банковской карты, указанной пользователем в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере. 

После оплаты стоимости указанного наркотического средства, ФИО1, в указанный день получила от неустановленного лица координаты места хранения наркотического средства, а именно: ***, а также фотоизображение «тайника» с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, *** около 17 часов 30 минут, ФИО1 прибыла к месту расположения тайника с наркотическим средством, где в этот же день, около 17 часов 30 минут, на расстоянии 160 метров от *** ***, у основания дерева на земле обнаружила и подняла свёрток в изоляционной ленте белого цвета, в котором находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 гр. Далее, ФИО1, на месте сверток в изоляционной ленте белого цвета развернула, изоляционную ленту белого цвета выбросила, а деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством убрала в правый карман джинсов, одетых на ней, тем самым ФИО1, в указанное время и месте умышленно, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

После этого, в период времени с 17 часов 30 минут *** до 20 часов 10 минут ***, ФИО1 стала умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с указанным выше наркотическим средством до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** около 18 часов 15 минут ФИО1 по адресу: *** была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлена в ОП *** ***

*** в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут по адресу: ***, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого кармана ее джинсов, обнаружен и изъят деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе дознания на основании справки о предварительном исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от ***.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670 - ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства № 135 от 07.02.2024) вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), значительным размером вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона – признается любое количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое количество, массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером – любое количество, массой свыше 200 грамм. Количество вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 г., относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что наркотические средства она употребляет с конца 2023 года, с периодичностью раз в неделю, При обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, она заказала при помощи своего сотового телефона «

<

...>» через в браузер «

<

...>», в интернет-магазине наркотических веществ «

<

...>», выбрала позицию «соль», оплатила ее путем безналичного расчета, и ей на сотовый телефон пришло сообщение с местоположением «тайника-закладки» и координатами. По прибытию к «закладке» она изъяла сверток с наркотическим средством, который положила в правый карман джинсов, надетых на ней. После чего она встретилась со своим знакомым - ***2, и к ним подошли сотрудники полиции, которым она на вопрос о том, имеются ли у них запрещенные вещества, пояснила, что у нее при себе находится наркотическое средство «соль». После чего сотрудниками полиции было принято решение доставить их в ОП *** ***. Находясь в отделе полиции в отношении нее был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее был изъят из правого кармана ее джинсов прозрачный пакет типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ей, а также был изъят ее сотовый телефон марки «

<

...>» в корпусе синего цвета.

В ходе дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой с участием защитника давала более подробные показания (л.д.82-85) – она поясняла, что употребляет наркотические средства с ***, употребляет их примерно один раз в неделю путем курения. *** в дневное время она находилась дома, по адресу: ***. Около 15 часов 30 минут она решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, для чего при помощи своего сотового телефона «

<

...>» зашла в браузер «

<

...>», где зашла на сайт магазина наркотических веществ «

<

...>», выбрала позицию «соль», массой 0,3 гр., стоимостью 2 035 рублей в ***. Далее на сайте появились реквизиты для перевода денежных средств, а именно, номер банковской карты, на которую она при помощи приложения «

<

...>» на своем сотовом телефоне, около 15 часов 35 минут совершила перевод на сумму 2 035 рублей. После оплаты ей пришло сообщение, в котором находилось описание к покупке и ссылка на файлообменник, перейдя по которой открылась фотография с наложенными на нее географическими координатами местности: ***, координаты указывали на лесной массив, расположенный в микрорайоне ***», также на изображении было дерево, на основании которого был нарисован крестик красного цвета. Она ввела данные координаты в «

<

...>», данные координаты указывали на лесной массив, расположенный в микрорайоне *** Около 16 часов 00 минут ФИО1 вышла из дома и на такси поехала по указанным координатам. Далее, около 17 часов 15 минут она приехала на такси в лесной массив, расположенный в микрорайоне *** вышла из такси и пешком пошла по указанные координатам к «тайнику-закладке». Дойдя до нужного ей места, около 17 часов 30 минут она возле основания дерева на земле нашла и подняла сверток в белой изоляционной ленте, который она развернула, изоляционную ленту выбросила, внутри свертка обнаружила прозрачный пакет типа «зип-лок», в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Приобретенный ею прозрачный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством она убрала в правый карман джинсов, надетых на ней. После чего она удалила фотоизображение «тайника-закладки» с наложенными на нее географическими координатами из галереи своего сотового телефона. После чего, в этот же день она созвонилась со своим знакомым ***2, около 18 часов они встретились с ***4 возле ***. О приобретении ею наркотического средства она ***4 ничего не говорила, о том, что при ней находится наркотическое средство он не знал. Далее они пошли с ***4 по *** в сторону озера *** и, проходя мимо ***, увидели служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудники полиции, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили - имеются ли у них при себе запрещенные средства, она пояснила сотрудникам полиции, что у нее при себе находится наркотическое средство «соль», после чего ее и ***2 доставили в ОП *** *** ***. Находясь в отделе полиции ОП *** ***, в комнате для заявителей *** в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут, в отношении нее был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее был изъят из правого кармана ее джинсов прозрачный пакет типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащий ей, а также был изъят сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе синего цвета, принадлежащий ей. Также сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, она отказалась, так как ранее употребляла наркотические средства. Также хочет добавить, что изъятое наркотическое средство принадлежит ей, для личного употребления. О его приобретении она никому ничего не сообщала. Вину в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признала, в содеянном раскаялась. 

Правильность показаний, данных в ходе дознания, подсудимая ФИО1 суду подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ***9 (л.д.58-60) следует, что он является 

<

...>. *** он совместно 

<

...> ***10, 

<

...> ***11, нес службу в составе автопатруля ***. В ходе несения службы в 18 часов 15 минут при патрулировании по адресу: *** ими были выявлены двое граждан: девушка и парень, которые вышли из лесного массива. После чего ими было принято решение проверить данных граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Данные граждане представились, как ФИО1, и ***2. ФИО1 при общении сильно нервничала. Им был задан вопрос о наличии при ней запрещенных средств, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. После чего ими было принято решение о доставлении ФИО1 и ***2 в ОП *** *** по адресу: *** *** для проведения личных досмотров. *** в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 17 минут в ОП *** *** по адресу: *** им, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ***2, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и изъято. После чего, *** в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее из правого кармана надетых на ней джинсов был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен оттисками печатей, а также скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен оттисками печатей, а также скреплен подписями участвующих лиц.

Согласно оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех является инспектором 

<

...>. *** в 15 часов 00 минут она заступила на дежурство по охране общественного порядка в ***. *** около 19 часов 30 минут сотрудниками 

<

...> в ОП *** были доставлены ФИО1 М, А., ***2 для проведения личных досмотров. *** с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут в комнате для заявителей ОП *** УМВД России по *** по адресу: ***, ею, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят из правого кармана джинсов, надетых на ней пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен оттисками печатей, а также скреплен ее подписью, подписями понятых и досматриваемой ФИО1 Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен оттисками печатей, а также скреплен ее подписью, подписью понятых и досматриваемой ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что обнаруженный и изъятый у нее пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе синего цвета, принадлежат ей. 

Как видно из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ***12 (л.д.66-68), *** около 19 часов 45 минут она находилась на микрорайоне *** недалеко от отдела полиции ***, расположенного по адресу: ***, в это время к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. После чего она прошла вместе с сотрудником в ОП *** *** по адресу: ***, а именно в комнату для заявителей, где находилась ранее ей незнакомая девушка, которая представилась как ФИО1, также там находилась вторая понятая. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего *** в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут, в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее из правого кармана джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен оттисками печатей, а также скреплен подписью сотрудника, производящего личный досмотр, ее подписью, подписью второго понятого и досматриваемой ФИО1 Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен оттисками печатей, а также скреплен подписью сотрудника, производящего личный досмотр, ее подписью, подписью второго понятого и досматриваемой ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе синего цвета, принадлежат ей. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ***2 (л.д.72-74), *** около 18 часов 00 минут он встретился со своей знакомой ФИО1 возле *** ***. Далее они пошли с Мариной прогуляться в сторону озера *** Когда они проходили мимо *** около 18 часов 15 минут, к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, вышли из автомобиля, подошли к нам, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они тут делают, и имеются ли у них при себе запрещенные средства, ФИО2 пояснила сотрудникам полиции, что у нее при себе находится наркотическое средство «соль», после чего сотрудниками полиции было принято решение доставить их в ОП *** ***. В отделе полиции ОП *** *** в комнате для заявителей *** в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 17 минут в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него ничего не было изъято. Также сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он отказался, так как ранее употреблял наркотические средства. Также хочет добавить, что о приобретении ФИО1 наркотического средства он ничего не знал, она ему об этом ничего не говорила. 

Показания подсудимой, сотрудников полиции свидетеля ***9, свидетеля ***13, а также свидетелей ***12, ***2 согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Так, в соответствии с рапортом 

<

...> 

<

...> ***9, зарегистрированному в КУСП *** от *** в ДЧ ОП *** *** (л.д.8), *** он нес службу 

<

...> ***10, 

<

...> ***11 В ходе несения службы в 18:15 по адресу *** нами были выявлены следующие граждане: ФИО1, ***, ***, ***2, ***, *** ***. Данные граждане вышли из лесного массива, при общении ФИО1 сильно нервничала, так же в ходе беседы пояснила, что ранее употребляла наркотические вещества и при ней находится наркотическое вещество. Данные граждане нами были задержаны и были доставлены в дежурную часть ОП *** по адресу: ***. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана джинсов пакет «зип-лок» с веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в конверт, скреплен печатями д/ч ОП *** и подписями понятых. Также был изъят сотовый телефон «

<

...>». 

Как видно из протокола личного досмотра ФИО1 (л.д.9.), в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят: из правого кармана джинсов пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «

<

...>». Все изъятое у ФИО1 было осмотрено (л.д.37-38, 48-53). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д.15-19), непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: ***, 160 метров от ***, (GPS: ***). На осматриваемом участке местности расположен лесной массив. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила и указала на основание дерева, как на место, где она *** подняла сверток с наркотическим средством. 

В соответствии со справкой о предварительном исследовании *** от *** (л.д.29), проведённым исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,21 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. 

Согласно заключению эксперта *** от *** (л.д.32-35), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,19 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества, в представленном виде. 

Таким образом, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, установлена в судебном заседании показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе дознания и в судебном заседании, показаниями свидетелей – сотрудниками полиции ***9, ***13, показаниями понятой, принимавших участие в ходе личного досмотра - свидетеля ***12, показаниями свидетеля ***2, который пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО1, а также материалами уголовного дела – рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия – согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: ***, 160 метров от ***, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила и указала на основание дерева, как на место, где она подняла сверток с наркотическим средством, протоколами осмотра изъятого при проведении личного досмотра, заключением эксперта, согласно которого в свертке, изъятом в ходе личного досмотра, находится вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления - подробно рассказала обо всех подробностях совершения ей преступления, показала место, где ею было обнаружено и изъято наркотическое средство. Подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства, помогает своей бабушке - пенсионеру, а также матери. Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и членов семьи подсудимой суд учитывает при назначении ей наказания.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления и сведений о личности подсудимой суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления.

Учитывая то, что в соответствии с заключением экспертизы ФИО1 показано лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Жалимова М.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 6 697 рублей 60 копеек суд взыскивает с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон марки «

<

...>» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП *** *** конфисковать в доход государства. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Жалимова М.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 6 697 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении ащитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: