дело № 2-25/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ Сад №1 Вагонного депо о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ Сад №1 Вагонного депо г. Красноярска, в котором просит признать недействительным протокол общего собрания от 20.05.2018г. товарищества собственников недвижимости «Сад №1 Вагонного депо», признать недействительным решения, принятые на общем собрании от 20.05.2018г. товарищества собственников недвижимости «Сад №1 Вагонного депо».

Свои требования мотивировал (с учетом уточнений) тем, что считает протокол и решения неверными и нарушающими его права на полноправное участие в ТСН, не согласен с формулировками решений. У истца нет сведений о надлежащем извещении о предстоящем собрании. Из выписки не понятно, в какой именно форме (в форме членов СНТ или в форме собрания уполномоченных) проводилось собрание и как проводилось голосование, нет документов о порядке избрания уполномоченных открытым или тайным голосованием. Не согласен, что председателем правления ТСН выбран человек, не имеющий земельного участка. Не согласен с указанным количеством членов товарищества, с указанным количеством уполномоченных в оспариваемом протоколе, считает решение не принятым. Отсутствие указанного количества членов СНТ на дату собрания, невозможность установить, кто участвовал в собрании, отсутствие кворума, отсутствие полномочий у уполномоченных, невозможность по объявлению установить место проведения собрания. Нарушение прав истца как невозможность полноценно участвовать в деятельности товарищества. Сравнивая список садоводов от 2018г. с представленным ответчиком протоколом №1 от 20.6.1997г. нашли только 22 человека. Согласно п.8.1 Устава уполномоченные действуют из расчета один уполномоченный от трех членов Товарищества. На л.д.87 указаны уполномоченные и за кого они голосуют. Истец не обнаружил ни одного уполномоченного, который бы действовал от трех членов Товариществ, в отношении которых (всех трех) были бы доказательства принятия в члены товарищества и владения земельным участком в пределах садоводства на дату обращения. В отношении многих уполномоченных не найдено протоколов об их принятии в члены товарищества. Кворум отсутствует.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (действует на основании доверенности от 04.09.2019г) в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в письменных дополнениях к иску, просили их удовлетворить.

Представители СНТ Сад №1 Вагонного депо ФИО3 (председатель правления), ФИО4 (действует на основании доверенности от 18.01.2020г.) в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменный возражений и пояснений, мотивированных следующим. Решение принято при наличии кворума. Форма, дата, место и время проведения общего собрания определена в соответствии с протоколом правления №2-18П от 06.05.2018г.. информация о собрании размещается за 2 недели до даты проведения на информационных стендах (3 места размещения) на территории Товарищества. На собрании зарегистрировано 48 человек из 68 полного списка состава членов ТСН. Подпись ФИО1 в листе регистрации участника и видеозапись свидетельствуют о том, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте проведения собрания. В процедуре принятия решений собрания участвуют только голоса уполномоченных представителей, при этом голоса остальных, принявших участие в собрании, заносятся в протокол как совещательные голоса. Число уполномоченных представителей было зарегистрировано в количестве 16 человек из 25 человек полного списочного состава. Не подтвердились полномочия А37, А19, А38, А34, А26 которые не могли повлиять на результат голосования уполномоченных представителей. Обжалуемое решение общего собрания не нарушает реальных прав и законных интересов истца, признание оспариваемого решения недействительным не приведет к увеличению или сохранению имеющихся у истца материальных благ.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УСК «Сибиряк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент спорных правоотношений) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ч.1).

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения (ч.2 ст.20).

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации.

Частью 1 ст.181.1 ГПК РФ оговорено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГПК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как следует из п.п.3-5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как отмечено в п.109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером У, общей площадью У кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Х Вагонное депо», участок У (л.д.34 т.1). 

ФИО1 принят в члены СНТ Сад №1 Вагонного депо (на тот момент СНТ «ПСК Сад №1 Вагонное депо» общим собранием от 22.08.2004г. (т.8 л.д.223).

В соответствии с Уставом ТСН Сад №1 Вагонного депо г.Красноярска, утвержденным 26.02.2017г., в редакции от 10.03.2017г. (т.8 л.д.23-58), органами управления Товариществом являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Порядок избрания уполномоченных определяет правление Товарищества. Уполномоченные избираются членами товарищества на собраниях по улицам, группам улиц или территориальным участкам Товарищества из числа членов товарищества сроком на два года из расчета один уполномоченный от 3-х членов Товарищества. В случаях досрочного прекращения полномочий уполномоченного (исключение из членов Товарищества др.) возможно избрание нового уполномоченного в том же порядке (п.8.1).

Протоколом №2-18П от 08.05.2018г. заседания правления товарищества собственников недвижимости «Сад №1 Вагонного депо» одобрено проведение общего собрания уполномоченных представителей 20.05.2018г. в помещении ГорДК, время начала собрания: 14-00, с очным голосованием уполномоченных представителей, с размещением объявлений с повесткой собрания на информационных стендах товарищества. Определена повестка собрания. На утверждение общего собрания вынесен список уполномоченных представителей (т.1 л.д.85-87).

В соответствии с протоколом 1-18 от 20.05.2018г. (т.1 л.д.88-97) голосование на общем собрании производилось уполномоченными представителями в количестве 16 уполномоченных представителей из 25 человек списочного состава. Кроме того на собрании присутствовали 30 членов товарищества, с совещательным голосом. Всего зарегистрировано 46 членов из 68 членов товарищества. По итогам общего собрания решили:

1.Утвердить годовой отчет председателя ТСН и признать работу правления в 2016/2017 году удовлетворительной;

2.Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность казначея ФИО5 за 2017 год, по результатам проверки, проведенной ревизионной комиссией;

3.Избрать казначеем общества ФИО5;

4.Признать работу юриста удовлетворительной. Продлить договор оказанию юридических услуг на 2018 год. Затраты по абонентскому договору и оплату разовых юридических услуг, внести в смету затрат на 2018 год с заключением соответствующих соглашений с юристом;

5.Утвердить предложенный состав правления на 2 года в 2018/2020г.г.: ФИО3, А6, А7, А8, А9;

6.Председателем правления ТСН «Сад №1 Вагонного депо» на следующий срок работы 2018/2020г.г. избирается: ФИО3, сроком на 2 года;

7.Утвердить на новый срок (2018/2019г.г.) членов ТСН «Сад №1 Вагонного депо», являющихся уполномоченными представителями от следующих членов товарищества: 1).А9 участок У, У, У; 2).А10, участок Уа, У, У; 3).А11, участок У, У, У; 4).А12, участок У, У, У; 5).А13, участок У, У, Уа; 6).А14, участок У, У, У; 7).А15 участок У, Уа, Уа; 8).А16, участок Уб, У, У; 9).А17, участок У, У, У; 10).А18, участок У, У, У; 11).А19 участок Уа, У, Уа; 12).А20, участок У, У, У; 13).А62, учредитель, Уа, Уа; 14).А21 участок У, Уа, У; 15).А22 участок У, У, У; 16).А6 У, У, У; 17).А23, участок У, У, У; 18).А8, участок Уб, Уа, У; 19).А24, участок У, Уа, У; 20).А25, участок У, У, У; 21).А7 участок У, У, У; 22).А26 участок У, У, Уа; 23).А27, участок У, У, У.

8.Утвердить на 2018/2020г.г. предложенный состав ревизионной комиссии: А28, А11, А21.

9.Утвердить размер членского взноса с сотки в 2018 году; утвердить оплату за услуги общества с участков индивидуальных землепользователей;

10.Продлить договор оказания юридических услуг с ФИО4 на 1 год, Утвердить продление договора на оказание услуг по обслуживанию подстанции с ФИО3 сроком на 1 год;

11.Принять соглашение о сервитуте установленного в интересах компании «Сибиряк» с формулировкой предмета соглашения исключительно для проезда строительной техники, без права использовать данное соглашение в целях эксплуатации проезда и поворотной площадки для строительства, проектирования или получение разрешения на строительство. При необходимости проезда по земельному участку техники, массой долее 5 тонн, компания «Сибиряк» должна предпринять мероприятия, исключающие разрушение покрытия земельного участка, а также выполнить мероприятия, предотвращающие разрушение дорожного полотна при выпадении осадков. Установить соглашением плату за сервитут 1050 руб. в месяц.

12.Исключить из членов товарищества по неуплате без уважительных причин членских взносов в течение двух лет А29, А30, А31. Рассматривать данное коллективное обращение, как форму публичного уведомления ФИО1, и А36 направленное в их адрес в срок не менее 30 дней до принятия решения общим собранием о досрочном прекращении полномочий члена товарищества. Считаем необходимым внести вопрос за исключение из членов товарищества, в повестку следующего очередного общего собрания;

13.В связи с отсутствие заявителя на собрании, рассмотрение заявления о членстве А32 перенести на следующее собрание.

Полномочия голосовавших 20.05.2018г. уполномоченных представителей утверждены протоколом 1-17 голосования на общем собрании уполномоченных представителей ГСН «Сад №1 Вагонного депо» от 26.02.2017г. (т.9 л.д.14-26) в следующем составе: А17, А33 А16, А11, А18, А19, А34, А24, А22 А35, А36 А10, А13, А37, А1, А14, А62, А20, А38, А39, А40, А6, А41, А25, А7 – всего 25.

Решение общего собрания от 26.02.2017г. в настоящее время не оспорено и не признано недействительным, является действующим, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем на 20.05.2018г. полномочия указанных лиц как уполномоченных представителей товарищества подтверждены в полном объеме.

Как видно из списка собственников, членов ТСН «Сад №1 Вагонного депо» (т.8 л.д.90-91), на общем собрании уполномоченных представителей 20.05.2018г. присутствовали следующие лица: уполномоченные представители А36, А10, А33, А11, А13, А37, А1, А18, А62, А19, А20, А38, А22, А39, А42, А24, А7, А6, А16, а также члены товарищества, не являющиеся уполномоченными представителями А9, А43, А44, А45, А8, А46, А47, А48, А49, А12, А50, А51, А52, А15, А53, А54, А55, А56, А5, А21, А57, А58, А27, А23, А59, А60, А26 –. Присутствие данных лиц подтверждается их личными подписями в списке.

Таким образом, поскольку на общем собрании присутствовали 16 уполномоченных представителей, чьи полномочия установлены не оспоренным решением общего собрания, из общего количества 25 уполномоченных представителей, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания 20 мая 2018 года имелся кворум.

Довод стороны истца о том, что данные уполномоченные действовали без учета мнений собственников земельных участков, за которыми они были закреплены, суд находит безосновательным, поскольку действующее законодательство не связывает полномочия уполномоченных представителей с конкретными земельными участками, их полномочия производны лишь от количества членов общества, определенного уставом – то есть полномочия каждого уполномоченного, по смыслу п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент спорных правоотношений) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлены не от конкретных членов общества, а от числа членов общества, а именно, учитывая положения Устава общества, от трех.

Довод истца о том, что ФИО3 не является членом Товарищества, суд также находит безосновательным, поскольку действующим Уставом товарищества не предусмотрена автоматическая утрата членства в товариществе при прекращении права собственности на земельный участок, вопрос об исключении ФИО3 из членов товарищества не инициирован перед общим собранием и не разрешен, доказательств обратного суду не предоставлено, при этом как видно из выписки из ЕГРЮЛ ФИО3 до настоящего времени является учредителем товарищества, а в соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации.

Довод стороны истца о том, что извещение о проведении общего собрания не было размещено надлежащим образом не может быть принять судом во внимание, поскольку истцом не оспаривалось, что он присутствовал при проведении общего собрания, данный факт также самостоятельно подтверждается его подписью в списке присутствовавших лиц (т.8 л.д.90), видеозаписью, фрагмент которой осматривался в ходе рассмотрения дела, следовательно был о нем извещен, следовательно факт извещения либо не извещения о времени и месте проведения общего собрания не повлиял на права истца. Кроме того, стороной ответчика представлены доказательства надлежащего извещения членов товарищества о проведении собрания (т.1 л.д.80-81).

Таким образом, поскольку судом установлено наличие кворума в ходе общего собрания 20.05.2018г., при этом голосование ФИО1 не могло повлиять на принятие решения общего собрания, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ Сад №1 Вагонного депо о признании недействительными решений общего собрания отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская